PNE - Der PositivThread - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2719)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
Beiträge: 29.350
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 2.144.054
Gesamt: 2.144.054
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG · Symbol: PNE3
13,360
EUR
+1,37 %
+0,180 EUR
Letzter Kurs 17:29:58 Tradegate
Neuigkeiten
| PNE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
21.04.24 · wO Chartvergleich |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
20.04.24 · wO Chartvergleich |
10.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,6000 | +20,00 | |
| 36,00 | +20,00 | |
| 1,7200 | +19,44 | |
| 0,9456 | +16,28 | |
| 1,4100 | +14,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9850 | -7,24 | |
| 10,480 | -7,75 | |
| 11,500 | -8,00 | |
| 10,13 | -8,98 | |
| 1,3900 | -21,91 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.989 von oderfnam am 07.10.15 10:53:45Er braucht 10%, damit erst über seine Wahl abgestimmt wird. Die kann er sich auch auf der HV zusammensammeln. Bzw, wenn du den schon vorher wählen kannst, könnte man diese Stimmen sicherlich dazu zählen.
Können sich ja mal alle im Forum den Spaß machen und ihn wählen.^^
Können sich ja mal alle im Forum den Spaß machen und ihn wählen.^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.775.102 von oderfnam am 05.10.15 10:42:29
sie bei einem Windunternehmen wohl gerade richtig. Jedenfalls nach Meinung der
Politfeministinnen und -feministen. Wenn es allein nach denen ginge, würden
nur noch Frauen in Aufsichtsrätinnen entsandt, quasi als Ersatz für frühere
schlimme frauenlose Aufsichtsräte.
Aufsichtsrätin?
Eine Frau fehlt auch? Frauen können erfahrungsgemäß viel Wind machen. Dann sindsie bei einem Windunternehmen wohl gerade richtig. Jedenfalls nach Meinung der
Politfeministinnen und -feministen. Wenn es allein nach denen ginge, würden
nur noch Frauen in Aufsichtsrätinnen entsandt, quasi als Ersatz für frühere
schlimme frauenlose Aufsichtsräte.
...
Geht´s los? Wann zieht Blackrock die Reißleine...
und stellt glatt? Riskieren sie, sich zur HV komplett die Finger zu verbrennen? YieldCo macht Fortschritte
Meldung vom 8.10., auf Xetra und Tradegate sind seit 7.10. deutlich steigende Umsätze gemeldet - der Kurs ging auch etwas nach oben 
PNE WIND AG: Weitere Windparks für YieldCo sind in Bau
Cuxhaven, 8. Oktober 2015 – Die von der PNE WIND AG gegründete YieldCo-Gesellschaft füllt sich zunehmend mit Projekten. Von den hierfür geplanten rund 150 MW Nennleistung sind Windparks mit 93,9 MW Nennleistung bereits in Betrieb genommen oder befinden sich im Bau.
Mit dem Bau des Windparks „Köhlen“ in Niedersachsen wurde jetzt begonnen. Hier werden für die PNE WIND AG sieben Windenergieanlagen vom Typ Enercon E101 mit zusammen rund 21,3 MW Nennleistung errichtet. Die Fertigstellung ist im vierten Quartal 2016 vorgesehen.
Erste Erträge liefert der im August komplett in Betrieb genommene Windpark „Chransdorf“ (Brandenburg). Dort sind Windenergieanlagen mit einer Nennleistung von 57,6 MW installiert. Darüber hinaus befinden sich zwei weitere Windparks mit einer Nennleistung von zusammen 15,0 MW in Bau, die ebenfalls für die YieldCo vorgesehen sind. Dies sind der Windpark „Waldfeucht“ (Nordrhein-Westfalen) mit 9,0 MW und der Windpark „Apensen II“ (Niedersachsen) mit 6,0 MW. Für weitere Projekte wurden die Genehmigungen beantragt. Mit ihrer Fertigstellung sollen die Windparks nach und nach in die YieldCo eingebracht werden.
Die YieldCo ist eine dividendenorientierte Gesellschaft, in der Windparks nach der Inbetriebnahme gebündelt werden. Ziel ist es, langfristig kalkulierbare Renditen zu erwirtschaften. Noch liegen alle Anteile und das Bestandsvermögen der YieldCo bei der PNE WIND AG, der damit auch die Erlöse aus dem Betrieb dieser Windparks zufließen.
Markus Lesser, Vorstand der PNE WIND AG: „Die Fortschritte bei unseren YieldCo-Projekten sind beachtlich. Hier wirkt sich unsere umfangreiche Entwicklung von Windpark-Standorten positiv aus. Neben den YieldCo-Projekten entwickeln wir derzeit in Deutschland aber auch Projekte, die für den direkten Verlauf an unsere Kunden vorgesehen sind.“
Trading Spotlight
Was glaubt Ihr...
... knacken wir nächste Woche die 2,30? Im Tagesverlauf waren wir Freitag in der Spitze bei 2,24 und außerbörslich lagen wir gestern bei 2,186 - 2,23 (L&S)...
Thema Hauptversammlung
Was spricht gegen "nur" 3 Aufsichtsräte unter der Führung eines "neutralen" Dr. Reinhard Schanda?
Warum sollten die bisherigen Aufsichtsräte und der Vorstand entlastet werden, wenn diese bisher gegen das Geld der Kleinanleger gearbeitet haben?
Wieso sollen gerade in diesem Unternehmen Aufsichtsräte und Vorstand soviel Wert sein, so teuer sein?
Wo geht hier die Selbstbedienungsmentalität los?
Das ist hier die Frage.
Gute Arbeit für gutes Geld könnte man immer verstehen, aber...
Was spricht gegen "nur" 3 Aufsichtsräte unter der Führung eines "neutralen" Dr. Reinhard Schanda?
Warum sollten die bisherigen Aufsichtsräte und der Vorstand entlastet werden, wenn diese bisher gegen das Geld der Kleinanleger gearbeitet haben?
Wieso sollen gerade in diesem Unternehmen Aufsichtsräte und Vorstand soviel Wert sein, so teuer sein?
Wo geht hier die Selbstbedienungsmentalität los?
Das ist hier die Frage.
Gute Arbeit für gutes Geld könnte man immer verstehen, aber...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.826.456 von keineAhnungaber am 12.10.15 10:20:50
Ich sehe nicht ein, Vorstände und Aufsichtsräte zu entlasten und werde das auch nicht tun. Ob es etwas ändert, ....
Zitat von keineAhnungaber: Thema Hauptversammlung
Was spricht gegen "nur" 3 Aufsichtsräte unter der Führung eines "neutralen" Dr. Reinhard Schanda?
Warum sollten die bisherigen Aufsichtsräte und der Vorstand entlastet werden, wenn diese bisher gegen das Geld der Kleinanleger gearbeitet haben?
Wieso sollen gerade in diesem Unternehmen Aufsichtsräte und Vorstand soviel Wert sein, so teuer sein?
Wo geht hier die Selbstbedienungsmentalität los?
Das ist hier die Frage.
Gute Arbeit für gutes Geld könnte man immer verstehen, aber...
Ich sehe nicht ein, Vorstände und Aufsichtsräte zu entlasten und werde das auch nicht tun. Ob es etwas ändert, ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.989 von oderfnam am 07.10.15 10:53:45Sehr geehrte Aktionärskollegen und -kolleginnen!
Zur Klarstellung: Über meine Bewerbung als AR muss in folgenden zwei Fällen abgestimmt werden.
1. Wenn 10 % der stimmberechtigten Aktionäre diesen Antrag unterstützen, dann muss über meine Kandidatur vorab abgestimmt werden, also bevor über die anderen sechs Kandidaten gemäß Vorschlag des bisherigen AR abgestimmt wird. Das hätte also den Vorteil, dass ich auf jeden Fall einmal drin bin. Ich möchte daher zusätzlich zu meinem Wahlantrag auch diesen Antrag (gemäß § 137 AktG) stellen. Der Vorsitzende muss dann mE eine Abstimmung durchführen um festzustellen, ob 10 % diesen Antrag auf Vorab-Abstimmung unterstützen. Wenn 10 % dafür sind, muss dann über meine Wahl vorab abgestimmt werden (erfordert dann 50 % Mehrheit).
2. Wenn nicht vorab über mich abgestimmt wird (entweder weil der Vorsitzende über meinen Antrag nach § 137 AktG rechtswidrigerweise nicht abstimmen lässt oder weil bei dieser Abstimmung nicht 10 % den Antrag unterstützen), aber einer der sechs Kandidaten des alten AR (oder mehrere) keine Mehrheit bekommt, dann ist nach diesen sechs Kandidaten über mich abzustimmen.
Wird jedenfalls spannend ...
Mit besten Grüßen
Reinhard Schanda
Zur Klarstellung: Über meine Bewerbung als AR muss in folgenden zwei Fällen abgestimmt werden.
1. Wenn 10 % der stimmberechtigten Aktionäre diesen Antrag unterstützen, dann muss über meine Kandidatur vorab abgestimmt werden, also bevor über die anderen sechs Kandidaten gemäß Vorschlag des bisherigen AR abgestimmt wird. Das hätte also den Vorteil, dass ich auf jeden Fall einmal drin bin. Ich möchte daher zusätzlich zu meinem Wahlantrag auch diesen Antrag (gemäß § 137 AktG) stellen. Der Vorsitzende muss dann mE eine Abstimmung durchführen um festzustellen, ob 10 % diesen Antrag auf Vorab-Abstimmung unterstützen. Wenn 10 % dafür sind, muss dann über meine Wahl vorab abgestimmt werden (erfordert dann 50 % Mehrheit).
2. Wenn nicht vorab über mich abgestimmt wird (entweder weil der Vorsitzende über meinen Antrag nach § 137 AktG rechtswidrigerweise nicht abstimmen lässt oder weil bei dieser Abstimmung nicht 10 % den Antrag unterstützen), aber einer der sechs Kandidaten des alten AR (oder mehrere) keine Mehrheit bekommt, dann ist nach diesen sechs Kandidaten über mich abzustimmen.
Wird jedenfalls spannend ...
Mit besten Grüßen
Reinhard Schanda
...
Sehr geehrter Herr Aktionärskollege Schanda,ich kann Ihnen nur den Rat geben, sich vor der HV mit PNE-Aktien einzudecken. Wer hier sozusagen in "Vorleistung" geht und auch sein Kapital in PNE investiert, der darf sich der Unterstützung seiner "Aktionärskollegen" sicher sein...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,22 | |
| -0,18 | |
| +0,83 | |
| +2,08 | |
| +1,18 | |
| -0,40 | |
| +0,10 | |
| -2,11 | |
| +2,64 | |
| +10,75 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 210 | ||
| 94 | ||
| 77 | ||
| 66 | ||
| 55 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 |
PNE - Der PositivThread
