checkAd

    Realtos - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

    eröffnet am 10.04.04 18:31:28 von
    neuester Beitrag 13.06.18 10:01:53 von
    Beiträge: 2.804
    ID: 846.057
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 177.837
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007205809 · WKN: 720580
    0,0500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 29.04.16 Berlin

    Werte aus der Branche Immobilien

    WertpapierKursPerf. %
    81,90-18,10
    12,964-25,92
    2,7500-28,39
    0,5130-33,70
    2,0500-37,88

     Durchsuchen
    • 1
    • 6

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.02.12 20:56:23
      Beitrag Nr. 2.501 ()
      Aufrufe heute: 348

      Für einen Samstag . . . ganz schön viel Betrieb . . . :eek: :eek: :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.12 16:31:39
      Beitrag Nr. 2.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.700.556 von martingaleur am 04.02.12 20:56:23Das warste wohl selber mit deinen zittrigen Händen. Kleiner Tipp: Hände still halten und ca. 1 Jahr warten. Dann gibts nen neuen Hype. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 10:07:04
      Beitrag Nr. 2.503 ()
      Du bist ja dann zumindest nicht mehr dabei, es sei denn, Du hälts die Hände nicht still und steigst doch nochmal ein:D
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 17:53:48
      Beitrag Nr. 2.504 ()
      Zitat von kosty2006: Hände still halten und ca. 1 Jahr warten. :D:D:D


      Warum dauert das so lange?
      Bei der Kälte müsste ein Mantel doch gesucht sein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.12 18:39:20
      Beitrag Nr. 2.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.274 von Fehlspekulant am 06.02.12 17:53:48meine Güte
      :cry:

      nun treiben sich hier auch noch Fehlspekulanten rum ...

      zum Glück werden Aktien nicht in °C gemessen -
      dann dürften hier bald neue Minusgrade erreicht werden ...

      :cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4160EUR +1,22 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.02.12 10:30:35
      Beitrag Nr. 2.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.570 von Permaposter am 06.02.12 18:39:20meine Güte, vertragt Euch (wieder);)

      meint cocho
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 11:43:18
      Beitrag Nr. 2.507 ()
      . . . und sie bewegt sich . . . warum auch immer . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 21:13:44
      Beitrag Nr. 2.508 ()
      Immerhin ueber ein Prozent des Gesamtbestandes heute umgesetzt. . .

      Ob kosty wieder eingestiegen ist, um bei 0,35 wieder auszusteigen ?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 21:28:11
      Beitrag Nr. 2.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.608 von toni74 am 09.02.12 21:13:44Nein, glaube ich eher nicht . . . kosty hat ein schlechtes timing . . .

      Auf jeden Fall seltsam . . .
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 21:28:19
      Beitrag Nr. 2.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.608 von toni74 am 09.02.12 21:13:44Ich bin unschuldig an den massiven Blockkäufen :D:D:D .
      Und ich hätte schwören können, daß hier der Ofen aus ist. Aber es sieht so aus als ob hier doch noch ne zweite Welle startet. :mad::mad::mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 21:30:53
      Beitrag Nr. 2.511 ()
      hier wird lediglich gewulfft
      ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 21:39:24
      Beitrag Nr. 2.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.736 von Permaposter am 09.02.12 21:30:53Selbst beim Wulffen muß einer am Ende die Zeche zahlen. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 22:41:05
      Beitrag Nr. 2.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.720 von kosty2006 am 09.02.12 21:28:19Der Ofen ist nicht aus!

      Der Flash- Burn kommt erst noch -
      die Frage ist nur: wann?

      Hier sind keine Taschengeldzocker unterwegs - von daher würde ich auch nicht von einer zweiten"Welle" reden wollen .

      Wären hier uninformierte Zocker dabei, ständen wir schon laengst ueber einem EUR!

      Wer hier kauft, weiß genau,warum. . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 22:44:00
      Beitrag Nr. 2.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.728.720 von kosty2006 am 09.02.12 21:28:19Beißt Du Dir schon wieder in den Hintern?

      Das Essen war doch gut, sagtest Du? Oder doch nicht so ganz?!
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 23:38:00
      Beitrag Nr. 2.515 ()
      Schnäppchenjäger . . . :D:D
      . . . nur kosty nicht, der hat keine Geduld :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 18:04:17
      Beitrag Nr. 2.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.088 von toni74 am 09.02.12 22:41:05aha,

      du bist also kein uninformierter Zocker?!

      ja dann ...
      Avatar
      schrieb am 11.02.12 11:18:24
      Beitrag Nr. 2.517 ()
      Zumindest bin ich schon lange genug dabei und weiß ein wenig. . .

      Und: ich würde hier niemals einsteigen, ohne den Wert zu kennen, nur weil er vielleicht an einem Tag 30 oder 50 Prozent zulegt. . .

      Das unterscheidet mich von einem uninformierten Zocker, der täglich neue Beute machen will/muss!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 16:13:18
      Beitrag Nr. 2.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.465 von toni74 am 11.02.12 11:18:24Du machst einen ja ganz schön neugierig. :eek::eek::eek: Aber bedenke das das frontrunning in D strafbar ist. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.02.12 17:47:35
      Beitrag Nr. 2.519 ()
      wo ist gruenspan?
      Anteile doch unter 100 Euro versilbert?
      Hoffentlich nicht ernsthafter erkrankt?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 09:04:12
      Beitrag Nr. 2.520 ()
      Strafbar - wofür? ? ?

      Ich weiß nur das, was öffentlich zugänglich ist - aber selbst daran scheitern hier ja Einige!
      Avatar
      schrieb am 13.02.12 11:59:43
      Beitrag Nr. 2.521 ()
      Zitat von Permaposter: wo ist gruenspan?
      Anteile doch unter 100 Euro versilbert?
      Hoffentlich nicht ernsthafter erkrankt?
      :confused:


      Kalte Füsse kriegt er jedenfalls keine;)
      Avatar
      schrieb am 22.02.12 23:12:30
      Beitrag Nr. 2.522 ()
      es ist wie es schon immer war
      viel Wind um nix
      pups
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 11:59:52
      Beitrag Nr. 2.523 ()
      :laugh:

      wo sind denn hier all die coolen Mantelfreaks abgeblieben?!

      Tja Leute, der Winter sagt leise servus - SVA wohl auch.
      Avatar
      schrieb am 26.02.12 14:09:40
      Beitrag Nr. 2.524 ()
      Zitat von Fehlspekulant:
      Zitat von Permaposter: wo ist gruenspan?
      Anteile doch unter 100 Euro versilbert?
      Hoffentlich nicht ernsthafter erkrankt?
      :confused:


      Kalte Füsse kriegt er jedenfalls keine;)



      Hallo Leute, bin schon da. Da sich aber noch nichts Wesentliches tut, halte ich mich zurück. Nur keine Panik, ich habe auch kein Stück abgegeben, werde das auch nicht machen, eher noch mal ne Ladung drauf packen. Von daher in Geduld üben, gut Ding braucht eben Zeit.
      Avatar
      schrieb am 05.03.12 19:54:54
      Beitrag Nr. 2.525 ()
      Kurs 0,15 !!!

      eisiges Schweigen

      Nachhaltigkeit: 0

      Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 22:32:19
      Beitrag Nr. 2.526 ()
      Aufrufe heute: 4
      Großaktionäre: 3
      Permaposter: 1
      normale User: 0

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 23:16:49
      Beitrag Nr. 2.527 ()
      Warum sollte man die Seite aufrufen - hat doch Niemand gepostet( bis jetzt,außer Du)?!

      Außerdem sehe ich 34 Leser - macht 29 kleinanleger ( ausgenommen Du, Perma und die drei Großaktionäre). Das istdoch mal ne Zahl. . .:p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 15:38:20
      Beitrag Nr. 2.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.910.451 von toni74 am 15.03.12 23:16:49Wenn ich mir den Kurs bei w:o so anschaue, dann erscheint der Hinweis mit den 29 Kleinanlegern in einem ganz anderen Licht . . . :D:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 19:50:39
      Beitrag Nr. 2.529 ()
      Zu später Stunde . . . da sind wohl die Experten unterwegs . . .

      Taxe 0,29 0,333
      Stückzahl 10.000 Stk. 3.000 Stk.
      Taxierungszeitpunkt 19.03.2012 19:47:04 Uhr

      Börsenplatz Stuttgart
      Last 0,292 2.000 Stk.
      Kurszeit 19.03.2012 19:47:04 Uhr
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 15:25:11
      Beitrag Nr. 2.530 ()
      2015 könnte hier was gehen ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 20:44:29
      Beitrag Nr. 2.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.967.448 von Permaposter am 28.03.12 15:25:11Wahrscheinlich juckt Dich der große Zeh . . . oder das Urin drückt . . . oder irgendein Woodoozauber . . . ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 21:14:19
      Beitrag Nr. 2.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.969.707 von martingaleur am 28.03.12 20:44:29wenn es normal(wie bisher immer)läuft kommt aber 2013(nach guter Berliner Sitte)erstmal ein kleiner Zapfenstreich(Delisting) ...
      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.04.12 17:07:43
      Beitrag Nr. 2.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.969.858 von Permaposter am 28.03.12 21:14:19Du hast noch gar nicht gejammert, dass der Kurs fällt . . .
      Avatar
      schrieb am 15.04.12 09:47:13
      Beitrag Nr. 2.534 ()
      meine Erfindung - eine Querdenkerignorefunktion - ist noch nicht patentiert.
      Erste Erfolge sind mitunter schon zu verzeichnen.
      Selbst im Bundestag läuft gerade eine Betaversion
      ...
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 12:01:18
      Beitrag Nr. 2.535 ()
      Da sucht einer . . .
      Taxe 0,24 Stückzahl 54.051 Stk. :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.04.12 12:17:39
      Beitrag Nr. 2.536 ()
      Zitat von martingaleur: Da sucht einer . . .
      Taxe 0,24 Stückzahl 54.051 Stk. :confused:


      :rolleyes:

      irgendwie blöd bei diesen(noch)gelisteten Werten -
      da sieht ein jeder gleich, ob da wohl wer was sucht ...

      noch ein Grund für ein baldiges Delisting -
      zu viel Transparenz an der Börse schadet doch nur -
      wer will denn sowas auch noch in der heutigen Zeit?!
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 17:31:25
      Beitrag Nr. 2.537 ()
      der sucht nicht,der bohrt.

      künstliche beatmung einer beutemmueller leiche.

      hockt der eigentlich noch im knast

      lebt der privatinsolvente arndt noch

      gibts noch den adligen großaktionär aus der eifel,spezieller freund von kurt beck,dem rennfahrerfreund und piratenfresser
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 13:06:48
      Beitrag Nr. 2.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.731 von fuenfseen am 01.05.12 17:31:25Glückwunsch zur Registrierung am 1. Mai, dem Tag der Arbeit, und Deinem Erstlings- Posting
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 17:58:40
      Beitrag Nr. 2.539 ()
      Zitat von cocho: Glückwunsch zur Registrierung am 1. Mai, dem Tag der Arbeit, und Deinem Erstlings- Posting


      :rolleyes:

      und dazu noch so ein Gelungenes ...
      möchte nix vorwegnehmen, aber daran erkennt man den kommenden Dachs- Vorstand in Spree.

      Piraten hin, Nürburger Currywurst her -
      Graf Lombsdarf weilt auf seiner Trutzburg -
      Stimmrechte werden lediglich an einem 13. gezählt, ansonsten nur noch gewogen und eingekellert ...
      Avatar
      schrieb am 02.05.12 20:59:17
      Beitrag Nr. 2.540 ()
      so wa

      http://www.morgenpost.de/berlin/article106241887/Doktorarbei…




      dette sind die Jrafen aus der Großhauptstadt
      Kupfer Karl läßt jrüßen
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 11:53:05
      Beitrag Nr. 2.541 ()
      Du sprichst in Rätseln . . . oder neigst der Verwirrung zu . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 17:49:43
      Beitrag Nr. 2.542 ()
      Zitat von martingaleur: Du sprichst in Rätseln . . . oder neigst der Verwirrung zu . . . :confused:


      :confused:

      ich bin mir selbst ein Rätsel
      ...
      Avatar
      schrieb am 06.05.12 11:48:59
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.05.12 12:29:45
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 14:47:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 15:51:13
      Beitrag Nr. 2.546 ()
      Hoppala . . . sieht mir nach kleinem Hinweis aus, beim Thema bleiben . . .

      Apropos Thema . . . liegt es am Monat Mai oder kommt tatsächlich langsam Bewegung hier rein . . . Zeit genug ist ja vergangen . . .
      Avatar
      schrieb am 08.05.12 18:55:23
      Beitrag Nr. 2.547 ()
      fuenf seen mehr als 4
      sollte man meinen

      aber der Frischling haut über die Stränge
      Berliner Schnauze - wa?!

      was bewegt sich denn hier?
      ist ogzapft?

      der Arndt hat zumindest ordentlich auf die Kacke gehauen,
      der verstand sein Handwerk -
      die www.3-Muskeltiere.org hat Niemand nicht mehr jeseen
      ...
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 16:18:06
      Beitrag Nr. 2.548 ()
      Nur wer bitte schraubt hier am Kurs bzw. den Taxen . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.05.12 13:06:02
      Beitrag Nr. 2.549 ()
      na,die hände werden unruhiger
      Avatar
      schrieb am 26.05.12 16:40:00
      Beitrag Nr. 2.550 ()
      finanztreff gibt für gestern 72 000 gehandelte an.
      blödsinn,oder ?

      das wärn ja schlapp 6 % der ausgegebenen aktien

      bei w:o sinds 12 000 schlapp 1%
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 11:19:52
      Beitrag Nr. 2.551 ()
      Es waren "nur" 12.000 in Stuttgart.

      Aber 12.000 sind auch rund EIN Prozent des Gesamtbestandes und wenn man sich den Mai mal anschaut, da ging in Stuttgart schon ein wenig. . .
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 12:22:54
      Beitrag Nr. 2.552 ()
      am 17.01.12 14:12:49

      Zitat von toni74: Wow, das nenn ich mal ne Hausnummer:

      Eben in Stuttgart im BID kurz zu sehen:

      100.000 zu 0,32:eek::eek::eek:



      Hat jemand mal mitgezählt, wieviele Stücke seither gehandelt wurden . . . ?
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 13:01:27
      Beitrag Nr. 2.553 ()
      Also ich schätze mal, deutlich weniger, als 100 Kilo. . .
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 13:07:14
      Beitrag Nr. 2.554 ()
      wobei, könnte hinkommen,

      Stuttgart zeigt zumindest vom 14.05. bis aktuell rund 22,5 Kilo an, davor ging auch ein wenig. . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 17:26:59
      Beitrag Nr. 2.555 ()
      Martin,

      bitte hier nicht die Erbsen- Nummer ala COB ...
      DANKE!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 18:24:57
      Beitrag Nr. 2.556 ()
      Welche konstruktiven Beiträge hast Du . . . ?
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 21:56:11
      Beitrag Nr. 2.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.220.678 von toni74 am 29.05.12 13:07:14Bei yahoo lassen sich historische Kurse aufrufen, leider sehr unzuverlässig . . . demnach waren es seit Jahresanfang ca. 50k, die gehandelt wurden (Stuttgart) . . .
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 10:44:19
      Beitrag Nr. 2.558 ()
      :confused:

      7 Hungerjahre werden es im Sommer gewesen sein ...
      und kein Ende in Sicht.

      na ja, selbst schuld -
      hätte ja was bodenständiges machen können und Pfandflaschen sammeln ...

      aber nee, ich glob an det jrooooße Geld ... an den Bart des Propheten ...

      der Zimmermann wollte einst ooch dat jroooße Rad drehen
      ...
      RIP
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 11:00:22
      Beitrag Nr. 2.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.609 von Permaposter am 01.06.12 10:44:19Was willst Du den damit mal wieder sagen:confused:

      Bei der Umverteilung letztes Jahr stellt sich doch auch die Frage, ob der Bärtige überhaupt noch mitmischt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 11:39:10
      Beitrag Nr. 2.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.703 von toni74 am 01.06.12 11:00:22Ich verstehe nicht, wieso man bei 2.000 Stücken nicht einfach mal die 0,39 EUR in die Hand nimmt und sich stattdessen in Zehntelschritten diesem Wert nähert???

      Das ist ein Feilschen auf sehr niedrigem Niveau.

      Auf jeden Fall hält sich der Wert seit Wochen recht stabil!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 11:43:49
      Beitrag Nr. 2.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.008 von toni74 am 01.06.12 11:39:10jetzt werden 6.000 zu 0,336 gesucht.

      Da würde ich auch locker die 320,- EUR Differenz draufpacken und zu 0,39 EUR kaufen, wenn ich unbedingt welche haben wollte. . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 11:59:10
      Beitrag Nr. 2.562 ()
      sollte in SVA auch nur ein Hauch von Substanz schlummern



      dann erwarte ich eine deutliche Outperformance gegenüber dem obigen Chart.
      Dieser repräsentiert lediglich gesellschaftlich geförderten Sondermüll
      ...

      Der V- Mann ist weg und die Deppen werden alsbald die toxischen Reste zusammenkehren(müssen)

      also Berlin > zeigt mal was eine Harke ist!
      ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:08:14
      Beitrag Nr. 2.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.142 von Permaposter am 01.06.12 11:59:10In SVA schlummert garnichts an Substanz.

      Das Einzige, worauf man hoffen kann ist, dass es zu einer Verwertung des Mantels kommt, mit all den Konsequenzen, die sich daraus ergeben.

      Stellt sich ferner die Frage, ob man sich im Falle einer Verwertung mit dem Verwalter einig wird.

      Sauber müsste der Mantel mittlerweile eigentlich sein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:19:55
      Beitrag Nr. 2.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.045 von toni74 am 01.06.12 11:43:49Er hat mich erhört:kiss:

      12.950 zu 0,39 EUR weggekauft. Brief jetzt bei 0,411, Geld mal wieder im Zehntelschritt erhöht.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:20:18
      Beitrag Nr. 2.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.218 von toni74 am 01.06.12 12:08:14dein Fachwissen war Grundlage meines Posts
      :keks:

      deine 0,39er sind eingetütet worden
      -
      vermutlich ein ehemaliger DB Aktionäär
      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:35:54
      Beitrag Nr. 2.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.289 von Permaposter am 01.06.12 12:20:18Welches FACHWISSEN:p

      Du kennst mich nicht, stattdessen postest Du hier mittlerweile nur noch unverständliches Zeug. Lass doch mal die Hosen runter und sage klar und für Jedermann verständlich, was Dich bewegt!
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:39:43
      Beitrag Nr. 2.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.142 von Permaposter am 01.06.12 11:59:10Ich dachte, Du weißt, was da schlummert . . . zumindest tönst Du so . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:47:34
      Beitrag Nr. 2.568 ()
      Zitat von martingaleur: Ich dachte, Du weißt, was da schlummert . . . zumindest tönst Du so . . . :confused:


      :confused:

      wo töne ich?
      wenn du den Chart meinst, der müsste sich eigentlich(in einer nich völlig durchgeknallten Welt)bei ca. -1000 Euro befinden.
      Da ist eine Outperformance also kein Kunststück!
      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:53:18
      Beitrag Nr. 2.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.443 von Permaposter am 01.06.12 12:47:34Seltsam . . . der Kurs scheint Dir nicht zu folgen . . . und so ist die Frage erlaubt, was Dein "Einsatz" bezweckt . . .
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:56:55
      Beitrag Nr. 2.570 ()
      Es gibt bisher nicht Neues, keinerlei News . . . die letzte auffällige Bewegung war kurz vor Jahresende . . . seither hält sich der Kurs ziemlich stabil und nur pp weissagt gelegentlich Düsteres . . . also, wenn Du was weißt, Hosen runter . . .
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 13:42:46
      Beitrag Nr. 2.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.478 von martingaleur am 01.06.12 12:56:55Tja,

      jetzt sagt er, wie immer, NICHTS mehr. . .
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 13:45:53
      Beitrag Nr. 2.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.753 von toni74 am 01.06.12 13:42:46Letzten Freitag 10 Kilo, heute 12 Kilo. . .

      Hat da eventuell jemand die Vermutung, dass mal übers Wochenende was passieren/mitgeteilt werden könnte?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 16:41:04
      Beitrag Nr. 2.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.753 von toni74 am 01.06.12 13:42:46. . . ist vielleicht seine Art von "konstruktivem Beitrag" . . .
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 16:47:54
      Beitrag Nr. 2.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.769 von toni74 am 01.06.12 13:45:53Sieht seit Jahresanfang nach einem irgendwie schleichenden Prozess aus . . . und wenn es irgendwelche News geben sollte, so sind die bisher eher nur sehr wenigen bekannt, ansonsten hätte der Kurs stärker reagiert . . . allerdings kündigen sich manchmal Eruptionen durch leichte Vorbeben an . . . :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.12 17:25:37
      Beitrag Nr. 2.575 ()
      Stuttgart
      Taxe 0,33 0,389
      Stückzahl 30.000 Stk. 730 Stk.
      Taxierungszeitpunkt 06.06.2012 16:29:25 Uhr

      Hmm . . . :confused::confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.12 18:13:44
      Beitrag Nr. 2.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.256.747 von martingaleur am 06.06.12 17:25:37da hat wohl wer beim Umziehen 10K in einem ollen Sofa gefunden
      ...

      egal,
      wer in den Dax will muss auch alte Sofas schleppen wollen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 11:49:42
      Beitrag Nr. 2.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.256.981 von Permaposter am 06.06.12 18:13:44Wahre schätze können sich da verbergen . . . also, öfters mal umziehen . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.12 16:24:46
      Beitrag Nr. 2.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.259.496 von martingaleur am 07.06.12 11:49:42Schätze . . . :look:
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 08:54:14
      Beitrag Nr. 2.579 ()
      FREITAG!

      Mal sehn, ob heute wieder gekauft wird - so wie an den letzten beiden Freitagen. . .

      Auf jeden Fall hält sich der Wert recht stabil, trotz geringem Umsatz. . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 11:40:37
      Beitrag Nr. 2.580 ()
      laut finanztreff gestern 7.06.12 schon

      30,9k
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 11:47:28
      Beitrag Nr. 2.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.263.654 von fuenfseen am 08.06.12 11:40:37N E I N

      Wo siehst Du denn 30,9 Kilo?

      Schau mal bei Börse Stuttgart und Berlin. . .
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 12:13:06
      Beitrag Nr. 2.582 ()
      finanztreff.de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 12:20:04
      Beitrag Nr. 2.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.263.797 von fuenfseen am 08.06.12 12:13:0607.06.12 Stuttgart


      15:30:38 0.41bB VA 3.700
      09:01:09 0.389 VA 730
      08:43:01 0.389 EK 730

      Summe: 5.160

      In Berlin lief gestern nichts.

      Ergo 5,16 Kilo

      Vielleicht zählt ja Finanztreff außerbörsliche trades mit :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 12:31:05
      Beitrag Nr. 2.584 ()
      mail die doch mal an.ne erklärung wirds schon geben.

      als zumteil bezahlportal für profis können die sich ihre umsätze ja nicht würfeln

      noch nicht....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 12:49:38
      Beitrag Nr. 2.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.263.871 von fuenfseen am 08.06.12 12:31:05Ich bin dort nicht, also mail ich die auch nicht an.
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 13:14:17
      Beitrag Nr. 2.586 ()
      schade,dann müssen wir doof -was den weltbewegenden realtosktienumsatz angeht- sterben
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 15:59:54
      Beitrag Nr. 2.587 ()
      Diese historischen Kurse bei finanztreff sind wohl eher einer fehlerhaften software geschuldet . . . nix Genaues . . .
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 16:01:52
      Beitrag Nr. 2.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.262.971 von toni74 am 08.06.12 08:54:14Der Käufer ist wohl eher im verlängerten Wochenende . . .
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 16:56:18
      Beitrag Nr. 2.589 ()
      oder er/sie/es hat genug
      Avatar
      schrieb am 08.06.12 18:30:15
      Beitrag Nr. 2.590 ()
      urlaub...
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 14:45:38
      Beitrag Nr. 2.591 ()
      Berlin . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 15:25:00
      Beitrag Nr. 2.592 ()
      Tja, da hat jemand sage und schreibe 990,- EUR in die Hand genommen. . .
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 15:33:24
      Beitrag Nr. 2.593 ()
      Die letzten Stücke wurden dort am 20. März gehandelt . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 15:55:30
      Beitrag Nr. 2.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.275.094 von martingaleur am 12.06.12 15:33:24und heute Mittag - wer weiß:confused:
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 20:21:09
      Beitrag Nr. 2.595 ()
      50.000 kurz vor Boersenschluss gesucht?!

      Wenn da mal nicht wieder was kommt. . .
      Avatar
      schrieb am 12.06.12 20:41:16
      Beitrag Nr. 2.596 ()


      Eierlegen nicht vergessen
      ...
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 16:20:32
      Beitrag Nr. 2.597 ()
      genau,der hahn der goldne eier legt.

      und legefreudige junghennen

      ....wasn mist und davon genug....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 04:59:16
      Beitrag Nr. 2.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.279.938 von fuenfseen am 13.06.12 16:20:32Was für ein Unsinn wird denn hier gelabert. Aber egal denn das bemerkenswerte ist das Realtos doch noch nicht tot ist. Ich werde mir mal ein paar Stücke gönnen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 07:26:33
      Beitrag Nr. 2.599 ()
      oh gott,kosty2006 ,was es wolle

      gehts noch...
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 09:57:59
      Beitrag Nr. 2.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.714 von kosty2006 am 14.06.12 04:59:16In Stuttgart sind die Stücke gerade aus. . .

      0,411 zu 0,45 jeweils NULL Stücke
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 10:58:07
      Beitrag Nr. 2.601 ()
      Naja, ein paar wenige Stücke gibt es immer mal . . .
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 16:15:53
      Beitrag Nr. 2.602 ()
      Heute morgen großes Interesse, jetzt tote Hose - vielleicht liegt´s am geringen Angebot?
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 17:02:34
      Beitrag Nr. 2.603 ()
      Vielleicht wird einfach nur mit Augenmaß eingesammelt . . .
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 18:03:29
      Beitrag Nr. 2.604 ()
      . . . und gleichzeitig möchte man scheinbar, dass der Kurs nicht zu stark anzieht - warum wohl?
      Avatar
      schrieb am 14.06.12 18:45:50
      Beitrag Nr. 2.605 ()
      Da denkt einer vielleicht an Kosty, damit der noch mitkommt . . . :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 07:20:40
      Beitrag Nr. 2.606 ()
      Ich bin tatsächlich dankbar für diese wiedereinstiegskurse. :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 09:02:05
      Beitrag Nr. 2.607 ()
      Du hast doch Deine Stücke zwischen 0,40 und 0,50 damals rausgehauen und den "Gewinn" verfressen, wenn ich mich recht entsinne. Und Du hast Dich gefeiert, dass Du einen "Idioten" gefunden hast, der Dir den "Dreck" abgekauft hat. . .

      Warum gehst Du jetzt wieder rein? ? ? Neue Informations-/Nachrichtenlage? ? ?
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 11:10:04
      Beitrag Nr. 2.608 ()
      Er wir wohl eher nicht einsteigen . . . weil er keine Infos hat, sonst hätten wir auch davon gehört . . . und zum Traden eignet sich das Ding hier kaum, nur was für ausgesprochene Liebhaber . . . :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 11:30:25
      Beitrag Nr. 2.609 ()
      finanztreff 13.06 15 k
      14.06 120 k
      umsatz
      < 10 %

      ?????


      kosty2006 hat mal wieder zugeschlagen
      Avatar
      schrieb am 15.06.12 13:03:48
      Beitrag Nr. 2.610 ()
      Ich weiß immer noch nicht, wo Finanztreff diese Zahlen her hat, aber die passen nicht. Gestern wurden börslich keine 120 Kilo gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 16:12:13
      Beitrag Nr. 2.611 ()
      Da werden erst 30.000 zu 0,35 gesucht und MAN platziert sich mit 2.000 knapp drüber zu 0,351 - tagelang

      Jetzt werden 9.000 zu 0,37 gesucht und MAN platziert sich wieder mit 2.000 knapp drüber zu 0,371

      Mal sehn, wie lange dieses Spiel noch weitergeht.

      Angebot scheint auch recht knapp bemessen:lick:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 16:16:08
      Beitrag Nr. 2.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.317.827 von toni74 am 25.06.12 16:12:13Und das Ganze dauert gerade mal 15 Sekunden.

      Sieht nach Software aus.

      Warum tut MAN das und wer steckt dahinter? ? ?
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 17:37:35
      Beitrag Nr. 2.613 ()
      Vielleicht will uns einer zum Grübeln bringen . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 20:03:45
      Beitrag Nr. 2.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.317.827 von toni74 am 25.06.12 16:12:13:eek:

      wow

      MAN platziert sich mit 2.000 knapp

      dann steckt also VW hinter der ganzen Sache ...
      bestimmt wollen die Ferdis Porsche hier einbringen
      ...

      Kursziel damit 1000
      Avatar
      schrieb am 25.06.12 23:20:56
      Beitrag Nr. 2.615 ()
      Kannst Du auch ernsthaft sein, oder kommt nur noch verständnislose Grütze?!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 09:02:38
      Beitrag Nr. 2.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.606 von toni74 am 25.06.12 23:20:56Wahrscheinlich nur in einem Moment der Zerstreutheit . . . manch einer kann aus seiner Haut nicht raus . . . :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 09:05:30
      Beitrag Nr. 2.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.317.827 von toni74 am 25.06.12 16:12:13Vielleicht ist das "Zeigen" auch nur ein kleiner Service des Maklers, so ein kleiner Blick in das Orderbuch . . .
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 13:57:07
      Beitrag Nr. 2.618 ()
      Ist da wirklich einer so geduldig und stellt sich mit kleinen Stücken ins Bid . . . oder spielt da einer, heute 450 Stücke nehmen, ein ander Mal wieder geben . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.06.12 21:33:45
      Beitrag Nr. 2.619 ()
      e voila

      http://www.anlegerplus.de/home/delisting-vor-gericht/


      Das Bundesverfassungsgericht wird am 11.7.2012 sein Urteil in Sachen „Delisting“ verkünden. Grundlage ist die mündliche Verhandlung vom 10.1.2012 über zwei Verfassungsbeschwerden bezüglich eines „Downgradings“.

      In dem ursächlichen Ausgangsverfahren (1 BvR 1569/08) ging es um ein Spruchverfahren einer Minderheitsaktionärin an einer Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA). Die Gesellschaft hatte ein „Delisting“ beantragt, das heißt den Widerruf der Börsenzulassung am regulierten Markt. Die KGaA hat ihre Aktien allerdings nicht komplett aus dem Verkehr genommen, sondern ist „nur“ vom regulierten und somit staatlich geregelten Parkett in den qualifizierten Freiverkehr m:access der Börse München gewechselt. Dieses teilweise Delisting wird als „Downgrading“ bezeichnet. Der Unterschied: Bei einem Downgrading sind die Aktien für die Anleger noch handelbar, wenn auch nur noch über den, nicht staatlich regulierten, Freiverkehr.

      Zwei Verfassungsbeschwerden …
      Die Minderheitsaktionärin beantragte im Anschluss an den Downgrade vor Gericht, dass in einem Spruchverfahren eine angemessene Barabfindung festgesetzt werden müsse. Sie berief sich dabei auf die sogenannten „Macrotron-Regeln.“ Diese berufen sich wiederum auf die „Macrotron“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) von 2002 (BGHZ 153, 47). Darin wurde für die Minderheitsaktionäre im Falle eines Delistings ein gesellschaftsrechtlicher Schutz vereinbart, da das Delisting den Minderheitsaktionären den Markt und damit die Möglichkeit nehme, ihre Aktien jederzeit zu veräußern. Das könne auch nicht durch die Einbeziehung der Aktien in den Freihandel kompensiert werden. Außerdem würde erfahrungsgemäß nach Bekanntwerden eines Delistings ein Kursverfall einsetzen. Ein Delisting ist gemäß den „Macrotron-Regeln“ nur zulässig, wenn 1) die Hauptversammlung es mit mindestens einfacher Mehrheit beschließt, 2) der Mehrheitsaktionär oder die Gesellschaft den Minderheitsaktionären ein Kaufangbot für ihre Aktien unterbreitet und dieses Angebot 3) gerichtlich in einem Spruchverfahren auf seine Angemessenheit überprüfbar ist.

      Dem Antrag auf ein Spruchverfahren wurde von den Fachgerichten nicht statt gegeben. Ihrer Ansicht nach sei die Verkehrsfähigkeit der Aktien der o.g. KGaA durch das Listing im gehobenen Freiverkehr nicht beeinträchtigt. Eine Anwendung der „Macrotron-Regeln“ sei hier also nicht geboten gewesen.

      In einem anderen Verfahren (1 BvR 3142/07) mit gleichem Hintergrund, dass das Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung angenommen hat, ging es um dieselbe Problematik, diesmal aber aus Sicht des Hauptaktionärs. Die Hauptaktionärin einer anderen Aktiengesellschaft hatte nämlich im Zuge eines Downgradings den übrigen Aktionären ein Kaufangebot unterbreitet – nach ihrer eigenen Ansicht freiwillig. Einige Aktionäre verlangten dann aber in einem Spruchverfahren eine höhere Abfindung, was die Fachgerichte als zulässig erachteten. Dagegen richtet sich nun die Verfassungsbeschwerde der Hauptaktionärin. Sie sei in verfassungswidriger Weise einem gesetzlich gar nicht vorgeschriebenen Spruchverfahren ausgesetzt, da das Downgrading keine Pflicht zu einem Kaufangebot auslöse.

      … und zwei Fragen
      Die beiden Verfassungsbeschwerden der Minderheits- sowie der Hauptaktionärin warfen laut BVerfG nun folgende Fragen auf, die mit Urteilsverkündung am 11.7.2012 beantwortet werden sollen.
      1.„Ob und wie weit die Zulassung zum Börsenhandel im regulierten Markt wegen der daran anknüpfenden besonderen rechtlichen Regeln und der daraus möglicherweise folgenden gesteigerten Verkehrsfähigkeit der Aktie den Schutz des Eigentumsgrundrechts genießt.“
      2.„Ob der BGH mit seiner „Macrotron“-Entscheidung aus dem Jahr 2002 noch die Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung wahrt, in der er für den „Verlust“ der mit der Börsennotierung verbundenen gesteigerten Verkehrsfähigkeit auf das Eigentumsgrundrecht gestützt ein Pflichtangebot an die Minderheitsaktionäre zur Übernahme ihrer Aktien oder zu einer Ausgleichszahlung und dessen Überprüfbarkeit in einem Spruchverfahren fordert.“


      Fazit
      Anlegerschützer wie die SdK, Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., erwarten mit Spannung das Urteil des BVerfG. Denn schließlich steht die „Macrotron“-Entscheidung auf dem Spiel, die für den Anlegerschutz und den Schutz der Minderheitsaktionäre eine ganz bedeutende Rolle spielt. Es geht aber auch um die Institution „geregelter Markt“, die praktisch dem gehobenen Freiverkehr gleichgestellt würde, würde die „Macrotron“-Entscheidung kassiert.

      Stephanie Wente, Redaktion AnlegerPlus
      Avatar
      schrieb am 27.06.12 17:03:09
      Beitrag Nr. 2.620 ()
      Nährwert Deiner Info im Zusammenhang mit Realtos? :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 13:28:09
      Beitrag Nr. 2.621 ()
      Wenn Du bei "Permaposter" was hinterfragst, kommt niemals was zurück.

      Auf jeden Fall scheint Niemand zu 0,37 abgeben zu wollen.
      Avatar
      schrieb am 29.06.12 16:10:51
      Beitrag Nr. 2.622 ()
      Stimmt, die 0,37 scheint zu halten . . . wie auch der Trend sich langsam nach oben hin fortsetzt . . .
      Die bei höheren Kursen gekauften Stücke sind - so wie es aussieht - nicht wieder auf den Markt gekommen, jedenfalls die letzten rund 25k, die seit Mitte des Monats eingekauft wurden . . .

      Tja, wo liegen sie, die ganzen Stücke . . . ?
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 11:24:14
      Beitrag Nr. 2.623 ()
      Was geht denn jetzt wieder ab?

      Brief 5.000 zu 0,94 EUR:eek:

      Auf der Briefseite scheint unter einem Euro recht wenig zu liegen. . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 17:08:49
      Beitrag Nr. 2.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.346.695 von toni74 am 03.07.12 11:24:14Oller pusher. Kannste wieder nicht warten.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 17:58:04
      Beitrag Nr. 2.625 ()
      Nee, nee . . . weshalb sollte er . . . :confused:
      Wer drin ist ist drin und kann warten und warum sollte man jemand raten, hier Stücke zu kaufen . . . bei einer Null-Info-Lage? Verdachtsmomente gibt es auch woanders zuhauf, zu mehr reicht es hier leider nicht . . . also: Finger weg . . .
      Mich wundert ja, dass unser permanent abwärts postender user hier noch nicht warnend den Zeigefinger hebt . . . :D
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 20:25:53
      Beitrag Nr. 2.626 ()
      Ich kann warten und tue dies seit Jahren.

      Im Gegensatz zu Dir habe ich nicht kurz vor dem Hype und auch nicht währenddessen entnervt geschmissen...

      Ich stelle nur fest, die freien Stücke scheinen knapp, andererseits ist aber auch kein richtiges Kaufinteresse da, nur mal gelegentlich - warum auch immer.

      Die Informationslage gibt momentan nix her.

      Ob ich jetzt noch Monate oder Jahre warte, ist mittlerweile egal. Zumindest ist das Invest bis dato kein (Total)Verlust.

      Ob das Ganze noch was wird, bleibt abzuwarten.
      Avatar
      schrieb am 15.07.12 14:19:51
      Beitrag Nr. 2.627 ()
      selbst wenn hier was kommen sollte
      Berlin ist nicht für Geschenke bekannt
      zu erwartender Vorgang
      Sacheinlage>eingeschränkte Bezugsrechte> ca. 90% Verwässerung für Altaktionäre ohne Bezugsrechte
      heutige Aktie 0,37 Euro ist dann noch knapp 4 Cent wert
      Glückwunsch!
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 13:31:11
      Beitrag Nr. 2.628 ()
      Deine Rechnung geht nicht so ganz auf!

      Eine Sacheinlage sollte doch wohl den aktuellen Kurswert ein wenig erhöhen. Und selbst wenn es dann zu einer Verwässerung für die Altaktionäre kommen sollte, dürfte der Wert aus heutiger Sicht über 0,04 EUR stehen.

      Im Übrigen stellt sich die Frage, wer sind denn die momentanen Anteilseigner???

      Übrigens ist ja mal wieder ein wenig Umsatz drin - heute. . .
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 14:55:14
      Beitrag Nr. 2.629 ()
      Gab's denn hier eigentlich schon einen Fortsetzungsbeschluss? :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.07.12 15:27:33
      Beitrag Nr. 2.630 ()
      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Nicht, dass ich eine Erklärung dafür hätte . . .
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 15:02:44
      Beitrag Nr. 2.631 ()
      Börsenplatz Stuttgart
      Last 0,45 50 Stk.
      Kurszeit 20.07.2012 14:53:13 Uhr

      Taxe 0,323 0,60
      Stückzahl 3.333 Stk. 3.333 Stk.
      Taxierungszeitpunkt 20.07.2012 14:56:00 Uhr

      Witzbold . . .
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 15:23:28
      Beitrag Nr. 2.632 ()
      . . . und was wird nun gespielt . . . ?? :confused:
      Scharfe Taxerei . . . Luftgitarrist oder so . . .
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 15:55:27
      Beitrag Nr. 2.633 ()
      Taxe 0,336 0,55
      Stückzahl 3.333 Stk. 5.555 Stk.
      Taxierungszeitpunkt 20.07.2012 15:40:41 Uhr

      . . . das muss man ihm lassen, Humor scheint er zu haben .. .
      Avatar
      schrieb am 20.08.12 21:10:27
      Beitrag Nr. 2.634 ()
      :confused:

      hier geht wohl nix mehr
      Datapharm läßt grüßen

      die Berliner sind schon ein besonderes Volk -
      aber eher bringt der Andy seine Spritze in den Dax
      ...

      servus
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 10:17:57
      Beitrag Nr. 2.635 ()
      Tja, warum suchst Du Dir auch immer die Rohrkrepierer aus . . . :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 10:18:52
      Beitrag Nr. 2.636 ()
      . . . aber Du bist ja hier gar nicht investiert :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.09.12 18:15:33
      Beitrag Nr. 2.637 ()
      Zitat von martingaleur: . . . aber Du bist ja hier gar nicht investiert :laugh::laugh:


      :confused:
      vielleicht hält mein Sachwalter noch welche von Zimmermanns Gnaden ...
      spielt aber auch keine Rolle -
      3x0 ist null bliev null
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 14:36:48
      Beitrag Nr. 2.638 ()
      bid 0,205
      ask 0,320

      Weihnachten dann wieder die altbekannten 0,11-0,15

      und IHR glaubt hier weiterhin an den sozialkompetenten Weihnachtsmann?!

      mein aufrichtiges Beileid!
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 29.10.12 23:27:40
      Beitrag Nr. 2.639 ()
      erbärmlich
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 19:05:50
      Beitrag Nr. 2.640 ()
      Respekt Herr Rösch,

      man kan also in Berlin auch was auf die Beine stellen
      und nicht nur heisse Luft produzieren ...

      http://www.injex.de/distributoren
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 21:17:46
      Beitrag Nr. 2.641 ()
      Was bitteschön hat Andy Rösch mit Realtos zu tun???
      Avatar
      schrieb am 09.11.12 12:05:32
      Beitrag Nr. 2.642 ()
      Wahrscheinlich nix . . . :laugh:
      . . . doch Hauptsache, was losgelassen, das nicht jeder versteht . . . oder einfach mal wieder in die falschen Tasten gegriffen . . .
      Avatar
      schrieb am 09.11.12 12:38:09
      Beitrag Nr. 2.643 ()
      Zitat von martingaleur: Wahrscheinlich nix . . . :laugh:
      . . . doch Hauptsache, was losgelassen, das nicht jeder versteht . . . oder einfach mal wieder in die falschen Tasten gegriffen . . .


      :D
      du hast mich verstanden!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 13:47:02
      Beitrag Nr. 2.644 ()
      Hmmm . . . schiebt da einer nur ein paar Stücke hin und her oder probiert sich da jemand mit seinem Handelsprogramm aus . . . oder sollen andere hinters Licht geführt werden . . . wer weiß das hier schon so genau . . . :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 08:39:41
      Beitrag Nr. 2.645 ()
      Zitat von martingaleur: Hmmm . . . schiebt da einer nur ein paar Stücke hin und her oder probiert sich da jemand mit seinem Handelsprogramm aus . . . oder sollen andere hinters Licht geführt werden . . . wer weiß das hier schon so genau . . . :confused:


      :rolleyes:

      Wahrscheinlich nix . . .
      . . . doch Hauptsache, was losgelassen, das nicht jeder versteht . . . oder einfach mal wieder in die falschen Tasten gegriffen . . .

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 18:24:35
      Beitrag Nr. 2.646 ()
      Zwei Schritte vor und zwei zurück . . . oder sind's zwei voran und einer zurück . . . oder ist's eher ein Hexentanz . . . im Kreise herum . . . :confused:

      Vielleicht will auch nur irgendeiner perma ärgern, damit er an Weihnachten sprachlos ist . . .
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 20:45:43
      Beitrag Nr. 2.647 ()
      Zitat von martingaleur: Zwei Schritte vor und zwei zurück . . . oder sind's zwei voran und einer zurück . . . oder ist's eher ein Hexentanz . . . im Kreise herum . . . :confused:

      Vielleicht will auch nur irgendeiner perma ärgern, damit er an Weihnachten sprachlos ist . . .


      :rolleyes:

      Hauptsache, was losgelassen ...
      Avatar
      schrieb am 11.12.12 14:48:04
      Beitrag Nr. 2.648 ()
      Was geht denn heute ab???
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.12 19:33:12
      Beitrag Nr. 2.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.291 von toni74 am 11.12.12 14:48:04Ich tippe auf pp's unorthodoxe Weihnachtseinkaufstour . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.12 19:54:22
      Beitrag Nr. 2.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.916.813 von martingaleur am 11.12.12 19:33:12Wer ist pp?
      Avatar
      schrieb am 14.12.12 12:56:15
      Beitrag Nr. 2.651 ()
      Das Jahr ist bald wieder rum . . . keine Nachrichten . . .
      Wo auch immer das letztjährige Paket gelandet sein mag, es scheint gut abgelagert . . .
      Avatar
      schrieb am 14.12.12 21:38:17
      Beitrag Nr. 2.652 ()
      Heute 85 Zugriffe auf diese Seite...

      Ein paar Leute scheinen doch noch investiert, neben mir...

      Auf jeden Fall hab ich heute mal ne Order reingestellt, die nicht und danach nicht vollständig angezeigt wurde, warum auch immer??? Ist schon komisch, was derMakler so treibt... Und vor allem, warum bzw. in wessen Auftrag/oder auf eigene spekative Rechnung???
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 15:24:50
      Beitrag Nr. 2.653 ()
      wer spielt denn hier schon wieder rum?!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 17:02:31
      Beitrag Nr. 2.654 ()
      Zitat von toni74: BOAH

      276 Kilo heute gedreht - mehr als 20 PROZENT aller Stücke!

      Wo kommen die ganzen Stücke her? Und viel interessanter - wer kauft sie. Gerade bei den großen Positionen dürften das keine kleinen Zocker sein. . .

      Bin auf morgen mehr als gespannt.

      Wenn dann noch die üblichen Zocker kommen - und damit ist aufgrund NTV Seite 211 und Zugriffen hier und heute stark zu rechnen -explodiert das Ding aber radikal.

      Wichtig ist aber, dass sich nachhaltig was tut und etwas durch vernünftige Leute in den Mantel eingebracht wird!

      Nicht dass wir noch in Gruenspans-Visions-Regionen landen (103,-) - ich glaube es nicht, hätte aber nichts dagegen und Gruenspan sicher auch nicht. . .



      . . . vor rund einem Jahr . . .
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 17:06:13
      Beitrag Nr. 2.655 ()
      :confused:

      Für den Weihnachtsmann ist es doch zu spät:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 17:07:18
      Beitrag Nr. 2.656 ()
      Stimmt . . . doch sind nicht noch die 3 Könige unterwegs? :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 17:48:03
      Beitrag Nr. 2.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.982.813 von martingaleur am 04.01.13 17:07:18Ist da ein korpulenter mit Bart dabei?
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:22:51
      Beitrag Nr. 2.658 ()
      Zitat von Fehlspekulant: Ist da ein korpulenter mit Bart dabei?


      :rolleyes:

      na ja, bevor das Teil noch Grünspan ansetzt...
      soll der König doch spielen lassen ...
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:31:58
      Beitrag Nr. 2.659 ()
      da schau an ...

      http://www.realtos.info/

      werden ja immer mehr Seiten -
      zwar völlig leer, aber immerhin
      ...
      :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.01.13 17:04:06
      Beitrag Nr. 2.660 ()
      Die .eu läuft über eine andere ip . . . ansonsten, alles bei der gleichen Gesellschaft gehostet . . .

      Registrar:
      Name: united-domains AG
      Website: www.united-domains.de

      Wahrscheinlich ein kleiner Scherz, für's Publikum . . . damit wir uns wundern . . .
      Avatar
      schrieb am 05.01.13 20:17:30
      Beitrag Nr. 2.661 ()
      Zitat von Fehlspekulant: Ist da ein korpulenter mit Bart dabei?


      Mein alter Freund Fehlspekulant, sei mit gegrüßt vom alten morschen Grünspan. Nun fast wieder alle an Board, also kann es losgehen.
      Avatar
      schrieb am 05.01.13 20:21:27
      Beitrag Nr. 2.662 ()
      Zitat von martingaleur: Die .eu läuft über eine andere ip . . . ansonsten, alles bei der gleichen Gesellschaft gehostet . . .

      Registrar:
      Name: united-domains AG
      Website: www.united-domains.de

      Wahrscheinlich ein kleiner Scherz, für's Publikum . . . damit wir uns wundern . . .


      Denke nicht dass das ein Scherz ist. Das Listing kostet, die Domains kosten, schaut mir ganz so aus als wenn das jemand was in den Mantel einbringen will. Warum sind im letzten Jahr so große Blöcke gehandelt worden? Alles mystisch, wie schon immer um Realtos herum. Also ich bleibe mal bei meinem KZ von 103 Euro!!!
      Avatar
      schrieb am 05.01.13 20:22:47
      Beitrag Nr. 2.663 ()
      Zitat von Fehlspekulant: Ist da ein korpulenter mit Bart dabei?


      Meinst du jemnden aus der ZZ-Top - Gilde??? :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 13:25:17
      Beitrag Nr. 2.664 ()
      Wem die de.-Domain gehört, wissen wir ja auch schon ein paar Jahre...
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 13:27:07
      Beitrag Nr. 2.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.284 von Permaposter am 04.01.13 18:31:58Welche Seite ist denn neu???

      Die Reservierung besteht doch schon Jahre... Und das Listing in München passt auch nicht mehr...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 13:36:06
      Beitrag Nr. 2.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.986.976 von toni74 am 06.01.13 13:27:07Auf jeden Fall stimmt mit dem Makler was nicht !

      Verkaufsorders werden nicht voll angezeigt , sondern sehr viel weniger. Teilweise wird einfach mal nicht ausgeführt, obwohl Geld und Brief zueinander passen... Und allzu hoch darf es auch nicht gehen, da werden dann plötzlich ein paar Stücke aus dem Hut gezaubert, damit es nicht über einen Euro geht...

      Schon sehr merkwürdig, oder es spielt noch ein Profi neben dem Makler???

      Interessant wäre das Orderbuch... Ich Schätze mal, da liegen mit Sicherheit noch ein paar Stop-buy-Orders rum..
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 15:55:16
      Beitrag Nr. 2.667 ()
      Wie auch immer . . . so langsam schleichen wir uns hier an das Jahreshoch . . . vielleicht gefällt das jemand weniger . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 15:59:03
      Beitrag Nr. 2.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.987.233 von martingaleur am 06.01.13 15:55:16. . . und somit liegt die Prognose von perma auf Sicht Jahreswechsel deutlich daneben . . . permanent daneben . . . ob man sich da drauf verlassen darf?

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 16:50:03
      Beitrag Nr. 2.669 ()
      Zitat von martingaleur: . . . und somit liegt die Prognose von perma auf Sicht Jahreswechsel deutlich daneben . . . permanent daneben . . . ob man sich da drauf verlassen darf?

      :laugh::laugh:


      :rolleyes:

      möglich -

      wobei in meinem Disclaimer klar darauf hingewiesen ist:
      ....persönliche Einschätzungen und in WO veröffentlichte Prognosen durchaus konträr .....mögliche Handlungen diversifiziert....blaba ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 20:15:36
      Beitrag Nr. 2.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.986.167 von Gruenspan59 am 05.01.13 20:22:47Es gibt noch andere . . . :D:D



      Porschesammler mit Zottelbart - von http://www.stern.de/auto/news/porschesammler-mit-zottelbart-…
      Avatar
      schrieb am 07.01.13 09:22:43
      Beitrag Nr. 2.671 ()
      irgendwer versucht hier mit wenig Mitteln den Kurs zu puschen
      :confused:

      macht allerdings einen recht stümperhaften Eindruck
      ...
      Avatar
      schrieb am 07.01.13 12:15:19
      Beitrag Nr. 2.672 ()
      meinst Du damit die Helden, die sich bei DNY den Bart zerfleddert haben?
      :D
      Avatar
      schrieb am 07.01.13 12:22:37
      Beitrag Nr. 2.673 ()
      Zitat von Fehlspekulant: meinst Du damit die Helden, die sich bei DNY den Bart zerfleddert haben?
      :D


      :rolleyes:

      servus du Apfelquäler!

      bin zu weit weg von den Dingen ...
      und unbequem ...undankbar ...unmöglich ...
      da kriegt man nix mit
      ;)
      Avatar
      schrieb am 07.01.13 14:00:44
      Beitrag Nr. 2.674 ()
      . . . und wer gibt ab oder "drückt" und mit welchem Interesse ??
      Avatar
      schrieb am 14.01.13 15:11:19
      Beitrag Nr. 2.675 ()
      Keine Taxe mehr, nichts mehr zu kaufen und verkaufen:confused::confused::confused:

      Sind dem Taschenspieler jetzt die Stücke ausgegangen:confused::confused::confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.13 15:54:57
      Beitrag Nr. 2.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.966 von toni74 am 14.01.13 15:11:19Naja, jetzt hat er wieder Material und der Spieler mischt mit seinen 0,001-Spielchen auch noch mit!
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 10:50:51
      Beitrag Nr. 2.677 ()
      Spielchen . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 12:38:50
      Beitrag Nr. 2.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.031.888 von martingaleur am 17.01.13 10:50:51Kurspflege . . . Sammler . . . oder beides . . .
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 14:33:44
      Beitrag Nr. 2.679 ()
      Ein Sammler wäre nicht so knauserig. . .

      Ob ich für 1.000 Stücke nun 401,- oder 549,- EUR zahle, wäre mir doch als Sammler seltener Aktien egal. . .

      Ich denke mal, hier wird gesoielt und um die 40 Cent eingesammelt, aber mehr darf es nicht kosten, warum auch immer. . .
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 15:07:55
      Beitrag Nr. 2.680 ()
      Knausriger Sammler . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 17:21:49
      Beitrag Nr. 2.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.033.183 von martingaleur am 17.01.13 15:07:55Korrigiere mich . . . doch eher Spielernatur . . .
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 18:20:45
      Beitrag Nr. 2.682 ()
      Wieso diese Korrektur? Oder hast Du Einblick ins Orderbuch.

      Der Makler scheint hier auch noch irgendwie mitzuspielen... Also meine Stücke zeigt er fast nie vollständig an...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 19:13:37
      Beitrag Nr. 2.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.034.305 von toni74 am 17.01.13 18:20:45148 Stücke zu 0,444 gesucht??? Hier spielt man tatsächlich...
      Avatar
      schrieb am 17.01.13 19:17:14
      Beitrag Nr. 2.684 ()
      :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 14:25:10
      Beitrag Nr. 2.685 ()
      Um die 40 Cent wird scheinbar alles aufgesogen, was angeboten wird.
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 17:53:22
      Beitrag Nr. 2.686 ()
      Sieht so aus . . . oder soll so aussehen . . .
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 17:55:23
      Beitrag Nr. 2.687 ()
      . . . und irgendwie dünkt es mir, es soll relativ unauffällig geschehen . . .
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 22:05:18
      Beitrag Nr. 2.688 ()
      Ich bleib dabei und hab es auch bei eigenen Orders festgestellt:

      Der Makler zeigt nicht immer die volle Stückzahl im Bid und ASK! Warum auch immer.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 22:07:20
      Beitrag Nr. 2.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.051.453 von toni74 am 22.01.13 22:05:18Offensichtlich kauft man alles zu 40 Cent, es werden aber nicht immer die vollen Gebote angezeigt, warum???
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 22:08:45
      Beitrag Nr. 2.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.051.453 von toni74 am 22.01.13 22:05:18Und:

      Wer kauft aus welchem Grund???

      Und wer gibt so große Stückzahlen ab???
      Avatar
      schrieb am 22.01.13 22:10:30
      Beitrag Nr. 2.691 ()
      Oder doch nur Linke/rechte Tasche???

      Aber warum???
      Avatar
      schrieb am 23.01.13 10:26:45
      Beitrag Nr. 2.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.051.453 von toni74 am 22.01.13 22:05:18Umsätze ziehen immer auch andere Umsätze an . . . da wird schon mal leicht ein geplantes System durcheinander gebracht . . . und wer will sich schon in die Karten schauen lassen . . . so ist der leicht chaotische Eindruck vielleicht hilfreich . . .
      Avatar
      schrieb am 23.01.13 11:58:58
      Beitrag Nr. 2.693 ()
      . . . im Grunde sind doch hier weder Kurse noch Umsätze gerechtfertigt . . .
      Avatar
      schrieb am 28.01.13 09:23:04
      Beitrag Nr. 2.694 ()
      Hier wird ja mal wieder kräftig geschmissen!

      Erst wird um die 0,40 EUR kräftig gesammelt und dann kein Interesse mehr?
      Avatar
      schrieb am 28.01.13 19:39:48
      Beitrag Nr. 2.695 ()
      Zitat von toni74: Hier wird ja mal wieder kräftig geschmissen!

      Erst wird um die 0,40 EUR kräftig gesammelt und dann kein Interesse mehr?


      ;)
      die obligatorische Winterdepression -
      bald kommt dann die Frühjahrsmüdigkeit
      mit ask 0,201
      und zu 0,15 im Frühsommer wird dann gekauft
      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 10:26:26
      Beitrag Nr. 2.696 ()
      Komische Achterbahnfahrt:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.04.13 20:24:54
      Beitrag Nr. 2.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.774 von toni74 am 05.03.13 10:26:26bitte ein Bid
      :laugh:

      0,167
      Berlin kriegt es nicht hin ...
      wahrscheinlich fehlt sogar der Wille
      ...
      Avatar
      schrieb am 03.04.13 22:45:54
      Beitrag Nr. 2.698 ()
      Hat Berlin denn jemals was hinbekommen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.04.13 15:15:07
      Beitrag Nr. 2.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.358.607 von gate4share am 03.04.13 22:45:54Also ich kenne keinen Fall, wo mal was geklappt hat:(
      Avatar
      schrieb am 04.04.13 20:07:52
      Beitrag Nr. 2.700 ()
      Zitat von toni74: Also ich kenne keinen Fall, wo mal was geklappt hat:(



      :rolleyes:


      klappern hat man schon gekonnt ....mehrfach ...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 21:20:57
      Beitrag Nr. 2.701 ()
      Börsenplatz Stuttgart
      Taxierungszeitpunkt 05.04.2013 21:16:45 Uhr

      Schau an, schau an . . .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 22:04:06
      Beitrag Nr. 2.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.374.683 von martingaleur am 05.04.13 21:20:57heute gab es 8k Stücke zu 0,166
      Danke dafür ...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.04.13 16:23:27
      Beitrag Nr. 2.703 ()
      Du kaufst diesen Wert ?!

      Das versteh ich jetzt nicht so ganz...
      Avatar
      schrieb am 06.04.13 17:31:34
      Beitrag Nr. 2.704 ()
      Zitat von toni74: Du kaufst diesen Wert ?!

      Das versteh ich jetzt nicht so ganz...


      :rolleyes:

      ich auch nicht

      mfG
      Trotzkopp
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.04.13 17:51:38
      Beitrag Nr. 2.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.377.933 von Permaposter am 06.04.13 17:31:34:confused:

      Willst Du den Bärtigen verklagen,wenn's mal wieder nix wird, oder warst Du im Rasch???

      Von mir kannst Du auch die gleiche Stückzahl bekommen, aber nicht zu dem Kurs:laugh: nur, falls Du jetzt auch sammelst-wofür auch immer...
      Avatar
      schrieb am 07.04.13 21:22:00
      Beitrag Nr. 2.706 ()
      Zitat von toni74: :confused:

      Willst Du den Bärtigen verklagen,wenn's mal wieder nix wird, oder warst Du im Rasch???

      Von mir kannst Du auch die gleiche Stückzahl bekommen, aber nicht zu dem Kurs:laugh: nur, falls Du jetzt auch sammelst-wofür auch immer...

      ;)

      Klagen ist etwas für schlechte Verlierer -
      hier braucht es Gewinner

      heute kauf ich, morgen werf ich ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.04.13 08:01:42
      Beitrag Nr. 2.707 ()
      Na dann wirf mal, für 0,16 nehm ich Dir die auch wieder ab:)
      Avatar
      schrieb am 08.04.13 12:38:38
      Beitrag Nr. 2.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.381.673 von Permaposter am 07.04.13 21:22:00Hast Du 2 Kilo wieder geschmissen, oder Dir einen Nachschlag gegönnt.

      Ich bin auch ein Freund glatter Zahlen;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 12:02:33
      Beitrag Nr. 2.709 ()
      Wenn einer nix hinbekommt, gilt das eigentlich nur für die Fälle wo er's gut machen wollte oder bekommt er auch das Versemmeln nicht richtig gebacken?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.13 21:52:17
      Beitrag Nr. 2.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.933 von martingaleur am 09.04.13 12:02:33ist Berlin schon gefallen?
      Liegt der Feind schon wieder im Bett?
      Avatar
      schrieb am 24.07.13 14:02:35
      Beitrag Nr. 2.711 ()
      REALTOS in Berlin 5.860 Prozent im Plus

      Gru$$ KH :eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.13 15:03:11
      Beitrag Nr. 2.712 ()
      Das liegt aber auch nur an der vorherigen unrealistischen Taxe
      Avatar
      schrieb am 24.07.13 16:35:39
      Beitrag Nr. 2.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.105.355 von kurshellseher am 24.07.13 14:02:35Um 13.45 postest Du bei Ariva, dass man diese Aktie näher betrachten muss und Potential bis 1.- EUR hat.

      Um 13.48 und 13.51 gehen dann 4K über den Tresen.

      Um 13.53 postest Du dann wieder zum bombastischen Anstieg bei Ariva.

      Also ich Sage mal: das war ein ganz beschissener Pushversuch!
      Avatar
      schrieb am 24.07.13 17:05:27
      Beitrag Nr. 2.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.105.355 von kurshellseher am 24.07.13 14:02:35Na, hast Du Dir nochmal 1K um 16.47 in Stuttgart gekauft, um dann zwei Minuten später wieder bei Ariva zu Posten?

      Von mir aus kannst Du den Kurs gern noch höher treiben. Bringt nur nix, wenn sonst keiner drauf anspringt.

      Deine Angaben zum Freefloat dürften auch längst überholt sein...
      Avatar
      schrieb am 24.07.13 20:16:05
      Beitrag Nr. 2.715 ()
      Das die Taxe am Tag zuvor 0,005 war, weiß ich auch.

      Wenn Berlin aber so einen Scheiß macht, dann muss man meine Euphorie
      über die fast 6000 % als Spaß an der geilen Prozentzahl verstehen.
      Am 15.+16.12.11 wurden an den beiden Börsen 751.975 Aktien gehandelt.
      Der Kurs ging auf 75 Cent - da wurden große Pakete aufgekauft, mal
      abwarten, ob wir da noch eine Überraschung erleben.

      Alles nur Spaß, das Leben ist zu ernst und die Mitmenschen meistens
      zu aggressiv...

      KH ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.13 18:22:47
      Beitrag Nr. 2.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.108.411 von kurshellseher am 24.07.13 20:16:05
      Das war der bisher mit Abstand erbärmlichste von allen Versuchen, einen Zock zu inszenieren.
      :cry:

      gute Besserung
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 13:18:09
      Beitrag Nr. 2.717 ()
      lebt KEHZTDataFritzB eigentlich noch?
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 18:07:16
      Beitrag Nr. 2.718 ()
      Zitat von Permaposter: lebt KEHZTDataFritzB eigentlich noch?


      Weiss zwar nicht genau wen den meinst, die ersten Buchstaben deuten auf eine merkwürde Gestalt hin, die schon mal die Kleinaktionäre bei CBB bis zum geht nicht mehr verarschen konnte, und die Dummys merkten es noch nicht mal auch, auch nachher dachten sie noch, als der mit grosssen Gewinn verkauft hatte, sie hätte den an ihrer Seite.

      Solche Leute, leben ewig und versuchen immer wieder sich auf Lasten der anderen, auch kleinster Aktionäre einen unberechtigten Vorteil zu sichern!

      Sowas ist im wahren Sinne asozial, eben sich so wenig sozial zu verhalten, dass Menschen die viel weniger Vermögen haben, als man selber zu schädigen, damit man selber noch mehr Vermögen sammeln kann.

      Aber nachdem was von dem Charakter, beispielsweise als er seine Frau per zeitunsanzeige kennenlernte und ihr Geld vorab schicken musste, bekannt wurde, lässt sich keine andere Persönlichkeit vermuten!
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 16:08:33
      Beitrag Nr. 2.719 ()
      Es ist ruhig geworden . . .

      Dieser Tage haben sie die Costa Concordia wieder aufgerichtet . . . nun wartet sie darauf, dass sie abgeschleppt wird . . . um dann abgewrackt zu werden . . .
      Avatar
      schrieb am 03.10.13 15:09:42
      Beitrag Nr. 2.720 ()
      :confused:

      ausgerechnet zu Allerheiligen regt sich hier was...
      Berlin kennt aber wirklich keine Scham!
      :laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.10.13 19:55:01
      Beitrag Nr. 2.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.562.407 von Permaposter am 03.10.13 15:09:42Allerheiligen???!!!

      Was passiert denn da? Weißt Du schon mehr;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 09:03:38
      Beitrag Nr. 2.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.563.925 von toni74 am 03.10.13 19:55:01puhhh,

      Gestern - war ja Tag der Einheit...
      nix für ungut!
      Sollte vielleicht doch die Finger von den gepunkteten Pilzen lassen...

      :laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 09:32:38
      Beitrag Nr. 2.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.565.835 von Permaposter am 04.10.13 09:03:38Dafür, dass der Wert ansich ja tot ist, wurde letzten Monat doch ein wenig gehandelt.:confused:

      26 Kilo macht ja immerhin knapp über 2 Prozent des gesamten Bestandes aus:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 10:22:27
      Beitrag Nr. 2.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.565.835 von Permaposter am 04.10.13 09:03:38Die Taxe sieht heute ja auch ganz freundlich aus.

      Sind zwar MiniStückzahlen, aber das Angebot scheint ja sehr knapp zu sein:lick:

      Vielleicht wird hier ja doch mal noch was Vernünftiges draus. . .
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 10:45:36
      Beitrag Nr. 2.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.461 von toni74 am 04.10.13 10:22:27Häh? ? ?

      So langsam wirds heute komisch.

      Die 500, die bei 0,85 lagen wurden jetzt bei 0,351 geschmissen? ? ?

      Hier spielt doch heute jemand:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 10:51:03
      Beitrag Nr. 2.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.669 von toni74 am 04.10.13 10:45:36schönes Spiel,
      zu 0,85 gebe ich(wem auch immer)weitere ab.

      Den Rest dann zu 3,33 man muß ja Ziele haben...

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 10:52:40
      Beitrag Nr. 2.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.669 von toni74 am 04.10.13 10:45:36Na jetzt gehts aber ganz komisch zu.

      Taxe ganz kurz 0,899 zu 0,899 (jeweils 100 Stück) und scheinbar nicht ausgeführt, dafür jetzt Taxe 0,40 (100 Stück) zu NICHTS!

      Entgleitet dem Makler jetzt etwa der Kurs, oder was geht hier ab?

      Und mitgemacht hat DER ja eh schon immer !
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 10:55:25
      Beitrag Nr. 2.728 ()
      Zitat von toni74: Na jetzt gehts aber ganz komisch zu.

      Taxe ganz kurz 0,899 zu 0,899 (jeweils 100 Stück) und scheinbar nicht ausgeführt, dafür jetzt Taxe 0,40 (100 Stück) zu NICHTS!

      Entgleitet dem Makler jetzt etwa der Kurs, oder was geht hier ab?

      Und mitgemacht hat DER ja eh schon immer !


      :confused:

      wirklich seltsam....
      meine 1.Order lag bei 0,658
      und bekommen hab ich 0,85
      :laugh:

      die Kiste scheint dem MM etwas aus dem Ruder zu laufen
      :laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:00:07
      Beitrag Nr. 2.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.757 von Permaposter am 04.10.13 10:55:25Das scheint mir auch so!

      Nachdem er jetzt minutenlang garnicht getaxt hat, hat er die 100 Stück für die 0,899 geboten waren, dann für 0,50 ausgeführt:confused::confused::confused:

      Die zu 0,85 waren dann also von Dir. Aber wer kauft?

      Und zu 0,899 darf scheinbar nicht ausgeführt werden, warum auch immer.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:07:45
      Beitrag Nr. 2.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.757 von Permaposter am 04.10.13 10:55:25Aber es wurden um 10:06 500 Stücke zu 0,658 ausgeführt und zwei Minutenb später dann nochmal die gleiche Stückzahl zu 0,85.

      Mit den 0,658 war dann jemand schneller als Du, oder es war der Makler selbst, der die Dinger rausgehauen hat.

      Komisch dann, dass es zwanzig Minuten später wieder 500 Stücke gibt, die für 0,351 verschleudert werden, oder warst Du das auch?
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:08:41
      Beitrag Nr. 2.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.807 von toni74 am 04.10.13 11:00:07mir schon lange wurscht, wer hier kauft und verkauft -
      unten rein, oben raus, fertig ist der schöne Klaus

      das läuft schon seit 8 Jahren nach dem Muster
      warum und wie lange noch
      keine Ahnung
      :confused:

      wahrscheinlich bis zum Delisting
      ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:12:22
      Beitrag Nr. 2.732 ()
      Zitat von toni74: Aber es wurden um 10:06 500 Stücke zu 0,658 ausgeführt und zwei Minutenb später dann nochmal die gleiche Stückzahl zu 0,85.

      Mit den 0,658 war dann jemand schneller als Du, oder es war der Makler selbst, der die Dinger rausgehauen hat.

      Komisch dann, dass es zwanzig Minuten später wieder 500 Stücke gibt, die für 0,351 verschleudert werden, oder warst Du das auch?


      :rolleyes:
      die 0,35er waren meine
      die 0,658er hat der Makler irgendwie verwurstet
      der ist halt auch ein kreativer Börsianer
      das habe ich schon öfters beobachten können
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:20:00
      Beitrag Nr. 2.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.915 von Permaposter am 04.10.13 11:12:22Das stimmt.

      Soeben gingen bei unveränderter Taxe auch 500 Stücke zu 0,85 über den Tisch. . .
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:32:40
      Beitrag Nr. 2.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.566.883 von Permaposter am 04.10.13 11:08:41Warum Delisting? ? ?

      Die müsste schon längst delistet sein, wenn nicht jemand ein Interesse daran hätte, sie weiter handeln zu können. . .
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 11:42:01
      Beitrag Nr. 2.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.077 von toni74 am 04.10.13 11:32:40schon,

      aber auch bei dieser Aktie gibt es letztendlich nur 2 Möglichkeiten:
      Delisting
      oder
      Manteldeal

      und so ein Deal ist immer eine fragile Angelegenheit
      da sind auch die besten Absichten nicht automatisch zielführend
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 12:19:25
      Beitrag Nr. 2.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.167 von Permaposter am 04.10.13 11:42:01Ich hoffe auf die zweite Variante. Du sicherlich auch.

      Was mich positiv stimmt ist die Tatsache, dass das Insolvenzverfahren bereits 5,5 Jahre läuft, obwohl in der Gesellschaft eigentlich kaum großartige Probleme stecken dürften. Also stellt sich die Frage, was hat der Verwalter denn mit dem vermeintlich schuldenfreien börsennotierten Mantel vor? ? ?

      Ferner darf man nicht vergessen, dass vor rund 2 Jahren ein erheblicher Bestand den Besitzer gewechselt hat, zu einem relativ hohen Preis.

      Negativ ist natürlich, dass Berlin noch nie so richtig was auf die Reihe bekommen hat. Aber inwieweit die Leute hier noch aktiv sind, ist mir nicht bekannt.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 12:34:24
      Beitrag Nr. 2.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.567.167 von Permaposter am 04.10.13 11:42:01Positiv stimmt mich ebenfalls, dass die Domains mit dem Namen Realtos auch immer noch reserviert sind.

      Kostet ja auch ein wenig Geld. . .

      Und der Besitzer der deutschen Domainadresse hat ja auch mal für ein wenig Fantasie gesorgt, obwohl er mal in einem Interview gesagt hat, dass er mit diesem Mantel nichts vorhat.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 13:55:18
      Beitrag Nr. 2.738 ()
      Respekt . . . ihr macht zu zweit hier richtig Wind . . . :laugh::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 14:01:34
      Beitrag Nr. 2.739 ()
      Bescheidene 4.100 Stücke Umsatz und ein Durchschnittskurs von 0,693 . . . :confused:
      Sind das alles Stücke von perma? Oder ist irgend jemand die Sommerpause nicht bekommen? Wir werden sehen . . .
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 14:03:44
      Beitrag Nr. 2.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.269 von martingaleur am 04.10.13 13:55:18Kannst ja auch mal wieder mitmachen und der GRUENSPAN am besten auch noch.

      Aber ist doch heute ein sehr komisches Spielchen, was hier abläuft, oder?

      Und der Makler mischt wie immer aktiv mit.

      Ich bleibe mal bei der These, dass der Kurs nicht über bestimmte Marken gehen darf. Dafür sorgt hier jemand ganz vehement. Das war letztes Jahr auch so, als hier Stücke über den Tisch gingen. Ich glaube, die magische Grenze liegt bei etwas unter 90 Cent.

      Warum macht man das? ? ? Und eventuellen Antworten auf diese Frage stimmen mich auch wieder Positiv!!!

      Wird nur so langsam mal Zeit, dass hier endlich mal was passiert!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 14:10:50
      Beitrag Nr. 2.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.269 von martingaleur am 04.10.13 13:55:18Das liegt aber auch nur daran, dass ich heute ein wenig (Frei)zeit habe.

      Eigentlich schaue ich nur täglich ein bis zweimal auf den Kurs. Aber nachdem ich den gestrigen Umsatz gesehen habe, war ich ein wenig auf die heutigen Taxen gespannt, hab die mal beobachtet und mal wieder festgestellt, dass in Stuttgart schon ein wenig sehr merkwürdig getaxt wird, insbesondere als 100!!! Stücke in Stuttgart zu 0,899 geboten und nachgefragt waren.

      Ich hatte zwischendrin auch mal eine Verkaufsorder reingestellt und musste mal wieder feststellen, dass nicht die komplette Stückzahl angezeigt wird, sondern ein paar Tausend weniger und sich dann permanent jemand mit 100 Stückeen um 0,001 Cent druntersetzt. . .

      Ist doch komisch!
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 15:02:17
      Beitrag Nr. 2.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.339 von toni74 am 04.10.13 14:03:44Es ist auf jeden Fall ein besonderes Spielchen . . .
      Der Makler handelt so, wie die Aufträge es zulassen, irgend jemand muss ihm Stücke verfügbar machen oder er muss glauben, sie sich später wieder holen zu können, zu akzeptablen Preisen . . . von daher tippe ich auf den Makler, der die Kurse nicht davon rennen lassen will . . .

      Doch wie an Stücke kommen, wenn perma keine mehr rausrücken will und bis 3,33€ wartet? Ein wenig hin und her, in der Hoffnung, die Altaktionäre entrümpeln den Keller . . .
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 15:16:58
      Beitrag Nr. 2.743 ()
      Einfach nix tun, abwarten und zuschauen erscheint mir als die beste Lösung, dann sieht man wohin der Kurs sich entwickelt . . . mit Spielereien verdeckt man nur . . .
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 15:25:00
      Beitrag Nr. 2.744 ()
      Naja, aber seit dem Tag vor knapp zwei Jahren habe ich mir angewöhnt, im Tagesverlauf schon mal auf den Kurs zu schauen.

      Damals war alles gelaufen. Nach 20.00 ein schönes Plus mit fetten Volumina und am nächsten Tsg rapide wieder runter.

      Aber für 70 oder auch 75 Cent hätte ich auch nicht verkauft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 18:30:40
      Beitrag Nr. 2.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.569.027 von toni74 am 04.10.13 15:25:00Im Dezember hatten wir mal einen Tag, da gingen 50k um . . . und nach Jahreswechsel ging der Kurs - zwar auch nur mit 500 Stücken - auf 0,89 . . .
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 09:31:52
      Beitrag Nr. 2.746 ()
      :rolleyes:

      und nun bröckelt es wieder Richtung 0,20-0,15
      das wird nie was werden -
      erst wenn Grünspan frustriert abgibt ...
      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 09:41:12
      Beitrag Nr. 2.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.585.505 von Permaposter am 08.10.13 09:31:52Gibts den überhaupt noch :confused:

      Habe schon lange nix mehr von ihm gelesen ;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 09:56:26
      Beitrag Nr. 2.748 ()
      Na klar, gibts den noch!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 09:58:14
      Beitrag Nr. 2.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.585.721 von toni74 am 08.10.13 09:56:26OK .... dann lese ich wohl in den "falschen" threads :D
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 13:03:18
      Beitrag Nr. 2.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.585.741 von ZockerFreak am 08.10.13 09:58:14Immerhin ist jemand bereit, 2.000,- EUR auszugeben, um an etwas über 6 Kilo zu kommen.

      Ist bestimmt derjenige, der letzte Woche für den gleichen Preis noch 10 Kilo haben wollte.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.13 13:50:34
      Beitrag Nr. 2.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.587.113 von toni74 am 08.10.13 13:03:18So sieht es aus . . . wirkt auf mich, wie ein gelegentliches Einsammeln . . . behutsam im Vorgehen, mit viel Geduld und es braucht ein Ziel, sonst sind die Euronen zum Fenster rausgeworfen . . .

      Aber wer weiß . . . vielleicht sollten wir auf perma setzen, da er sich langsam zum Kontraindikator entwickelt hat . . . ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.13 13:56:39
      Beitrag Nr. 2.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.831 von martingaleur am 09.10.13 13:50:34meine Indikation ist Geldvermehrung-Punkt.

      klappt bei SVA recht ordentlich die letzten Jahre
      natürlich könnte man auch mit den wenigen Handelsteilnehmern um die Aktien pokern -
      da gibt es aber im Falle eines Falles keine Clearingstelle
      und die Anreise an die Spree wäre mir auch zu beschwerlich.

      herzlichst
      PP
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.10.13 14:08:10
      Beitrag Nr. 2.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.881 von Permaposter am 09.10.13 13:56:39Du meinst, Deine "Intention" . . . ;)
      Doch können Deine Prognosen hier beinahe den Status einer "Kontra-Indikation" erreichen . . . ein gelegentliches Pokern mit dahergelaufenen Hellsehern ausgenommen . . . was nicht ausschließt, dass Deine Diagnose "totes Pferd" durchaus zutreffen könnte . . .
      Avatar
      schrieb am 09.10.13 15:07:23
      Beitrag Nr. 2.754 ()
      Zitat von martingaleur: Du meinst, Deine "Intention" . . . ;)
      Doch können Deine Prognosen hier beinahe den Status einer "Kontra-Indikation" erreichen . . . ein gelegentliches Pokern mit dahergelaufenen Hellsehern ausgenommen . . . was nicht ausschließt, dass Deine Diagnose "totes Pferd" durchaus zutreffen könnte . . .


      :rolleyes:

      Alle meine getippten Auswürfe(Posts)sind lediglich Mittel zum Zweck.
      Könnte natürlich auch sachliche Beiträge verfassen -
      wäre hier bei WO, zudem noch bei einem Pennywert, aber reine Verschwendung.
      "Das tote Pferd" allerdings, kennt jeder Pennyritter!

      :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.13 12:03:54
      Beitrag Nr. 2.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.595.371 von Permaposter am 09.10.13 15:07:23Das heißt, die 100 / 500 Stücke sind von Dir? Doch weà schbuids doa miad dia, nua, wois fir a Schbui? :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.10.13 20:13:07
      Beitrag Nr. 2.756 ()
      Na Perma,

      hast Du heute ge- oder verkauft?

      Oder warst Du garnicht beteiligt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.10.13 09:21:14
      Beitrag Nr. 2.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.633.505 von toni74 am 15.10.13 20:13:07Ich glaube eher nicht . . . erst wenn Du ihn hörst, "es bröckelt wieder", dann steht er unten mit seinem Körbchen und hofft auf kleine Beute . . . so 500 Stücke o. ä . . . . . ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.13 17:16:57
      Beitrag Nr. 2.758 ()
      Sollte man weiter im Auge haben und bald sich an dem Honig labben....
      Avatar
      schrieb am 09.11.13 11:07:22
      Beitrag Nr. 2.759 ()
      Was heißt denn

      bald?????
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 16:53:19
      Beitrag Nr. 2.760 ()
      Zeit ist immer relativ geh zu Portas da liegst du doch nie schief....
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 18:18:36
      Beitrag Nr. 2.761 ()
      Ja, Zeit ist relativ... Da hast Du Recht.

      Wenn man aber bereits seit Zimmermanns-Zeiten dabei ist (9Jahre), wird's dann doch langsam
      Mal Zeit, dass hier was sinnvolles passiert, oder?
      Avatar
      schrieb am 27.11.13 17:04:35
      Beitrag Nr. 2.762 ()
      Auf jeden Fall zuckt sie momentan mal wieder leicht.

      Und das wilde Getaxe ist auch mal wieder recht merkwürdig:confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 12:08:25
      Beitrag Nr. 2.763 ()
      Heute hats der Makler mit dem Taxen aber sehr eilig.

      Ein paar kleine Umsätze zu 0,40 und schon taxt er auf Geldkurs von 0,292 runter:confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 04.12.13 20:02:35
      Beitrag Nr. 2.764 ()
      Hmmmm . . . :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 05.12.13 15:31:28
      Beitrag Nr. 2.765 ()
      Na zumindest die Briefseite scheint recht leergefegt zu sein.:)
      Avatar
      schrieb am 21.12.13 08:27:18
      Beitrag Nr. 2.766 ()
      in erster linie geht es mit dieser verlustmeldung über ein bilanzierungsmanöver darum , soviel körperschafts- und gewerbesteuerliquidität durch optimierten verlustrücktrag auf die vorjahre für das unternehmen zu generieren

      asbeck der sich abgelenkt durch sein infantiles schönes angenehmes leben hauptsächlich im kreise seiner jasager , speichellecker und duckmäußer und natürlich viel wichtiger seiner spielzeuge und statussymbole bewegt und das tagesgeschäft flüchtet und vernmeidet , zeigt damit einmal mehr ,daß er für eine spitzenposition in einem unternehmen nicht geeignet ist.

      ein unternehmen,da s derart kurzfristig derart hohe bilanzverluste für sich reklamiert hat die jahre zuvor ,verantwortlich der vorstandsvorsitzende , um DIVIDENDEN UND BONIS zu klauen falsch bilanziert

      na , an krimineller energie scheint kein mangel zu herrschen.

      im übrigen konterkariert die sonderabschreibung,das hauptargument asbecks ,der dschinese sei an allem schuld

      die eu schutzzölle müßten eigentlich zu bilanziellen zuschreibungen führen , denn SW s anlagevermögen wird dadurch aufgewertet

      an der katastrophe und dem schurkenstück solarworld ist asbeck schuld auch wenn er jegliche verantwortung von sich weist

      er ist der asoziale SONNENSCHLECKERALFONS , der immer andere und unser land zahlen läßt.......
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.13 08:33:06
      Beitrag Nr. 2.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.094.815 von fuenfseen am 21.12.13 08:27:18:mad::mad::mad:


      ein wunder , wie kommt der dahin ,kann den bitte mal jemand für gotteslohn in den solarworld fred schieben.ich bin ne internetnulpe


      danke mit festefestwunsch
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 16:08:37
      Beitrag Nr. 2.768 ()
      Schaue gerade vorbei . . . stelle fest, hier zuckt schon lange nix mehr . . .
      Avatar
      schrieb am 26.03.14 09:23:00
      Beitrag Nr. 2.769 ()
      Still ruht der See...
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 17:18:44
      Beitrag Nr. 2.770 ()
      Hier ruht nix hier ist nix los......ruhen würde heissen es passiert was....
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 15:11:48
      Beitrag Nr. 2.771 ()
      + + + Requiescat in pace + + +
      Es ist wohl eher die Ewige Ruhe . . . doch wer weiß, vielleicht war's ja 'ne Seebestattung . . .
      Avatar
      schrieb am 01.07.14 15:56:57
      Beitrag Nr. 2.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.094.823 von fuenfseen am 21.12.13 08:33:06war doch mal dein Wohnzimmer hier ...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.07.14 12:49:20
      Beitrag Nr. 2.773 ()
      Das mit der ewigen Ruhe scheint wohl nicht so recht zu klappen . . . vielleicht haben wir es hier eher mit einer ewigen Seelenwanderung zu tun . . . und wenn nicht nur die Tat zählt, sondern bereits das Vorhaben, dann dürfte die Sühne noch lange anhalten . . . vielleicht erklären sich so die merkwürdigen Taxen dieser Leiche . . .
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 11:58:39
      Beitrag Nr. 2.774 ()
      Nix passiert ?

      Keine News ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 14:10:36
      Beitrag Nr. 2.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.261.128 von martingaleur am 04.07.14 12:49:20leider doch:

      http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/zum-tod-von-klaus-zapf…



      trotz oder wegen einiger Auseiandersetzungen - mach`s gut Klaus!

      :keks:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 21:46:09
      Beitrag Nr. 2.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.585.743 von Permaposter am 22.08.14 14:10:36

      Die Trauerfeier für den verstorbenen Berliner Unternehmer Klaus Zapf ist am kommenden Mittwoch in Eppingen geplant.
      Nach Unternehmensangaben wird Klaus Zapf aber in Berlin beigesetzt, ein Termin wurde noch nicht bekannt.

      http://www.swr.de/swr4/bw/region-aktuell/heilbronn/trauerfei…


      Leben und Tod sind eins, so wie der Fluss und das Meer eins sind. (Khalil Gibran)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 10:12:39
      Beitrag Nr. 2.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.606.511 von martingaleur am 25.08.14 21:46:09Da würde mir mal wieder so einiges einfallen, hatte lange nichts mehr über diese Person gesagt, die hier zig Leute verarscht hatte , die es nicht mal gemerkt hatten!

      Aber

      De mortuis nil nisi bene
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 13:11:38
      Beitrag Nr. 2.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.608.971 von gate4share am 26.08.14 10:12:39Wir wollen aber doch nicht nachtragend werden, oder?

      Hast du sein Interview von 2013 in der Süddeutschen gelesen?
      Da spricht er von ....moralisch und ideologisch gescheitert...
      Vielleicht ist die CBB "Sache" da auch ein Körnchen von?!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 16:10:10
      Beitrag Nr. 2.779 ()
      Kann man durch den Link, das Interview lesen?

      habe glaube mit dem Laptop hier Schwierigkeiten etwas runter zu laden, manchmal klappt es, aber oft nicht.

      Also ich finde schon, dass man auch sagen kann, wenn jemand "menschlich" sehr merkwürdig zu sein scheint, am besten stellt die Fakten dann dar, dann kann sich jeder eine Meinung über den Charakter bilden.

      Die CCB Sache ist nur ein Teil, wobei er da ja auch nur eine Zeitlang mitgespielt hatte, Die Probleme die in der Sache auf mich zukamen, sind nur zu einem Teil von Zapf verursacht oder Initiiert worden.

      habe aber auch daraus gelernt , dass ich nie wieder mich so extrem mit einer Sache befasse und so viel Zeit reinstecke die im nachhinein nichts gebracht hatte.
      Das schlimme war dann zum Schluss, und was mir bis heute noch ein Rätsel ist,warum so viele andere user, (normale Leute hier) so extrem negativ gegen mich eingestellt waren, obwohl ich keinem etwas böses tat. Es ist wohl einfach so, wenn zwei oder drei Leute immer sagen, "der ist ein Böser" es aber auch nicht stimmt, dann glauben es irgendwann alle oder viele!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 17:35:20
      Beitrag Nr. 2.780 ()
      Geld und Vermögen sind Zeichen des Reichtums, bisweilen der Macht.

      Und manchmal auch Lohn der Arbeit und die Krönung der Intention! Ich sage einfach mal ganz platt, was er mit angetan hatte.

      Es gab in einem thread eine Zeit, wo dieser Zapf als Aktionär einer fast pleite gehenden AG, ja der CBB, von einigen als grosser Retter gefeiert wurde, ohne, dass etwas dafür sprach, es ging nur darum den vermeindlichen Gegner auf einer Seite Parolli zu bieten.

      Wie es dann hier so ist, werden Infos über den Mann rangezogen und besprochen, das schien ja ein Wundermann zu sein, den der Himmel schickte, so äusserten sich viele...."Das Leben ist doch gerecht."

      Persönlich war ich eben wegen dieser geradezu traumhaften Konstellation sehr skeptisch und äusserte mich mehr skeptisch! Dabei passierte es mir wohl, dass ich etwas sagte, dass man auch anders auslegen könnte,obwohl ich das da noch nicht so boshaft gemeint hatte.

      Anstatt. dass man sowas meldet und es dann von Wo gelöscht wurde, setzte dieser Zapf alles daran, dass er kassieren konnte und ich zahlen müsste!
      Er beauftragte seine Anwaltskanzlei mich aufzufordern eine Unterlassungerklärung ab zu geben, dass ich den berechtigten Ehranspruch von Zapf anerkenne und etwas unterlasse...../(so alle Einzelheiten, nicht mehr präsent) .

      Das wäre auch noch nicht das Problem gewesen, das Problem war, damals noch mehr als heute, die "kostennote von fast 600 Euro".
      Und dann ging es weiter, erst merkte ich das gar nicht und dachte man hätte mir von der Anwaltskanzlei mehrere Kopien geschickt, aber nein sie schickten mir nochmals 3 oder 4 weitere Verlangen!

      Sinn und Zweck war zum einen, der Kanzlei zu Einkünften zu verhelfen und die Widersacher mundtod zu machen! Allerdings selber hatte er hier min in gleicher Weise sich boshaft geäussert. Er hatte hier eine ID und unterzeichnete auch immer mit " E.Zapf und Frau ", soweit ich das in Erinnung habe.

      Später gab er durch seinen Anwalt in einem Schriftsatz an das Landgericht Berlin an, er sei mit neuen technischen Sachen nicht vertraut und würde gar nicht das Internet nutzen, also hätte er auch nie etwas von dem gesagt, was hier alles unter dem Namen zu lesen war!

      Jedoch nützte es ihm nichts, denn das von dieser ID gesagt, wurde vom Landgericht als Grund für meine Erwiderung angesehen, denn das dort gesagte, musste unbestreitbar im Sinne von Zapf geschrieben sein, und auch über Informationen von ihm verfügen!

      Schliesslich hatte ich das erste Unterlassungsverlangen unterschrieben und musste dann die ca 600 Euro zahlen, es gab auch für 3 weitere Unterlassungsverlangen, die ich nicht bestätigte, einstweilige Entscheidungen, - eines wurde abgelehnt , 3 wurden gegen mich vom Landgericht Berlin, jeweils ohne meine Anhörung , im Sinne von Zapf entschieden.
      Nun standen da rund weitere 2.500 Kosten inkl. Gerichtskosten im Raum.
      Also Aussage von Zapf war auch, dass er durch diese Sachen mit dem Klagen und den AGs , leichter sein Geld verdiene als früher.

      Grundsätzlich sachlich betrachtet, könnte man hier in so einer Sache, als Auftraggeber gar kein Geld verdienen, weil ja die Kostennoten die Rechtsanwälte bekommen, aber es gab, auch hier in diesem Forum zu lesen, Aussagen, dass Anwälte solche Honorare je nach Aufwand und Höhe, bis zu 80% weiter geben, in der Regel ist aber 50 - 50 das höchste!

      In dieser Situation, dass noch weitere Verlangen durch Fax rein kamen, und die anderen in der Hauptsache noch gar nicht entschieden waren, überlegte ich was ich machen sollte. Ein Anwalt aus meiner heimatstadt schien mir sehr hilflos zu sein!
      Zur zwischenzeitlichen Erklärung - ein Unterlassungsverlangen, kann derjenige bestätigen, dann wird er das vorgeworfene nicht mehr sagen, und er muss meistens sich dann auch verpflichten im Wiederholungsfalle ohne Summen als Schadensersatz, oder Vertragsstarfe zu zahlen.

      Unterschreibt derjenige nicht, müsste man klagen, dann entscheidet das Landgericht vorläufig, sofort ohne Anhörung der anderen Seite, aufgrund der Fakten die man sofort einsehen kann, bzw. der Anwalt vorlegt

      nachher, sollte der gegen den das Verlangen ging, immer noch keine Unterlassung bestätigen, wird es noch eine Verhandlung geben, wo das letztendlich und genau beurteilt wird, vorher sind das nur einstweilige Entscheidungen, die nur vorerst gelten.

      Mehr durch Glück als sonstwas , hatte ich dann in Berlin eine grosse Kanzlei gefunden, die in der Regel für Städte, Länder und Behörden tätig waren und diese meistens vor Land- und Verwaltungsgerichte vertrat!

      Der für mich zuständige Anwalt war aber sehr fit, im Wettbewerbsrecht (dazu sollte das gehören, war mir auch unbekannt) und kannte da durchaus Vorkommnisse um mehr oder weniger berühmte Personen und auch die Geschäftsidee die einzelne Anwälte darin erfunden hatten.

      Nun ,ich hatte ja alles eigentlich so gesagt, was ich gesagt habe, konnte ich ja nciht bestreiten Und so konnte es in der Tat als Ehrverletzung oder Beleidigung etc, des Zapf verstanden werden.

      Einmal wurde mir gedroht, und , dass ich das sagte sollte dann wieder zeigen, dass ich ehrverletztend ständig handeln wollte.
      Bis ich dann tatsächlcih das Posting fand, wo die klare Drohnung zu lesen war, da wurde ja gesagt, dass Zapf selber nie im Net tätig war!

      Also ich wurde in allen Fällen ,ausser in der Sache mit der Drohnung, verurteilt. Es war auch eigentlich nicht anderes denkbar, aufgrund der Fakten und der rechtlichen Gegebenheiten.

      Dann, war es so, dass dieses Urteile weil es ein Unterlassungsverlangen war, mir extra noch von dem Verlangenden zugestellt werden musste. Also es reichte in dem Fall nicht, dass ich das Urteil vom Landgericht per Post geschickt bekam , und mein Rechtsanwalt mich darüber hinformierte, sondern die Gegenseite musste es mir zuschicken....oder zustellen lassen,

      Dazu hatten die 4 Wochen Zeit, danach, und damit hatte mein Anwalt von vornherein kalkuliert, erklärte ich dann freiwilig, dass ich diese Sachen alle nicht mehr sagen wolle etc...und mein Anwalt beantragte der Gegenseite die Kosten auf zu erlegen!

      Bei der dann folgenden Verhandlung war ich das erste mal auch in Berlin beim Landgericht dabei, dumm dass ich Kleinstadteinwohner doch meine Schwierigkeiten mit dem Strassen- und U-Bahnsytem in Berlin hatte, so kam ich ca 20 min zu spät.
      Doch es schien doch noch gut gewesen zu sein, dass ich da war, meinte mein Anwwalt, weil ich so gezeigt würde, dass es mir wichtig sei.

      Was dann so besprochen wurde, habe ich im Grossteil nicht richtig verstandne vzw. warum das dort so besprochen wurde. Und sicher hatte ich auch einmal etwas wahrres gesagt, was aber wohl gegen mein Interesse war.

      Aber es wurde in meinem Sinne entschieden und Zapf und Frau, das waren immer die Kläger bzw. Verlangenden, musste die Gesamtkosten tragen.
      Es ging zuletzt um , glaube 5 Fälle, die jeweils ca 600 Rechtsanwaltkosten hatten, die gleichen Kosten nochmals für meinen Anwalt, also ca 6.000 Euro und ca 2000 Gerichtskosten.

      Im Nachhinein, war es dann mehr Glück, dass ich dann doch nicht verloren habe.

      Bekannt und mehrmals bestätigt wurde, dass zapf alle User, die etwas skeptisches über ihn bzw. dem was er vor hatte sagte, immer so verfolgte.
      Ob er dann auch immer einen Anteil von Anwaltshonoraren bekam, was wohl offiziell auch nciht erlaubt zu sein scheint, weiss ich nicht.

      Aber wie sollte er sonst darauf kommen zu sagen, "Früher musste ich mein Geld schwerer verdienen!"

      Über eine Gruppe von Leuten um Scheunert und Eck und weitere, die auch als Berufskläger tätig waren, wurde hier berichtet, dass diese immer Anteil der Anwaltshonorare erhielten, Es gab auch entsprechende Auszüge aus OriginalEmails wo die Verteilung besprochen wurde.

      Soweit ich das verstanden habe, beinhaltet das Geschäftsmodell der Berufskläger, was es ja hier gar nicht war, aber eben da war Zapf auch tätig, dass man versucht kleinste Sachen zum Verwand für eine Klagen gegen die Gesellschaft zu verwenden, damit dann Änderungseintragungen gehemmt sind. Also es geht ihnen nur um sich ihre "Lästigkeit" abkaufen zu lassen!
      Das wurde teilweise durch öffentliche grosszügigere Abfindung für alle Aktionäre dann erfüllt, wohl viel öfter durch einseitige Zahlung, wohl eher geheime Zahlung an den Berufskläger.

      Gleichzeitig soll aber auch immer, ein hoher Anteil der Anwaltshonorare an die Berufskläger von ihren Anwälten an diese ausgekehrt worden sein.

      Denn in der Regel klagte nur einer und es gab zig Nebenintervenierte. Das heiss auch, der Anwalt musste selber gar keinen eigenen Schriftsatz fertigen, sondern schloss sich der schon bestehenden Klage an, seine Vergütungsansprüche waren die gleichen.

      so , also durch Anteil an den Anwaltshonoraren, brache das Geschäftsmodell der AG Klagen immer Gewinn, auch wenn man in der Sache selber zu keinem Erfolg kam, denn die Klage wegen Kleinigkeiten gegen die Gesellschaft war meistens gerechtfertigt, hatte aber eigentlich keinen direkten Sinn, für keinen!


      Alles nach bestem Wissen und Gewissen, aus Erinnung, und wie ich es weiss und es sich mir gegenüber darstellte!
      Fast alles von mir gesagte, bis auf die mich selber ganz persönlich betreffenden Vorgänge, kann hier im forum in den Postings vor einigen Jahren nach vollzogen werden!
      Keine Gewähr für die Richtigkeit, ich bin rechtlicher Laie und habe es nur so erzählt, wie ich es weiss!
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 17:45:14
      Beitrag Nr. 2.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.612.736 von gate4share am 26.08.14 16:10:10Ja, CBB war wie eine Sekte und Zapf war der Guru.
      Nehme mich da auch nicht aus....da ist einiges nicht korrekt gelaufen und gibt mir auch immer noch Rätsel auf....
      Der Umgang mit deiner Person war sicher auch nicht korrekt.

      :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 17:52:32
      Beitrag Nr. 2.782 ()
      War Zapf reich?

      Hier nochmals was zum lesen!

      Hatte persönlich bei der Dame , die mit Zapf sprache gesprochen, ob es tatsächlich ein Gespräch mit Zapf gab und er diese Veröffentlichung autorisiert hätte, da wurde mir so bestätigt.
      Also es ist offiziell so von Zapf bestätigt worden!

      http://www.frida-magazin.de/html/millionaer.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 18:17:48
      Beitrag Nr. 2.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.614.170 von gate4share am 26.08.14 17:52:32Ich glaube er hatte viel Geld und war reich an Gedanken.
      Das viele Geld war wohl sein größtes Defizit(denke ich)da kam er als Proletarier ideologisch nicht mit klar.
      Eigentlich verachtete er doch die Reichen.
      ...
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 18:46:56
      Beitrag Nr. 2.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.614.074 von Permaposter am 26.08.14 17:45:14
      Zitat von Permaposter: Ja, CBB war wie eine Sekte und Zapf war der Guru.
      Nehme mich da auch nicht aus....da ist einiges nicht korrekt gelaufen und gibt mir auch immer noch Rätsel auf....
      Der Umgang mit deiner Person war sicher auch nicht korrekt.

      :keks:


      Nein, nein, will mich hier nicht als Opfer hochstilisieren!

      Im allgemeinen, kann ich mich jetzt ganz gut weren, damals war das bisweilen anders, aber Menschen handeln so, wie es in einem Forum üblich ist, und auch heute noch ist! Wer da zu empfindlich ist, hat selber schuld.

      Das Gemeine lief meiner Ansicht mach von diesem Verein da, um den Ingo Schroers aus Dortmund.

      Man wollte mich erst nicht "mitmachen lassen".......tja schade, hätte ich aber aushalten müssen! Schliesslich durfte ich doch mittun, aber nur zur Probe, "damit die berechtigten Vorbehalte der anderen (wohl Schroers und andere) berücksichtigung finden"! Kein Problem!

      Alles so weit nicht zu beanstanden!
      Dann ging es ganz schnell irgendwann nach so 1 oder 2 Monaten, ich bekam zwei Beschimpfungen durch das Wallstreet online System warum ich so einen Mist machen würde.... in mir kamen nur Fragenzeichen auf.

      Es gab ein eigenes Forum von dem Verein, den ich vom Grundsatz her gut fand.
      Da wurde alles über CCB, teilweise auch andere Werte und auch über mich selber diskutiert. Ich hatte da ja auch zugang, aber an diesem Tag, wo ich die Beschimfpungen über das WO System bekam, war der Zugang gesperrt.

      Meldete den Defekt, keine Antwort.

      Zwei Tage später erhielt ich dann einen Brief, dass man mich gemäss einer Vorstandssitzung aus dem Verein ausgeschlossen hätte!

      So nach und nach konnte ich durch befragen und recherchieren, dann feststellen, was passiert war; Ein Mitglied hatte im Forum gemeldet, dass ein anderer User, (Frstück) oder so ähnlich, von mir geheime Sachen aus dem Forum erfahren hätte. Ich hätte ihm eine Mail über das WO System geschickt und da eben bestimmte geheime Sachen verraten .

      Also bewiesen wurde das nie, ich habe auch dem Typen nicht verraten, sah auch gar keine Geheimnis irgendwo die man hätte verraten können, selbst wenn ich gewollt hätte.

      Das Unverschämte ist einfach die Art und Weise! Zuerst kommt die Strafe, dann die Veröffentlichung und ganz zum Schluss erfährt dann der Angeklagte den Vorwurf, wozu er selber nie befragt wird.

      Merkwürdig war dann nachher noch der Mailverkehr mit zwei, drei Vereinsvorständen, der eine warb bei mir um Verständnis, da er nur das beste für den Verein wollte, der andere sagte mir, dass derjenige, ohnehin nicht anerkannt sei.

      Nach dieser Sache, habe ich massiv und immer wieder gegen den Verein und deren Leute gekämpft und jede Dumm- und Peinlichkeit zu genüge vor allen anderen ausgekostet!

      Später dann , hatte der Verein eine neue Vorsitzende, mit der ich zuvor schon lockeren Emailkontakt über das WO-System hatte, die mir freundlich gesinnt schien und so war die gesamte Sache für mich dann erledigt.

      Was war aber mit der CBB Aktie?

      Es war in der Tat ab einem bestimmten Zeitpunkt sowas wie eine Sekte, eine Sekte der Gläubigen. Es waren grosse Gewinne möglich. Kann mich gut erinnern wo ich mit einen netten Forummitglied telefonierte, und ich hatte keine zweifel, dass er wirklich mal 60 tsd Euro investierte und dann durch CBB einen Depotbestand von fast 2 Mio Euro hatte!

      Letztendlich ging der Kurs aber runter. Schon bevor es bei WO zu einem sehr bekannten Thread wurde, war die Aktie schon vor längerer zeit auf bis zu 2 cent runter gegangen und kam dann wieder hoch....so ab 6 cent kam ich dazu.
      In der Spitze, hatten wir Kurs von knapp 1 Euro, soweit ich mich erinnere!
      Und immer auch mit ordentlich Umsatz, also keine zufälligen Kurse.

      Die Kernthese war ja, von einigen hier aufgebracht, von mir bisweilen auch noch gestützt, dass in dieser AG noch sehr hohe Werte verborgen seien, die man nicht zeige, also geheim halte, um die Kleinaktionäre billig rauskaufen zu können!
      Diees Gruppe, die so handeln könnte und die freien Aktionäre rausdrängen wollte, wurde dem damaligen Vorstandsvorsitzenden zugerechnet, der auch grossen Einfluss auf min 20 % der Stimmrechte hatte.

      Es gab juristische Auseinandersetzungen, es wurde auf Abhaltung einer HV geklagt, und es gab mal zwei Termine und Einladungen zu einer HV, bis dann ein Kölner Gericht darstellte, das Recht der CBB AG gehe allen anderen Rechten vor, doch müsste diese alle Kosten der anderen erstatten!

      Der Vorstand hatte sich noch scherzhaft damit gerühmt, dass er wohl der Vorstand wäre, der am meisten Insolvenzverlangen abgewährt hätte.
      Schliesslich, wo ich schon nicht mehr die Sache täglich verfolgte, wurde auch die Insolvenz beantragt.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:01:04
      Beitrag Nr. 2.785 ()
      Aber ohne Geld hätte der Zapf seine Frau nicht gefunden, wie man dem Artikel aus Frida entnehmen kann.

      Bin da extrem skeptisch, ob man so einen Menschen als "reich" in welcher Beziehung auch immer bezeichnen kann!

      Der ist sehr viel ärmer oder armseliger als die meisten Menschen, meine ich jetzt mal persönlich!
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:21:38
      Beitrag Nr. 2.786 ()
      Wie man jetzt lesen kann, soll er vor einigen Wochen geheiratat haben.

      Dann wird die Ehe mit der Frau, die ihn nur heiratete weil er Millionär war, wohl doch irgendwann in den letzten Jahren in die Brüche gegangen sein.

      Man liesst da so einiges, aber mir ist nicht verständlich, was an seinem Lebenswandel, sein und tun, links, oder ähnliches sein könnte.
      Er war egoistisch, wie viele Kapitalisten und keinen Deut besser, weil er mal als "linker" grosse Spürche spuckte!
      Avatar
      schrieb am 02.02.15 16:03:10
      Beitrag Nr. 2.787 ()
      Ob das noch nen Manteldeal werden kann.......passiert ja ewig nix....
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 20:27:33
      Beitrag Nr. 2.788 ()
      Und was ist heute passiert?

      Gibt es irgendwelche Infos ?

      27.02.15 16:34:19 Uhr

      Realtime-Kurs0,80 EUR

      +220,00% [+0,55]
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 20:37:24
      Beitrag Nr. 2.789 ()
      Ist der Mantel den nun sauber oder nach Altlasten drin ?

      Eine HV wäre mal gut um zuwissen was noch passieren kann
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 20:37:53
      Beitrag Nr. 2.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.200.515 von Fehlspekulant am 27.02.15 20:27:33Schau mal bei Ariva, dann weißt Du, wer versucht hat, mit wenig Kohle, den Kurs zu beeinflussen!

      War ein dümmlicher Pushversuch mit wenig Einsatz.

      Nächste Woche wieder Kurse bei 0,20- 0,25!

      Die letzte verbliebene Fantasie ist mit KEHZ verstorben.

      Was soll dieser insolvente Mantel ohne nennenswertes Vermögen und Verlustvorträge denn wert sein, mehr als die aktuelle MK wohl kaum...Leider
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 20:45:24
      Beitrag Nr. 2.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.200.608 von toni74 am 27.02.15 20:37:53Wer soll denn ne HV einberufen und abhalten??? Der InsoVerwalter
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 20:50:36
      Beitrag Nr. 2.792 ()
      Sorry dachte es wäre ein sauberer Mantel daher nicht meine Baustelle den Zockern viel Spass
      Avatar
      schrieb am 17.12.15 11:45:26
      Beitrag Nr. 2.793 ()
      Ein vorweihnachtliches Zucken . . . vielleicht ist jemand an den Sarg gestoßen und wollte dem Klappern lauschen . . . na denn . . .
      Avatar
      schrieb am 29.12.15 13:17:52
      Beitrag Nr. 2.794 ()
      Da gönnt sich einer zum Jahresende ein paar Stücke . . . na kik mal . . .
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 15:08:50
      Beitrag Nr. 2.795 ()
      Da will einer seine . . . 14.433 Stk. . . . verkaufen . . . nur an wen . . . ?? :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 18:08:58
      Beitrag Nr. 2.796 ()
      Was macht einer, wenn er 30k Realtos haben will (Stuttgart 0,070 Stückzahl 30.000 Stk. ) . . . hinterher . . . mit den vielen Stücken . . . wofür . . . ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.16 19:16:08
      Beitrag Nr. 2.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.906.486 von martingaleur am 04.03.16 18:08:58
      Zitat von martingaleur: Was macht einer, wenn er 30k Realtos haben will (Stuttgart 0,070 Stückzahl 30.000 Stk. ) . . . hinterher . . . mit den vielen Stücken . . . wofür . . . ?


      Wird realtos denn delistet?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.16 08:55:55
      Beitrag Nr. 2.798 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.16 20:49:51
      Beitrag Nr. 2.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.989.066 von Mittachmahl am 16.03.16 08:55:55Wieviel aktien gibt es den von den noch?hat einer info über die gesellschaft
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 18:18:57
      Beitrag Nr. 2.800 ()
      NEWS : Man Realtos wird durch die Decke gehen (fragt sich nur an welcher Boerse...) :

      Sehr geehrte Depotkundin, sehr geehrter Depotkunde,
      Wir möchten
      Sie auf eine
      Bekanntmachung
      des Amtsgerichts
      Wolfratshausen
      aufmerksam
      machen.
      Gemäß
      dieser
      Bekanntmachung
      wurde
      das Insolvenzverfahren
      über
      die Realtos
      Grund-
      und
      Beteiligungs
      AG eingestellt.
      Weitere
      Einzelheiten
      entnehmen
      Sie bitte
      der beigefügten
      Veröffentlichung.
      Die Information
      über
      die Einstellung
      des Insolvenzverfahrens
      haben
      wir von den
      Wertpapier-Mitteilungen
      erhalten.
      Wir leiten
      diese
      aufgrund
      der mit Ihnen
      vereinbarten
      Sonderbedingungen
      für Wertpapiergeschäfte
      an Sie weiter.
      Mit freundlichen
      Grüßen
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 18:21:59
      Beitrag Nr. 2.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.060 von 1888 am 05.03.16 19:16:08
      Man muss sich damit abfinden im Leben ,...
      dass es nicht fuer alle Fragen auf der Welt Sinnvolle Antworten gibt.....
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 18:27:31
      Beitrag Nr. 2.802 ()
      In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

      Realtos Grund- und Beteiligungs AG, Ammerland, 82541 Münsing, vertreten durch den Vorstand Arndt Andreas, geboren am 20.01.1953, Pappelweg 10, 25569 Kremperheide
      Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 152127
      - Schuldnerin -
      -
      Das Insolvenzverfahren wird wegen Masseunzulänglichkeit eingestellt, § 211 Abs. 1 InsO.


      Rechtsbehelfsbelehrung:


      Gegen diese Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden.
      Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem

      Amtsgericht Wolfratshausen
      Bahnhofstr. 18
      82515 Wolfratshausen

      einzulegen.

      Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO.
      Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.

      Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

      Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
      Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.

      -

      Amtsgericht Wolfratshausen - Insolvenzgericht - 31.05.2017
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 18:28:47
      Beitrag Nr. 2.803 ()
      2 IN 221/07

      In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Realtos Grund- und Beteiligungs AG Ammerland, 82541 Münsing findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind EUR 0,00 Verteilungsmasse; zu berücksichtigen sind EUR 18.193,45 Forderungen. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wolfratshausen - Insolvenzgericht - Geschäftszeichen 2 IN 221/07 niedergelegt.

      Amtsgericht Wolfratshausen - Insolvenzgericht - 13.03.2017
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.18 10:01:53
      Beitrag Nr. 2.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.200 von Jgersauce am 22.06.17 18:28:47
      Amen
      wieder ein Weltkonzern weniger...
      VG
      • 1
      • 6
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Realtos