Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7105)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 5.268.952
Gesamt: 5.268.952
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
-33,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 08:16:05 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 2,4700 | +33,51 | |
| 1,1060 | +30,10 | |
| 1,5400 | +25,71 | |
| 12,400 | +23,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0400 | -15,00 | |
| 0,7350 | -15,03 | |
| 0,8700 | -20,18 | |
| 4,6600 | -28,75 | |
| 0,6021 | -35,26 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.687 von Jaci am 31.10.14 11:39:30Wer? "cholerisch lospoltern" .... das tust du ja nie, immer sachlich und fair
"Lass das mal meine Sorge sein"... manche Leute haben Probleme, andere sorgen dafür das sie welche haben.
"Lass das mal meine Sorge sein"... manche Leute haben Probleme, andere sorgen dafür das sie welche haben.
Es lenkt so schön vom Wesentlichen ab,
wenn man sich in diesen Wortglaubereien so schön "suhlen" kann.Fest steht, Sangui`s geplante "Reise in die Zukunft", weißt eine erhebliche Finanzierungslücke auf. Kosmetik hin oder her oder wie auch immer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.819 von Jaci am 31.10.14 11:48:39
Damit nichts "sinnfrei" bleibt, meinst Du diese Aussage !?
Zitat von Jaci: Selbstverständlich habe ich das geschrieben.
Da Du aber das einleitende Posting, wo es um eine FRAGESTELLUNG ging, weggelassen hast (und jene nicht 10x wiederholen mochte, was dazu führte, dass Du leider den Gesamtkontext nicht verstanden hast), könnte sich dem unbedarften Leser ein ganz anderer, falscher Sinn erschließen.
Damit nichts "sinnfrei" bleibt, meinst Du diese Aussage !?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.828 von Eberhard01 am 31.10.14 11:50:16
Wunderschönes Wortspiel. Bravo! Oder war es nur ein Schreibfehler?
Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber dass man weißt hier weist schreiben sollte, das weiß ich schon.
Weise uns doch einmal auf die Finanzierungslücke hin. Wie groß ist die denn?
Zitat von Eberhard01: wenn man sich in diesen Wortglaubereien so schön "suhlen" kann.
Fest steht, Sangui`s geplante "Reise in die Zukunft", weißt eine erhebliche Finanzierungslücke auf. Kosmetik hin oder her oder wie auch immer!
Wunderschönes Wortspiel. Bravo! Oder war es nur ein Schreibfehler?
Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber dass man weißt hier weist schreiben sollte, das weiß ich schon.
Weise uns doch einmal auf die Finanzierungslücke hin. Wie groß ist die denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.185.200 von RTLOLDY am 31.10.14 12:24:21Genau, Oldy, vollkommen zu Recht unterstrichen.
Ein lächerlicher "Einsatz" von 30.000 USD (zur Erklärung für Dich: wenn man die Sangui-Umsätze von Granulox ankurbeln wollte um 30 TUSD brauchte es ca. 300 TUSD Einsatz bei Sastomed, wäre doch schwieriger, oder??
Also, eine hübsche Bestelllung von 30TUSD für Kosmetik hätte diesen Effekt verursacht haben können, richtig??
Und was sind jetzt 30 TUSD im Vergleich zum Verlust von ca. 1 Mio., der jedes Jahr anfällt?? Oder im Vergleich zum üppigen GF-Teilzeitgehalt?? Einfach mal die Relationen beachten!!
Schön, dass Du das nochmal so rausgesucht hast, brauche ich das nicht zu tun.
Ein lächerlicher "Einsatz" von 30.000 USD (zur Erklärung für Dich: wenn man die Sangui-Umsätze von Granulox ankurbeln wollte um 30 TUSD brauchte es ca. 300 TUSD Einsatz bei Sastomed, wäre doch schwieriger, oder??
Also, eine hübsche Bestelllung von 30TUSD für Kosmetik hätte diesen Effekt verursacht haben können, richtig??
Und was sind jetzt 30 TUSD im Vergleich zum Verlust von ca. 1 Mio., der jedes Jahr anfällt?? Oder im Vergleich zum üppigen GF-Teilzeitgehalt?? Einfach mal die Relationen beachten!!
Schön, dass Du das nochmal so rausgesucht hast, brauche ich das nicht zu tun.
Trading Spotlight
Eine interessante Formulierung im Imperfekt, welche einer Beschreibung von Fakten in der Vergangenheit dient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.186.571 von neoinvestor am 31.10.14 14:05:48Eine interessante Formulierung im Konjunktiv, welche einer Beschreibung von möglichen Fakten in der Vergangenheit dient.
Tipp: Deutsch muss gar nicht sooo schwer sein, es gibt echt viele Hilfsmöglichkeiten!!
Tipp: Deutsch muss gar nicht sooo schwer sein, es gibt echt viele Hilfsmöglichkeiten!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.152.501 von Jaci am 28.10.14 15:15:54
Nun, dieser Vorschlag scheint ja nicht angenommen zu werden; ich hätte es dabei bewenden lassen (vor Allem an Eurer Stelle). Jetzt ist natürlich (actio=reactio) ein gewisser Ehrgeiz geweckt und die SEC wird das Thema dann eben klären dürfen. Müsste ja auch in Eurem Sinne sein.
Wenn Ihr meint, das würde Sangui in der gegenwärtigen Situation helfen, wo es sowieso schon die Geschichten mit den Nano-Caps, Listing, Käufen an ausländischen Börsen etc. und der SEC gibt, bitteschön. War nicht meine Entscheidung.
Zitat von Jaci: Vorschlag zur Güte, damit sich die Gemüter der Pros wieder beruhigen:
Wir unterstellen jetzt einfach, dass mit den Umsatzzahlen alles mit rechten Dingen zuging, keine Retouren berücksichtigt wurden und keine diesbezüglichen Gestaltungsspielräume ausgenutzt wurden. (Obwohl Restzweifel bleiben können).
Fakt ist doch einfach, dass ob es 70 TUSD oder 250 TUSD wären, es keinesfalls reichen würde, die Verluste zu kompensieren und der Umsatz/Aktie noch immer in inkremental niedrigen Tiefen wäre, über die eine Firma gut beraten wäre, schamhaft den Mantel des Schweigens zu breiten, anstatt einen abstrusen "forecast" daraus zu generieren.
Nun, dieser Vorschlag scheint ja nicht angenommen zu werden; ich hätte es dabei bewenden lassen (vor Allem an Eurer Stelle). Jetzt ist natürlich (actio=reactio) ein gewisser Ehrgeiz geweckt und die SEC wird das Thema dann eben klären dürfen. Müsste ja auch in Eurem Sinne sein.
Wenn Ihr meint, das würde Sangui in der gegenwärtigen Situation helfen, wo es sowieso schon die Geschichten mit den Nano-Caps, Listing, Käufen an ausländischen Börsen etc. und der SEC gibt, bitteschön. War nicht meine Entscheidung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.186.916 von Jaci am 31.10.14 14:30:41Hier bitte noch einmal: U.S. Securities and Exchange Commission U.S. Securities and Exchange Commission
Wir warten alle auf das Ergebnis
Wir warten alle auf das Ergebnis
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.187.057 von Michel1955 am 31.10.14 14:43:19
Damit das Ganze dann auch einmal in (wie schrieb Jaci so schön) inkrementaler Tiefe geprüft wird.
Zitat von Michel1955: Hier bitte noch einmal: U.S. Securities and Exchange Commission U.S. Securities and Exchange Commission
Wir warten alle auf das Ergebnis
Damit das Ganze dann auch einmal in (wie schrieb Jaci so schön) inkrementaler Tiefe geprüft wird.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,84 | |
| -1,00 | |
| +1,10 | |
| -0,71 | |
| -0,07 | |
| 0,00 | |
| -1,90 | |
| +0,41 | |
| 0,00 | |
| +1,26 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 92 | ||
| 70 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 27 |
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
