Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7281)

[Menglo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.711 von Suesswasserpolyp am 26.03.15 11:05:02

Klar, alles was die Wissenschaft feststellt sind Fehldiagnosen.
Weiss doch jedes Kind.

[Neutralis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.711 von Suesswasserpolyp am 26.03.15 11:05:02

Studien am Menschen........Barnikol lebt doch noch!

[invest-2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.101 von Neutralis am 26.03.15 11:25:55

"Studien am Menschen" ...

In welchem Zusammenhang habe ich das denn schon mal gehört ... ???

Ich komm' einfach nicht mehr drauf, schade.

[tiago11]

...hier muss man erst recht Flagge zeigen !

Medica Düsseldorf
Die weltweit größte Medizinmesse

Die Medica ist die Weltleitmesse für Medizintechnik, Elektromedizin, Labortechnik, Diagnostik, Physiotherapie, Orthopädietechnik sowie Bedarfs- und Verbrauchsartikel. Die Messe findet einmal im Jahr in Düsseldorf statt und ist nur für Fachbesucher zugänglich. Steigende Lebenserwartung, medizinischer Fortschritt und auch das wachsende Bewusstsein der Menschen für ihre Gesundheit lassen die Nachfrage nach modernsten Behandlungsmethoden steigen. Hier greift die Medica und bietet der Medizintechnikbranche eine zentrale Marktplattform für innovative Produkte und Systeme, die einen wichtigen Beitrag zur Effizienz und Qualität der Patientenbehandlung leisten.


Insgesamt begrüßten die Veranstalter an den 4 Messetagen, vom 12. November bis 15. November 2014, rund 4831 Aussteller und 130000 Besucher aus 120 Ländern auf der Medica in Düsseldorf.
Die Medica findet an 4 Tagen von Montag, 16. November bis Donnerstag, 19. November 2015 in Düsseldorf statt.

[JayJay1861]

"Die intraperitoneale Anwendung von SBT102 ist eine innovative und effektive Therapie zur Vermeidung von Sauerstoffmangel im Gewebe. Die Wiederherstellung der Sauerstoffversorgung wird die Unversehrtheit des Gewebes positiv beeinflussen und die Überlebenschancen der Patienten verbessern."


Diese Aussage ist doch eigentlich in sich schon widersprüchlich. Entweder habe ich eine effektive Therapie, die auch funktioniert oder die Symptome werden positiv beeinflusst und die Überlebenschancen werden verbessert. Was heißt denn hier "verbessert die Chance zu überleben"? Steigt die Chance von 12% auf 18% oder von 25% auf 90%? Ein Arzt, der um das Überleben eines Patienten kämpft und nur Minuten für die Entscheidung der Indikation hat, wird sicher nicht zu einem Mittel greifen das nur vielleicht hilft. Also wie effektiv ist denn diese SBT102 nun? Von der Effektivität ist halt auch die Indikation der Therapie abhängig.

[SFJL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.232 von JayJay1861 am 27.03.15 11:05:05

Bislang wurden die Ergebnisse der präklinischen Studie mit SBT102 am ECCPS von deren Forschern noch nicht veröffentlicht. In dieser Publikation sollten dann auch detaillierten Daten dieser präklinischen Test enthalten sein. Allerdings deuten die bisherigen Veröffentlichungen seitens Sangui darauf hin, dass die Daten des ECCPS sehr positiv sind und man dort daran arbeitet, alle erforderlichen Maßnahmen zur Überführung in klinische Phase zu erfüllen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.787 von SFJL am 27.03.15 11:47:44

Bisher waren ALLE Veröffentlichungen von Sangui überaus "positiv", um nicht zu sagen euphorisch. Was dabei am Ende herauskam, dürfte bekannt sein.

Von daher ist auch diese Aussage nicht unbedingt "das Ei des Columbus".

[invest-2011]

Aber viell. wird's mal das Fabergé-Ei, übelst wertvoll ...

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.232 von JayJay1861 am 27.03.15 11:05:05

Wie Du schon richtig schreibst, sind die Formulierungen einfach unbrauchbar bzw. für oberflächliche Leser völlig irreführend(schreibe ich aber auch schon früher).

Der erste Satz dieses Zitates ist als Aussage geschrieben, der zweite und entscheidende Satz eher als Erwartung/Zukunftsabsicht ("wird").

Dazu noch dieses völlig unverständliche Geschreibsel einer "Unversehrtheit des Gewebes positiv beeinflussen". (Ich dachte eigentlich, Sangui hätte aus der "positiven Wundbeeinflussung" in Kombination mit Granulox und dem Verkaufsdesaster gelernt, war wohl ein Irrtum).

Was bitte soll das sein und welche Absicht steckt hinter solchen Geschwurbel?? Medizinisch-wissenschaftlich hört sich das auf jeden Fall nicht an, von daher verwundert es mich, dass es als Zitat der Herren Schermuly und Ghofrani angeführt wird.

Wenn der Abschlussbericht ähnlich vage und indifferent formuliert ist.... Prost Mahlzeit!

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.787 von SFJL am 27.03.15 11:47:44

Zitat von SFJL: Bislang wurden die Ergebnisse der präklinischen Studie mit SBT102 am ECCPS von deren Forschern noch nicht veröffentlicht. In dieser Publikation sollten dann auch detaillierten Daten dieser präklinischen Test enthalten sein. Allerdings deuten die bisherigen Veröffentlichungen seitens Sangui darauf hin, dass die Daten des ECCPS sehr positiv sind und man dort daran arbeitet, alle erforderlichen Maßnahmen zur Überführung in klinische Phase zu erfüllen.

Ja genau, so wie sich alles was das Thema angeht, immer gut anhört aus der Feder von Sangui. Wenn es dann ans Eingemachte geht kommt nichts mehr. Die Veröffentlichung des Studienergebnisses habe ich noch nicht gesehen, bin auch noch nicht überzeugt, diese jemals zu Gesicht zu bekommen. Und wenn ich mir die Formulierung 'positiv beinflussen' und 'Überlebenschancen verbessern' auf der Zunge zergehen lasse, dann befürchte ich, dass die Ergebnisse der Studie im Detail nicht wirklich überzeugend sind. Ansonsten wäre die Formulierung des Vorabergebnisses deutlicher. Aber hier bin ich im Bereich der Spekulation, die einfach auf den Erfahrungen mit der Informationspolitik der Sangui beruhen. Als Beispiel kann man gut die Informationen bezüglich Mexiko und dem darauf folgenden Vergleich mit der Realität heranziehen. Hier wurde getrommelt wie verrückt, es hat sich sogar auf einen Quartalsbericht niedergeschlagen und nun ist schon wieder Schluss mit schön. Hier wurde selbst aus substanziellem Nichts (buchhalterisch vielleicht relevant) eine Reißermeldung gemacht. Was mag dann blos hinter der halbherzigen Vorbaveröffentlichung bezüglich des Studienergebnisses liegen, wenn selbst die GF der Sangui daraus keine Reißermeldung machen kann? Da ich noch keine Anzeichnen eines Paragdigmenwechsels bezüglich Informationspolitik feststellen kann und konnte, habe ich nicht viel Hoffnung, dass hier etwas kommt, was dieses Projekt maßgeblich nach vorne wirft. Apropos nach vorne werfen, was ist denn jetzt eigentlich vorne, wie geht es weiter? Auch hier wieder nichts, selbst zwei Wochen nach Bekanntgabe des Studienendes ist noch nichts gekommen wie es damit weitergeht. Wieder den Aktionären einen Knochen vorgeworfen an dem kein Fleisch ist, damit man der Gemeinde etwas zum bejubeln geben kann. Wie gesagt, der Kurs spricht Bände, nichts ist passiert. Und wenn jetzt nicht etwas von Sangui kommt, wird mit dem Kurs auch nichts mehr passieren, auf welcher Grundlage denn auch. Sieht man ja, die angekündigten 0,08 sind so weit entfernt... Selbst die Daytrader betrachten dieses Forum hier als dermaßen Niveaulos, dass sie Hoffnung haben eine solches Post reicht aus, um nach einer schwammigen Vorabmeldung zu einer abgeschlossenen Studie den Kurs kurzzeitig anzuheben. Der kurzzeitige Anstieg um 1 Cent reicht ja auch um 20% Gewinn zu machen. Stimmt, es sind ja genug Jünger hier, die eine solche Prognose her nehmen um gleich wieder nachzulegen, verbilligen nenne sie das. Es ist wirklich lustig hier in der Runde...