Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7323)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 5.268.952
Gesamt: 5.268.952
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
-33,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 08:16:05 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 0,9300 | +54,46 | |
| 1,6900 | +37,96 | |
| 2,4700 | +33,51 | |
| 3,5000 | +30,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0125 | -13,28 | |
| 19,700 | -16,53 | |
| 0,8501 | -17,47 | |
| 3,4400 | -17,70 | |
| 5,0550 | -22,71 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.266 von Ikontinenzia am 28.05.15 08:36:08
Meine Fragen lauten:
Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?
Vielen Dank!
Zitat von Ikontinenzia: ich helfe bei fragen gerne.
Meine Fragen lauten:
Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?
Vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.266 von Ikontinenzia am 28.05.15 08:36:08Weshalb regst du dich denn so künstlich auf?
Ich habe doch lediglich Links zu Southridge eingestellt und dazugeschrieben so agierten sie. Habe ich behauptet all diese Links hängen mit Schurkereien von Southridge zusammen? Nein, habe ich nicht.
Von daher solltest du dich doch freuen, daß ich nicht nur nach den Artikel selektiert habe, die mit Betrug, Manipulation, Lüge usw. garniert sind.
Passt dir das etwa nicht? Also Luft aus den unnötig aufgeblasenen Backen lassen und immer schön auf dem Teppich des Textverständnisses bleiben.
Hast du Longlegs Fragen schon in der Pipe oder ist dir das zu banal? Nachdem du Longlegs Fragen beantwortet hast, kannst du ja noch darüber nachdenken, warum du dich derartig öffentlich präsentierst. Ist das deiner Stellung etwa angemessen? Fühlst du dich dabei wohl? ...
Aber bitte, Longlegs Fragen haben Vorrang.
Ich habe doch lediglich Links zu Southridge eingestellt und dazugeschrieben so agierten sie. Habe ich behauptet all diese Links hängen mit Schurkereien von Southridge zusammen? Nein, habe ich nicht.
Von daher solltest du dich doch freuen, daß ich nicht nur nach den Artikel selektiert habe, die mit Betrug, Manipulation, Lüge usw. garniert sind.
Passt dir das etwa nicht? Also Luft aus den unnötig aufgeblasenen Backen lassen und immer schön auf dem Teppich des Textverständnisses bleiben.
Hast du Longlegs Fragen schon in der Pipe oder ist dir das zu banal? Nachdem du Longlegs Fragen beantwortet hast, kannst du ja noch darüber nachdenken, warum du dich derartig öffentlich präsentierst. Ist das deiner Stellung etwa angemessen? Fühlst du dich dabei wohl? ...
Aber bitte, Longlegs Fragen haben Vorrang.
ein klassisches eigentor, eberhat. ich habe diese links nicht eingestellt, sondern sie, mit dem ziel, southridge und damit sangui zu diskreditieren. weil sich hinter den links angeblich schurkereien von southridge verbergen. aber leider ist das nicht so. es reicht nicht, ahnungslos und böswillig zu sein, man muß es auch herzeigen. danke dafür eberhat und guten tag!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.950 von Ikontinenzia am 28.05.15 09:39:39Nun, ich schrieb extra noch, daß Longlegs Fragen Vorrang haben. Ich finde überaus bemerkenswert, daß du meine Ziele kennst.
Wie würdest du deinen Beitrag jetzt von der juristischen Seite her bewerten? Ist es eine klassische Unterstellung mit dem Hintergrund der Diffamierung bzw. Diskreditierung und Beleidigung?
Denk doch bitte an Longlegs Fragen: "Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?"
Die noch Sanguigewogenen wären dir sicher dankbar und du würdest dich bestimmt bei entsprechender Wortwahl nicht noch mehr in`s Abseits manövrieren. Denk doch einfach noch den Rest des dir verbliebenen Rufs.
Wie würdest du deinen Beitrag jetzt von der juristischen Seite her bewerten? Ist es eine klassische Unterstellung mit dem Hintergrund der Diffamierung bzw. Diskreditierung und Beleidigung?
Denk doch bitte an Longlegs Fragen: "Warum sind die Umsätze so niedrig?
Wie ist der Stand bei der Granulox line extension?"
Die noch Sanguigewogenen wären dir sicher dankbar und du würdest dich bestimmt bei entsprechender Wortwahl nicht noch mehr in`s Abseits manövrieren. Denk doch einfach noch den Rest des dir verbliebenen Rufs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.862.950 von Ikontinenzia am 28.05.15 09:39:39
Also einer Frage muss ich mich jetzt anschließen, mit wem diskutieren wir hier überhaupt? Sorry Ikontinenzia, aber hier machst du den Einddruck als wärst du sturzbetrunken. Von einer sachlichen Diskussion sind wir weit entfernt, von dem Niveau einer Verantwortung tragenden Person ist hier nicht das geringste zu erkennen.
Zitat von Ikontinenzia: ein klassisches eigentor, eberhat. ich habe diese links nicht eingestellt, sondern sie, mit dem ziel, southridge und damit sangui zu diskreditieren. weil sich hinter den links angeblich schurkereien von southridge verbergen. aber leider ist das nicht so. es reicht nicht, ahnungslos und böswillig zu sein, man muß es auch herzeigen. danke dafür eberhat und guten tag!
Also einer Frage muss ich mich jetzt anschließen, mit wem diskutieren wir hier überhaupt? Sorry Ikontinenzia, aber hier machst du den Einddruck als wärst du sturzbetrunken. Von einer sachlichen Diskussion sind wir weit entfernt, von dem Niveau einer Verantwortung tragenden Person ist hier nicht das geringste zu erkennen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.094 von JayJay1861 am 28.05.15 09:54:25Verantwortung???
Die einzige Verantwortung die ich bei ihm noch erkennen kann, ist die für sich als Person selbst.
Verantwortung im Sinne einer Geschäftsführung der mittlerweile über 150 Mio. Aktien anvertraut sind, kann ich seit langem nicht mehr erkennen. Verantwortung gegenüber hart erarbeiteten, anvertrauten Investorengeldern habe ich noch nie erkannt.
@Ikontinenzia, hier lesen diejenigen die dir Geld anvertraut haben mit. Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Die einzige Verantwortung die ich bei ihm noch erkennen kann, ist die für sich als Person selbst.
Verantwortung im Sinne einer Geschäftsführung der mittlerweile über 150 Mio. Aktien anvertraut sind, kann ich seit langem nicht mehr erkennen. Verantwortung gegenüber hart erarbeiteten, anvertrauten Investorengeldern habe ich noch nie erkannt.
@Ikontinenzia, hier lesen diejenigen die dir Geld anvertraut haben mit. Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Man müsste hier nicht diskutieren, wenn die NEWS von Sangui eindeutig wären. Sie stellen häufig mehr fragen auf, als dass Sie antworten geben. Somit wird es der Contra-Fraktion es sehr einfach gemacht dagegen zu argumentieren. Im Normalfall sollte es bei so einer Aktie wie Sangui zu einem Kursfeuerwerk kommen, wenn man 5 Mil. eingesammelt hat. Tut es hier aber nicht. Also ist die Frage, warum?
Entweder hat Fleing Probleme uns den Inhalt der Vereinbarung zu erklären.....dann müsste seine Arbeit hinterfragt werden!
Oder, er hat wochenlang am Text rumgedocktert bis es juristisch vertretbar ist für den Fall, dass es wieder mal schiefläuft.
Oder, er hat wochenlang am Text rumgedocktert bis es juristisch vertretbar ist für den Fall, dass es wieder mal schiefläuft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.628 von Neutralis am 28.05.15 10:37:36Ein gewichtiger Grund liegt wohl im Ruf der diesem Investor vorauseilt. Desweiteren werden sich alle Sanguiwohlgesonnenen die gleichen Fragen wie Longlegs stellen (s.o.).
@ Ikonti: Nein ich war es nicht, der diese negativen Artikel über Southridge verfasst hat! Ich habe sie lediglich als Info hier eingestellt.
@ Ikonti: Nein ich war es nicht, der diese negativen Artikel über Southridge verfasst hat! Ich habe sie lediglich als Info hier eingestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.863.223 von Eberhard01 am 28.05.15 10:04:50Teilzitat:
Das schreibst gerade Du?
Da schiebe ich doch glatt zwei Schlapplacher hinterher
Zitat von Eberhard01: Verantwortung???
Hier ist ein öffentlicher Raum, also auch im juristischen Sinn!
Das schreibst gerade Du?
Da schiebe ich doch glatt zwei Schlapplacher hinterher
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,82 | |
| -0,68 | |
| +1,44 | |
| -1,65 | |
| -0,07 | |
| 0,00 | |
| -2,53 | |
| +0,07 | |
| 0,00 | |
| +0,62 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 193 | ||
| 101 | ||
| 95 | ||
| 72 | ||
| 64 | ||
| 60 | ||
| 44 | ||
| 36 | ||
| 36 | ||
| 32 |
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
