Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7697)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 5.268.951
Gesamt: 5.268.951
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
-33,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 08:16:05 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 0,9300 | +54,46 | |
| 2,4700 | +33,51 | |
| 3,5000 | +30,60 | |
| 0,7000 | +23,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8501 | -17,47 | |
| 3,4400 | -17,70 | |
| 5,0550 | -22,71 | |
| 6,0500 | -22,93 | |
| 1,2250 | -38,44 |
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Wer anstatt von Waldschraten (erinnere mich nicht genau an den Wortlaut) und Freizeitspäßchen etc. mal etwas themenbezogenes zu Granulox lesen möchte, dem sei dieses Dokument empfohlen:
https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/doku…
Nicht nur, dass hier von Seiten des Herstellers der m.E. nach zwielichtige und deshalb unerfolgreiche Versuch unternommen wurde, die Landesregierung von NRW "vor ihren Karren zu spannen", es wurde auch die berechtigte Warnung geäußert, das Granulox ja 0,7% Phenoxyethanol enthält und deshalb, Zitat: "...damit ein hohes Risikopotential birgt" !!!
Um die Beantwortung der Kernfrage "Wie bewertet die Landesregierung die Tatsache, dass ein Produkt wie Granulox, das auf offene Wunden aufgetragen wird, ohne Risiko- und Nutzenbewertung auf den Markt gebracht wird?" drückt sich diese ganz offenbar und verweist in schöner, alter Tradition auf die "Nicht-Zuständigkeit" und "keine Zeit".
https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/doku…
Nicht nur, dass hier von Seiten des Herstellers der m.E. nach zwielichtige und deshalb unerfolgreiche Versuch unternommen wurde, die Landesregierung von NRW "vor ihren Karren zu spannen", es wurde auch die berechtigte Warnung geäußert, das Granulox ja 0,7% Phenoxyethanol enthält und deshalb, Zitat: "...damit ein hohes Risikopotential birgt" !!!
Um die Beantwortung der Kernfrage "Wie bewertet die Landesregierung die Tatsache, dass ein Produkt wie Granulox, das auf offene Wunden aufgetragen wird, ohne Risiko- und Nutzenbewertung auf den Markt gebracht wird?" drückt sich diese ganz offenbar und verweist in schöner, alter Tradition auf die "Nicht-Zuständigkeit" und "keine Zeit".
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.818.563 von Jaci am 27.04.17 12:50:46Es wurde keine Warnung ausgesprochen sondern eine Frage gestellt.
Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus der Tatsache, dass Granulox einen Anteil von 0,7% Phenoxyethanol enthält und damit ein hohes Risikopotential birgt?
Welche Prüfungen im Rahmen der Markteinführung von Granulox durchgeführt wurden, kann von der Landesregierung mangels Zuständigkeit nicht unmittelbar beantwortet werden.
Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus der Tatsache, dass Granulox einen Anteil von 0,7% Phenoxyethanol enthält und damit ein hohes Risikopotential birgt?
Welche Prüfungen im Rahmen der Markteinführung von Granulox durchgeführt wurden, kann von der Landesregierung mangels Zuständigkeit nicht unmittelbar beantwortet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.818.563 von Jaci am 27.04.17 12:50:46Antwort
der Landesregierung
auf die Kleine Anfrage 4442
---->>>
Kleine Anfrage 4442
des Abgeordneten
Daniel Düngel PIRATEN
https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/doku…
Schon erstaunlich, dass bei einem Abgeordneten einer unbedeutenden Partei
GRANULOX auf dem Dienstplan steht !!
der Landesregierung
auf die Kleine Anfrage 4442
---->>>
Kleine Anfrage 4442
des Abgeordneten
Daniel Düngel PIRATEN
https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/doku…
Schon erstaunlich, dass bei einem Abgeordneten einer unbedeutenden Partei
GRANULOX auf dem Dienstplan steht !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.819.046 von RTLOLDY am 27.04.17 13:42:47
Man müsste ihn direkt mal fragen, wie er auf GRANULOX kam.
Scheint doch ein schwergewichtiges Produkt zu sein, wenn
sich ein Abgeordneter darum kümmert.
Zitat von RTLOLDY: Schon erstaunlich, dass bei einem Abgeordneten einer unbedeutenden Partei
GRANULOX auf dem Dienstplan steht !!
Man müsste ihn direkt mal fragen, wie er auf GRANULOX kam.
Scheint doch ein schwergewichtiges Produkt zu sein, wenn
sich ein Abgeordneter darum kümmert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.818.563 von Jaci am 27.04.17 12:50:46
Ist das so was wie ein Wolpertinger mit sächsischem Ursprung !?
Zitat von Jaci: Wer anstatt von Waldschraten....
Ist das so was wie ein Wolpertinger mit sächsischem Ursprung !?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.819.016 von Boeuff am 27.04.17 13:40:06"Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus der Tatsache, dass Granulox einen Anteil von 0,7% Phenoxyethanol enthält und damit ein hohes Risikopotential birgt? "
Was bitte ist an diesem Satz, auch wenn er in Frageform erscheint, etwa KEINE Warnung??
DAMIT EIN HOHES RISIKOPOTENTIAL BIRGT, ich schreibe es bewußt noch einmal fett.
Was bitte ist an diesem Satz, auch wenn er in Frageform erscheint, etwa KEINE Warnung??
DAMIT EIN HOHES RISIKOPOTENTIAL BIRGT, ich schreibe es bewußt noch einmal fett.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.819.046 von RTLOLDY am 27.04.17 13:42:47Oldy, bitte: wir hatten uns doch schon mal auf die "ignore-Funktion" verständigt, warum siegt denn immer wieder die Neugierde, was ich schreibe und warum musst Du darauf sinnlos antworten??
Wer die kleine Anfrage gestellt hat, ist mir sowas von egal, Tatsache ist jedoch, dass der Hersteller von Granulox die Erstattungserscheichung (vgl. Definition von Verbandsmitteln) nicht genügt, jetzt hat er auch noch versucht, direkten Einfluss auf politische Entscheidungsträger zu nehmen, was zum Glück nicht gelungen ist. Vielleicht hätte er es einfach in Bayern versuchen sollen bei den "Amigos", die sollen ja angeblich dafür "offener" sein....
Dass jetzt auch von anderer Seite noch eine Warnung vor Granulox ausgesprochen wurde (nicht nur die der KVN) aus chemisch-pahrmakologischer Sicht, toppt das Ganze natürlich noch, was uns hier seit Jahren als "medizinische Sensation" versucht wurde, unterzujubeln.
Wer die kleine Anfrage gestellt hat, ist mir sowas von egal, Tatsache ist jedoch, dass der Hersteller von Granulox die Erstattungserscheichung (vgl. Definition von Verbandsmitteln) nicht genügt, jetzt hat er auch noch versucht, direkten Einfluss auf politische Entscheidungsträger zu nehmen, was zum Glück nicht gelungen ist. Vielleicht hätte er es einfach in Bayern versuchen sollen bei den "Amigos", die sollen ja angeblich dafür "offener" sein....
Dass jetzt auch von anderer Seite noch eine Warnung vor Granulox ausgesprochen wurde (nicht nur die der KVN) aus chemisch-pahrmakologischer Sicht, toppt das Ganze natürlich noch, was uns hier seit Jahren als "medizinische Sensation" versucht wurde, unterzujubeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.819.112 von RTLOLDY am 27.04.17 13:52:29
Da der Name des Abgeordneten ja durchaus bekannt ist, frag ihn doch einfach, die email-Adresse herauszubekommen dürfte selbst Dich doch nicht vor unüberwindbare Hindernisse stellen?!
Wenn doch, bitte ganz höflich, ich würde sie sicher leicht finden.
Zitat von RTLOLDY:Zitat von RTLOLDY: Schon erstaunlich, dass bei einem Abgeordneten einer unbedeutenden Partei
GRANULOX auf dem Dienstplan steht !!
Man müsste ihn direkt mal fragen, wie er auf GRANULOX kam.
Scheint doch ein schwergewichtiges Produkt zu sein, wenn
sich ein Abgeordneter darum kümmert.
Da der Name des Abgeordneten ja durchaus bekannt ist, frag ihn doch einfach, die email-Adresse herauszubekommen dürfte selbst Dich doch nicht vor unüberwindbare Hindernisse stellen?!
Wenn doch, bitte ganz höflich, ich würde sie sicher leicht finden.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: gg Boardregel 5 unverständlicher Inhalt bzw Text
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,61 | |
| -0,82 | |
| +1,20 | |
| -1,58 | |
| -0,07 | |
| 0,00 | |
| -2,53 | |
| -0,22 | |
| 0,00 | |
| +0,31 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 193 | ||
| 109 | ||
| 91 | ||
| 72 | ||
| 68 | ||
| 61 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 37 |
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
