Aixtron - Die Perle im Technologiebereich - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4506)
eröffnet am 14.07.04 15:26:35 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:47:13 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:47:13 von
Beiträge: 50.673
ID: 880.385
ID: 880.385
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 4.155.934
Gesamt: 4.155.934
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0WMPJ6 · WKN: A0WMPJ
22,980
EUR
+0,22 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| AIXTRON Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,037 | +31,82 | |
| 5.010,00 | +25,09 | |
| 4,6000 | +13,02 | |
| 6,0000 | +11,84 | |
| 37.900,00 | +10,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,6000 | -8,10 | |
| 8,4500 | -8,86 | |
| 16,780 | -12,01 | |
| 7,5000 | -12,02 | |
| 13,590 | -22,56 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.544.834 von obekaer am 24.10.16 23:16:17
Sicher sind sie das. Nur muss ich eben dann konsequent nein sagen. Aber wir verdienen an EUCH. Wir investieren in China. Aber ihr dürft euer Geld nicht bei uns investieren ist eben SPD-Doppelmoral.
Man sieht es doch an der GE-Übernahme. Kein Schwein interessiert es wenn der Ami in D kauft.
Zitat von obekaer:Zitat von Spekulant001: Das Wirtschaftssystem in China ist kein kommunistisches System
china ist kommunistisch, nach wie vor.
das wirtschaftssystem:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialistische_Marktwirtschaft
nennt sicht sozialistische marktwirtschaft.
also böse sozis.
Sicher sind sie das. Nur muss ich eben dann konsequent nein sagen. Aber wir verdienen an EUCH. Wir investieren in China. Aber ihr dürft euer Geld nicht bei uns investieren ist eben SPD-Doppelmoral.
Man sieht es doch an der GE-Übernahme. Kein Schwein interessiert es wenn der Ami in D kauft.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte beachten Sie das Threadthema und verzichten Sie auf Kommentare, die davon wegführen, Danke!!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.544.834 von obekaer am 24.10.16 23:16:17China ist kein kommunistisches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem,
ihr habt von deren keine Ahnung.
Das wesentliche Kennzeichen eines kommunistischen Wirtschaftssystems ist , dass es kein Privateigentum an Produktionsmitteln gibt. und das die gesamte Wirtschaft vom Staat gelenkt wird, die Betriebe nicht frei in ihren Entscheidungen sind , was sie produzieren werden und zu welchem Preis sie an wen verkaufen können.
Dies wird euch von Sahra Wagenknecht, bis zu Lafontaine bestätigt werden.
Und nun vergleicht das mit der Realität in China.
wo es große private Firmen in Massen gibt. Niemand schreibt dort einer Textilfirma vor , welche Unterhosen oder Socken sie produzieren dürfen und zu welchen Preis an wen sie es verkaufen dürfen.
Alles wie im reinen Kapitalismus mit ganz geringen sozialen Absicherungen.
ihr habt von deren keine Ahnung.
Das wesentliche Kennzeichen eines kommunistischen Wirtschaftssystems ist , dass es kein Privateigentum an Produktionsmitteln gibt. und das die gesamte Wirtschaft vom Staat gelenkt wird, die Betriebe nicht frei in ihren Entscheidungen sind , was sie produzieren werden und zu welchem Preis sie an wen verkaufen können.
Dies wird euch von Sahra Wagenknecht, bis zu Lafontaine bestätigt werden.
Und nun vergleicht das mit der Realität in China.
wo es große private Firmen in Massen gibt. Niemand schreibt dort einer Textilfirma vor , welche Unterhosen oder Socken sie produzieren dürfen und zu welchen Preis an wen sie es verkaufen dürfen.
Alles wie im reinen Kapitalismus mit ganz geringen sozialen Absicherungen.
Trading Spotlight
Leerverkäufer nutzen Gunst der Stunde... da freuen sich aber einige sicher ein Loch in den Bauch...
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-AIXTRON_Aktie_Lee…
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-AIXTRON_Aktie_Lee…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.544.663 von obekaer am 24.10.16 22:50:59
Und wieder einmal sind es die SPD Sozialisten, die den Spekulanten das Bett machen.
Bravo Gabriel, die Hedgefonds der Amerikaner werden sich freuen.
Zitat von obekaer: Offiziell äußerte sich das Ministerium eher vage. Man könne "keine Angaben zur Dauer der neuen Prüfung machen", so die Stellungnahme am Morgen.
das dürfte dann erstmal für reichlich unsicherheit sorgen, gut für zocker.
Und wieder einmal sind es die SPD Sozialisten, die den Spekulanten das Bett machen.
Bravo Gabriel, die Hedgefonds der Amerikaner werden sich freuen.
Mich interessiert derzeit eigentlich nur ob dies gute Einstiegskurse sind oder ob es ein Griff ins offene Messer ist. 
Nächste Woche fährt Herr Gabriel nach China. Zufällig macht er zurzeit ein riesigen "Tamtam" weil er angeblich auf EU-Ebene Regelungen durchsetzen will, weil die Chinesen in Deutschland Unternehmen kaufen. Es ist natürlich verständlich, dass es nicht sein kann, dass deutsche Unternehmen in China nur Minderheitsbeteiligungen erwerben dürfen.
Gabriel hatte den Deal bereits genehmigt!
Nun zieht er die Genehmigung zurück, weil er "sicherheitsrelevante Informationen" erhalten hätte, die er nicht benennt! Folglich müsste man unterstellen, dass Aixtron Schadensersatz leisten müsste, weil sie nicht alle Informationen bereitgestellt hätte oder Gabriel (bzw. Deutschland) müsste Schadensersatz an die Aktionäre leisten, weil der Deal bereits genehmigt war.
Glaubt jemand ernsthaft, dass die Chinesen das kleine unbedeutende Aixtron nicht erhalten? Wenn China dann die viel größeren Investitionen der Deutschen in China bzw. den Marktzugang stoppen würden, könnten hier einige die Lichter zum Teil ausschalten.
Fazit: Aixtron ist sicher die Spekulation wert, dass Gabriel den Deal wieder genehmigen wird, da er sich mit China vor den Wahlen gar nicht ernsthaft anlegen kann. Er will wohl lediglich nächste Woche von den Chinesen für die deutschen Unternehmen "kleine" Zugeständnisse aushandeln und baut wohl deshalb die "Drohgebärden" auf.
Eine kleine Position Aixtron habe ich mir einmal zugelegt.
Gabriel hatte den Deal bereits genehmigt!
Nun zieht er die Genehmigung zurück, weil er "sicherheitsrelevante Informationen" erhalten hätte, die er nicht benennt! Folglich müsste man unterstellen, dass Aixtron Schadensersatz leisten müsste, weil sie nicht alle Informationen bereitgestellt hätte oder Gabriel (bzw. Deutschland) müsste Schadensersatz an die Aktionäre leisten, weil der Deal bereits genehmigt war.
Glaubt jemand ernsthaft, dass die Chinesen das kleine unbedeutende Aixtron nicht erhalten? Wenn China dann die viel größeren Investitionen der Deutschen in China bzw. den Marktzugang stoppen würden, könnten hier einige die Lichter zum Teil ausschalten.
Fazit: Aixtron ist sicher die Spekulation wert, dass Gabriel den Deal wieder genehmigen wird, da er sich mit China vor den Wahlen gar nicht ernsthaft anlegen kann. Er will wohl lediglich nächste Woche von den Chinesen für die deutschen Unternehmen "kleine" Zugeständnisse aushandeln und baut wohl deshalb die "Drohgebärden" auf.
Eine kleine Position Aixtron habe ich mir einmal zugelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.546.196 von Simba2006 am 25.10.16 09:30:26Das Risiko ist zumindest groß, dass es das Letztere ist!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,79 | |
| -1,64 | |
| +1,27 | |
| -0,40 | |
| +0,55 | |
| +3,79 | |
| +0,37 | |
| -3,33 | |
| -0,36 | |
| +1,68 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 147 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · dpa-AFX · ASM International |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · BörsenNEWS.de · BASF |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.04.24 · dpa-AFX · Danaher |