vestas macht wind ;-)) - Älteste Beiträge zuerst (Seite 591)
eröffnet am 06.08.04 13:51:12 von
neuester Beitrag 15.03.24 20:11:36 von
neuester Beitrag 15.03.24 20:11:36 von
Beiträge: 8.137
ID: 889.733
ID: 889.733
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 667.866
Gesamt: 667.866
Aktive User: 0
ISIN: DK0061539921 · WKN: A3CMNS
25,73
EUR
-0,52 %
-0,14 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
27.03.24 · dpa-AFX Analysen |
29.08.23 · dpa-AFX |
29.08.23 · dpa-AFX |
25.08.23 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,2300 | +45,50 | |
58,71 | +33,67 | |
9,1500 | +15,82 | |
8,6600 | +11,60 | |
2,9000 | +11,54 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0500 | -9,09 | |
64,95 | -9,35 | |
0,8660 | -10,28 | |
0,7374 | -17,15 | |
1,4001 | -22,22 |
Mit diesem Asien-Chef kann eigentlich nichts schief gehen
http://www.motorsport.com/sim-racing/news/chris-beaufait-fre…
http://www.motorsport.com/sim-racing/news/chris-beaufait-fre…
Servicevertrag USA
429 MW / 10 Jahre / AOM 4000
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
429 MW / 10 Jahre / AOM 4000
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.920.447 von lehm70 am 29.01.15 10:51:07
Das ist ja das, was man in China beobachten kann und was die führenden Hersteller wie Xinjiang Goldwind oder Ming Yang in ihren Telefonkonferenzen oder Publikationen auch seit 2013 sagen und schreiben. Und produktseitig haben die sich auch darauf eingestellt mit Schwachwindkraftanlagen oder dem Aufbau von Servicesparten. Ausländer haben 2 % Marktanteil 2014 gehabt - in China wartet demnach keiner auf Vestas. Aber in Europa warten viele auf das Geld chinesischer Investoren. Und die werden wohl eher keine Vestas-Anlagen aus China mitbringen.
Zitat von lehm70: ...
Vestas sieht das genauso:
Wie Vestas erklärt, verschiebt sich der Windenergiemarkt im Reich der Mitte weg von der Fokussierung auf günstige Anschaffungskosten hin zur Betonung günstiger Energiekosten im Lebenszyklus der Anlagen. Eine weitere Verschiebung sei von den Starkwind-Standorten zu den Schwachwind-Standorten zu beobachten. Durch die Kombination dieser Veränderungen sei Vestas gut positioniert, um profitieren zu können
Das ist ja das, was man in China beobachten kann und was die führenden Hersteller wie Xinjiang Goldwind oder Ming Yang in ihren Telefonkonferenzen oder Publikationen auch seit 2013 sagen und schreiben. Und produktseitig haben die sich auch darauf eingestellt mit Schwachwindkraftanlagen oder dem Aufbau von Servicesparten. Ausländer haben 2 % Marktanteil 2014 gehabt - in China wartet demnach keiner auf Vestas. Aber in Europa warten viele auf das Geld chinesischer Investoren. Und die werden wohl eher keine Vestas-Anlagen aus China mitbringen.
Ich drücke es jetzt mal drastisch aus...würde es einen fairen Markt in China geben, wären die chinesischen Retortenbabys also nicht massiv politisch bevorteilt, wären die Marktanteile komplett andersrum und den Großteil der Chinesen würd's gar nicht mehr geben. Glaubst du ernsthaft, dass 98% Marktanteil aus einem fairen Wettbewerb resultieren?? Sich dann gleichzeitig über den ach so extrem subventionierten deutschen Markt auszulassen und die Wettbewerbsfähigkeit der etablierten Hersteller bei Rückgang der Subventionen anzuzweifeln ist einfach nur lächerlich.
Ich kenne keine künstlich mehr hochgepuschte Industrie wie die Windbranche in China und mache mir deshalb auch null komma null Sorgen, dass diese Luftnummern außerhalb Chinas, also in einem fairen Markt mit gleichen Chancen für alle, eine Gefahr für die etablierten Hersteller werden könnten.
Ohne chinesische Investoren geht schon mal gar nichts, denn kaum ein seriöser Investor steckt in Europa Geld in China-Anlagen. Die Meinung vom Senvion-Chef über die Offshore-Ambitionen der Chinesen kennst du ja - die werden noch nicht mal als Wettberwerber wahrgenommen!!!
Klar, in China bekommt der eine oder andere dann vermutlich ein Offshore-Projekt in den A.... geschoben, aber sicher nicht weil er das beste Gesamtpaket hat. In Europa, in einem Wettbewerb mit gleichen Chancen für alle, werden die auf Jahre hinaus nicht in die Nähe eines Offshore-Projekts kommen.
Bevor du Dich jetzt ( mal wieder ) zu weit aus dem Fenster lehnst würde ich mal ein Jahr abwarten, was die neue Strategie von Vestas in China bewirkt, ich bin da ziemlich optimistisch...wenn's nach Dir ginge dürfte es Vestas eigentlich gar nicht mehr geben.
Für die chinesischen Hersteller bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass der Zugang für ausländische Hersteller weiter erschwert wird...sonst wird's nämlich ganz schnell dunkel, ohne den Puderzucker vom Staat wären die doch in kürzester Zeit Geschichte.
Ich kenne keine künstlich mehr hochgepuschte Industrie wie die Windbranche in China und mache mir deshalb auch null komma null Sorgen, dass diese Luftnummern außerhalb Chinas, also in einem fairen Markt mit gleichen Chancen für alle, eine Gefahr für die etablierten Hersteller werden könnten.
Ohne chinesische Investoren geht schon mal gar nichts, denn kaum ein seriöser Investor steckt in Europa Geld in China-Anlagen. Die Meinung vom Senvion-Chef über die Offshore-Ambitionen der Chinesen kennst du ja - die werden noch nicht mal als Wettberwerber wahrgenommen!!!
Klar, in China bekommt der eine oder andere dann vermutlich ein Offshore-Projekt in den A.... geschoben, aber sicher nicht weil er das beste Gesamtpaket hat. In Europa, in einem Wettbewerb mit gleichen Chancen für alle, werden die auf Jahre hinaus nicht in die Nähe eines Offshore-Projekts kommen.
Bevor du Dich jetzt ( mal wieder ) zu weit aus dem Fenster lehnst würde ich mal ein Jahr abwarten, was die neue Strategie von Vestas in China bewirkt, ich bin da ziemlich optimistisch...wenn's nach Dir ginge dürfte es Vestas eigentlich gar nicht mehr geben.
Für die chinesischen Hersteller bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass der Zugang für ausländische Hersteller weiter erschwert wird...sonst wird's nämlich ganz schnell dunkel, ohne den Puderzucker vom Staat wären die doch in kürzester Zeit Geschichte.
Update PTC:
SENATORS TRADE BARBS OVER FAILED PTC AMENDMENT: Senators supportive of the wind production tax credit quickly began pointing fingers over the failure of an amendment yesterday calling for a five-year extension of the credit. “There are a lot of senators that talk about supporting an all-of-the-above energy strategy, but clearly many don’t actually mean it,” said Heidi Heitkamp, the amendment’s sponsor. “It’s disappointing that some senators — many who supported wind energy in the past — didn’t back this common sense proposal.” The amendment went down 47-51. Every Democrat except Joe Manchin voted in favor, along with just three Republicans: Chuck Grassley, Susan Collins and Mark Kirk. That leaves a number of GOP supporters of the PTC who would prefer a phase-out rather than a long-term extension — including Cory Gardner, John Thune, Jerry Moran and Rob Portman — voting against the amendment.
Meanwhile, Grassley — the “father” of the PTC — had harsh words for Heitkamp, saying the Democrat brought the issue up at the wrong time and for proposing a five-year extension instead of a phase-out plan that may attract more support. “This is not a real effort to extend the wind incentive,” he said in a statement. “I’m afraid this was simply a politically motivated effort designed to score political points. It’s unfortunate that in this case, politicking has trumped efforts to achieve sound, responsible policy.” Grassley said that an extension really ought to go through the committee process within broader tax reform rather than being tacked onto a Keystone XL bill.
— Jim Reilly, senior vice president of federal legislative affairs for the American Wind Energy Association, said that the amendment, like many others, "was viewed as a political issue." He added that the vote “does not reflect the level of that broad support, but instead leaves the door open for a continued bipartisan effort to include a PTC extension in energy legislation that is considered by the full Senate.”
http://www.politico.com/morningenergy/0115/morningenergy1690…
Dass es, in welcher Form auch immer, keine Verlängerung geben wird scheint mir ziemlich unwahrscheinlich.
SENATORS TRADE BARBS OVER FAILED PTC AMENDMENT: Senators supportive of the wind production tax credit quickly began pointing fingers over the failure of an amendment yesterday calling for a five-year extension of the credit. “There are a lot of senators that talk about supporting an all-of-the-above energy strategy, but clearly many don’t actually mean it,” said Heidi Heitkamp, the amendment’s sponsor. “It’s disappointing that some senators — many who supported wind energy in the past — didn’t back this common sense proposal.” The amendment went down 47-51. Every Democrat except Joe Manchin voted in favor, along with just three Republicans: Chuck Grassley, Susan Collins and Mark Kirk. That leaves a number of GOP supporters of the PTC who would prefer a phase-out rather than a long-term extension — including Cory Gardner, John Thune, Jerry Moran and Rob Portman — voting against the amendment.
Meanwhile, Grassley — the “father” of the PTC — had harsh words for Heitkamp, saying the Democrat brought the issue up at the wrong time and for proposing a five-year extension instead of a phase-out plan that may attract more support. “This is not a real effort to extend the wind incentive,” he said in a statement. “I’m afraid this was simply a politically motivated effort designed to score political points. It’s unfortunate that in this case, politicking has trumped efforts to achieve sound, responsible policy.” Grassley said that an extension really ought to go through the committee process within broader tax reform rather than being tacked onto a Keystone XL bill.
— Jim Reilly, senior vice president of federal legislative affairs for the American Wind Energy Association, said that the amendment, like many others, "was viewed as a political issue." He added that the vote “does not reflect the level of that broad support, but instead leaves the door open for a continued bipartisan effort to include a PTC extension in energy legislation that is considered by the full Senate.”
http://www.politico.com/morningenergy/0115/morningenergy1690…
Dass es, in welcher Form auch immer, keine Verlängerung geben wird scheint mir ziemlich unwahrscheinlich.
President Barack Obama's fiscal 2016 budget proposes $7.4 billion to fund clean energy technologies and a $4 billion fund to encourage US states to make faster and deeper cuts to emissions from power plants, officials told Reuters. Obama's budget, which will be published later on Monday, also calls for the permanent extension of the Production Tax Credit, used by the wind industry, and the Investment Tax Credit, used by the solar industry, the officials said.
http://www.dnaindia.com/world/report-obama-s-2016-proposes-7…
http://www.dnaindia.com/world/report-obama-s-2016-proposes-7…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.950.336 von lehm70 am 02.02.15 09:06:52
Ich denke so ist's stimmiger:
Dass es, in welcher Form auch immer, eine Verlängerung geben wird scheint mir ziemlich wahrscheinlich.
Zitat von lehm70: Dass es, in welcher Form auch immer, keine Verlängerung geben wird scheint mir ziemlich unwahrscheinlich.
Ich denke so ist's stimmiger:
Dass es, in welcher Form auch immer, eine Verlängerung geben wird scheint mir ziemlich wahrscheinlich.
Gruß an alle Skeptiker der neuen China-Strategie
Vestas receives a 74 MW order for low-wind site in China
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Vestas receives a 74 MW order for low-wind site in China
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Und schon der nächste Auftrag aus China - 48 MW
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
http://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Damit in den ersten 5 Wochen des Jahres schon knapp 500 MW Auftragseingänge.
In den vergangenen 5 Jahren hatte man im selben Zeitraum durchschnittlich <100 MW.
Setzt sich dieser Trend fort? Wenn man an den 1 GW-Auftrag aus Norwegen denkt der aller Voraussicht nach in Q2 verbucht wird fällt mir dieser Gedanke nicht allzu schwer
In den vergangenen 5 Jahren hatte man im selben Zeitraum durchschnittlich <100 MW.
Setzt sich dieser Trend fort? Wenn man an den 1 GW-Auftrag aus Norwegen denkt der aller Voraussicht nach in Q2 verbucht wird fällt mir dieser Gedanke nicht allzu schwer
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,07 | |
-0,36 | |
+0,37 | |
-0,01 | |
-0,45 | |
-1,09 | |
+0,35 | |
+0,45 | |
-0,77 | |
+4,05 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
119 | ||
74 | ||
51 | ||
49 | ||
37 | ||
37 | ||
34 | ||
33 | ||
32 | ||
32 |
20.03.24 · dpa-AFX · Nordex |
21.02.24 · BörsenNEWS.de · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
19.02.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
14.02.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
12.02.24 · dpa-AFX · L'Oreal |
12.02.24 · dpa-AFX · BASF |
12.02.24 · dpa-AFX · HSBC Holdings |
12.02.24 · dpa-AFX · Nordex |