Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3114)

[Gilbertus]

Apple Heute + 2.61 % bei 97.19 $

Für alle Investierte in Apple tanzt Heute - pro 2.5 % ein Luigi - ein Freudentänzchen;


nnnnnnnnn



So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde,
so gibt es keine Situation,
in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging

[oiram666]

Luigi ist ja auch hier

[D 55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.362.192 von oiram666 am 24.07.14 06:35:13

Dann wollen wir mal hoffen, dass er hier viele Tänze abliefert

[winge]

Mich würde es nicht wundern wenn apple bis Weihnachten bei200 dollar steht.....

[winge]

Oder zumindest in12 monaten!

[Gilbertus]

Zitat von D 55: Dann wollen wir mal hoffen, dass er hier viele Tänze abliefert

Ja genau, aber der Milliarden-$ schwere von APPLE angepasst,
pro 2,5 % Kursaufschlag, ein Luigi.



So wird er auch hier v. Zeit zu Zeit sein Freudentänzchen veranstalten dürfen, weil Apple ist auch meine grösste Portefeuille-Position,
bei weitem, & sehr gut im Grünen.

Allen Investierten viel Erfolg.

[Android66]

iOS Details



.... can download all of your personal data, install invisible applications (onto your non-jailbroken phone) that run in the background, activate the device’s built-in packet sniffer to monitor your network traffic, hijack the APN to route all cellular traffic through a proxy5, access and download any personal data from any application’s sandbox, and do all of this either across USB or over WiFi, and without any visual indications to the user. Much of this can also be done while the device is locked, regardless of whether you’re using a fingerprint reader or not, as long as you have a pairing record. Data can also be acquired from the phone regardless of whether backup encryption is turned on or not.

iOS, pcapd is available on every iOS device out there, and can be activated on any device without the user’s knowledge. You also don’t have to be enrolled in an enterprise policy, and you don’t have to be in developer mode. What makes this service dangerous is that it can be activated wirelessly, and does not ask the user for permission to activate it… so it can be employed for snooping by third parties in a privileged position.

Now lets talk about file relay. Apple is being completely misleading by claiming that file relay is only for copying diagnostic data. If, by diagnostic data, you mean the user’s complete photo album, their SMS, Notes, Address Book, GeoLocation data, screenshots of the last thing they were looking at, and a ton of other personal data ...

Lastly, house arrest. I make no qualms with this either, and in fact iTunes and Xcode do use this service to access the documents inside a user’s sandbox, as I mentioned in my talk. As I mentioned in my talk also, however, it can also be used to access the stateful information on the device that should never come off the phone – Library, Caches, Preferences, etc. This is where most of the personal data from every application is stored, including OAuth tokens




source http://www.zdziarski.com/blog/?p=2571


Zur geleugneten Zusammenarbeit mit der NSa gibt es ja jetzt die Snowden-Dokumente.

So langsam entwickelt sich ja auch in breiteren Schichten etwas Bewusstsein für die Sensibilität von Daten. Appel bleibt sich aber treu.

[Android66]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Android66]

http://www.t-online.de/handy/smartphone/id_70365966/alles-ha…

Hier steht ein kleiner Auszug auf deutsch.

[Helio]

ZDNet / IT-Business
Apple und Cisco unterstützen Microsoft im Kampf gegen US-Durchsuchungsbefehl

von Björn Greif am 16. Juni 2014, 10:34 Uhr
Microsoft bekommt prominente Unterstützung in seinen Bemühungen, sich gegen einen US-Durchsuchungsbefehl zu wehren, mit dem Behörden Zugriff auf in Irland gespeicherte Daten des Konzern erwirken wollen. Nach den Mobilfunkanbietern Verizon und AT&T haben sich nun auch Apple und Cisco auf Microsofts Seite geschlagen und einen sogenannten Amicus-Curiae-Brief beim zuständigen Bezirksgericht des südlichen Distrikts von New York eingereicht.

consumerprivacybillofrights

Zuvor hatte schon die Electronic Frontier Foundation (EFF) ein solches Unterstützerschreiben vorgelegt. Darin betont sie, dass US-Durchsuchungsbefehle nicht für E-Mails gälten, die auf Übersee-Servern gespeichert seien.

“Der vierte Verfassungszusatz schützt vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen. Sie dürfen den Teil zu ‘Beschlagnahmungen’ nicht ignorieren, nur weil es um digitalen und nicht um physischen Besitz geht”, erklärte EFF-Anwalt Hanni Fakhoury am Freitag in einer Stellungnahme. “Das Ignorieren dieses Grundsatzes hat gefährliche Implikationen – es könnte Strafverfolgungsbehörden die Tür öffnen für den unbegründeten Zugriff auf und die Sammlung von weltweit gespeicherten Daten.”

Die Anfrage der US-Strafverfolger steht im Zusammenhang mit Drogenermittlungen. Sie gilt dem Inhalt von E-Mails von Microsoft-Kunden. Der Durchsuchungsbefehl wurde im Dezember 2013 ausgestellt. Im April beantragte Microsoft, ihn für nichtig zu erklären. Dies wurde abgewiesen. Diesen Monat brachte der Konzern neuen Einwände gegen diese Entscheidung vor.

“Die Regierung kann keine Anordnung beantragen, ein Gericht keine Anordnung ausstellen, mit der Bundespolizisten die Tore von Microsofts Anlage in Dublin aufreißen können”, schreibt Microsofts Rechtsabteilung. Der Kongress habe nie Durchsuchungsbefehle ausgegeben, die außerhalb des US-Staatsgebiets gültig sind.

Das Hauptproblem des Rechtsstreits ist die Auslegung des Worts “warrant” im US Electronic Communications Privacy Act (ECPA) – eine gerichtliche Anordnung oder ein Durchsuchungsbefehl. Microsoft zufolge handelt es sich bei der fraglichen Anweisung um ein Mittelding aus einer solchen “warrant” und einer Zeugenvorladung. Zwischen beiden bestehe aber ein bedeutender Unterschied. Ein Durchsuchungsbefehl gelte nicht im Ausland, eine Zeugenvorladung könne dagegen nur der von der Ermittlung betroffenen Person gelten – und nicht Microsoft.

“Die Regierung nimmt die ungewöhnliche Position ein, dass sie durch Ausstellen eines solchen Durchsuchungsbefehls das Recht bekommt, auf private E-Mails beliebiger Kunden eines E-Mail-Anbieters mit Sitz in den USA zuzugreifen, egal wo in der Welt die Daten gespeichert sind, ohne Wissen oder Zustimmung des Betroffenen oder der Regierung, in deren Hoheitsgebiet die Daten gespeichert sind.” Korrekt wäre nach Microsofts Auslegung vielmehr eine Anfrage im Rahmen des zwischen den USA und Irland geschlossenen Mutual Legal Assistance Treaty.

Die gesamte US-Branche verfolgt den Rechtsstreit mit Spannung. Sie fürchtet gewaltige Schäden für im Ausland tätige amerikanische Cloudanbieter, sollte die Regierung ihre Position durchsetzen können. Denn nach den Veröffentlichungen von Dokumenten aus dem Fundus von Edward Snowden ist die Skepsis gegenüber US-Firmen ohnehin groß. Um wieder Vertrauen aufzubauen, haben Firmen wie Google und Microsoft ihre Verschlüsselung verstärkt und zusätzliche Transparenzberichte veröffentlicht. Die Begehrlichkeiten der US-Behörden drohen jetzt, alle Anstrengungen wieder zunichte zu machen.

http://www.zdnet.de/88195884/apple-und-cisco-unterstuetzen-m…