Verkauf finnischer Betriebsanteile bringt 98,3 Mio. USD ein - http
//bit.ly/1xxQjH4
Verkauf finnischer Betriebsanteile bringt 98,3 Mio. USD ein - http://bit.ly/1xxQjH4 -
Verkauf der finnischen Betriebsanteile abgeschlossen – das Besitzrecht an den finnischen Betrieben wurde am 1. Oktober 2014 an Boliden übertragen. Infolgedessen werden für dieses Quartal keine Bergbauaktivitäten berichtet.
Zahlungseingang – im Laufe des Quartals ging die vollständige Zahlung in Höhe von 98,3 Mio. USD von Boliden für den Erwerb der finnischen Betriebe ein. Dieser Betrag wurde bei Erhalt in zinsbringenden australischen Konten angelegt.
Barguthaben – zum 31. Dezember 2014 verfügte das Unternehmen über ein Barguthaben von 128,7 Mio. AUD.
Steuerbescheid – am 18. Dezember 2014 veröffentlichte die australische Steuerbehörde den Steuerbescheid 2014/103, der festlegt, dass 0,12 AUD der geplanten Ausschüttung von 0,15 AUD pro Aktie an die Aktionäre als Kapitalrückzahlung behandelt werden.
Kapitalrückzahlung – am 28. Januar 2015 wurde eine Aktionärshauptversammlung abgehalten und die Kapitalrückzahlung von 0,12 AUD pro Aktie genehmigt.
Sonderdividende – nach Genehmigung der Kapitalrückzahlung von 0,12 AUD durch die Aktionäre erklärte das Direktorium die Zahlung einer Sonderdividende in Höhe von 0,03 AUD, die gleichzeitig mit der Kapitalrückzahlung ausgezahlt wird.
Turkey Creek – die jüngste RC-Bohrkampagne liefert weitere positive Ergebnisse für das Kupferprojekt Little Eva und hebt den möglichen Wert der oxidischen Vererzung hervor.
Partnersuche – Das Unternehmen führt weiterhin fortgeschrittene Verhandlungen mit einer Anzahl von Parteien, die eine Reihe potenzieller Transaktionen bezüglich des des Unternehmens und des Projekts Little Eva abdecken. Eine Reihe von Ortsbesichtigungen wurde während des Quartals durchgeführt. Obwohl das Unternehmen durch den Verlauf der Gespräche ermutigt ist, gibt es keine Gewissheit, dass eine Transaktion erfolgen wird.
Über Altona
Altona Mining Limited (ASX: AOH – http://bit.ly/1xxQjH4) ist ein an der ASX notiertes Unternehmen, das vor Kurzem seine erfolgreiche Outokumpu-Mine, Finnland, verkaufte und sich jetzt auf ein großes Kupferentwicklungsprojekt in Australien konzentriert.
Das Cloncurry-Kupferprojekt in der Nähe von Mt Isa in Queensland ist eines der größten unerschlossenen Kupferprojekte in Australien. Die gesamten Ressourcen enthalten ca. 1,5 Mio. t Kupfer und 0,41 Mio. Unzen Gold. Die erste vorgesehene Entwicklung ist die Kupfer-Gold-Tagebaumine und Aufbereitungsanlage mit einer Kapazität von 7 Mio. tonnen pro Jahr. Little Eva ist vollständig genehmigt mit einer geplanten Jahresproduktion von 38.800 t Kupfer und 17.200 Unzen Gold über mindestens 11 Jahre. Eine endgültige Machbarkeitsstudie wurde im März 2014 veröffentlicht. Altona führt Gespräche mit potenziellen Partnern zur Finanzierung dieses großen Entwicklungsprojekts.
Stand 31.12.2014:
Ausgeg. Aktien: 534.678.592
Ausgeg. Aktienrechte: 7.854.667
Barmittel:: A$128,7M
Marktkapitalisierung
bei 24 Cents pro Aktie A$180M
(Stand 31.12.2014)
Altona Mining Limited
ACN: 090 468 018
Ground Floor, 1 Altona Street
West Perth Western Australia 6005
T: +61 8 9485 2929
E: admin@altonamining.com
ASX: AOH
Frankfurt: A20
Oslo: ALTM
Verkauf der finnischen Betriebsanteile an Boliden
Am 8. Juli 2014 gab Altona bekannt, dass das Unternehmen ein Abkommen zum Verkauf all seiner finnischen Betriebsteile und der meisten seiner Explorationsprojekte in Finnland an Boliden Mineral AB (Publ) („Boliden”), ein schwedischer Bergbaukonzern (Buntmetalle) und Hüttenwerksbetreiber, geschlossen hat. Boliden war der Käufer aller Konzentratprodukte Altonas, die in ihren finnischen Betrieben erzeugt wurden.
Der Abschluss erfolgte am 1. Oktober 2014 und die letzte Zahlung ging am 24. November 2014 ein.
Die Gegenleistung für die Transaktion betrug 98,3 Mio. USD für die Vermögenswerte zusammen mit Anpassungen für das Betriebskapital, Nettoschulden und Nettokapitalausgaben während der Abwicklungsphase.
Der Erlös aus dem Verkauf wurde in zinsbringenden australischen Konten angelegt.
Es wird erwartet, dass das Unternehmen ausreichende steuerliche Verlustvorträge hat, um somit jegliche anfallenden Steuern aus der Transaktion begleichen zu können.
Altona behält das Projekt Hautalampi in der Nähe von Outokumpu, hat aber Boliden eine Option gewährt, um entweder die Lagerstätte Hautalampi gegen eine 2prozentige Net Smelter Royalty abzubauen oder um das Projekt für 3 Mio. USD zu erwerben. Die Option ist 10 Jahre gültig. Altona wird ebenfalls die Nickelmine Sarkiniemi behalten, die unter Wartung und Instandhaltung ist.
Kapitalrückzahlung und Sonderdividende
Die australische Steuerbehörde veröffentlichte am 18. Dezember 2014 den Steuerbescheid 2014/103. Der Bescheid legt fest, dass 0,12 AUD der geplanten Ausschüttung von 0,15 AUD pro Aktie an die Aktionäre als Kapitalrückzahlung behandelt werden. Folglich wurde am 28. Januar 2015 eine Aktionärsversammlung abgehalten, auf der die Aktionäre den Erhalt einer Kapitalrückzahlung von 0,12 AUD pro Aktie beschlossen.
Da die Aktionäre die Kapitalrückzahlung genehmigt haben, erklärte das Direktorium die Zahlung einer Sonderdividende in Höhe von 0,03 AUD pro Aktie, die gleichzeitig mit der Kapitalrückzahlung von 0,12 AUD pro Aktie ausgezahlt wird. Insgesamt wird Altona 80,2 Mio. Dollar aus dem Verkaufswert der finnischen Betriebe an die Aktionäre zurückzahlen.
|
||||||||||
Folgend die Schlüsseldaten
|
||||||||||
|
Barguthaben
Share Price Activity on ASX
Quartalsbeginn 0,22¢
Hoch 0,24¢
Tief 0,22¢
Quartalsende 0,24¢
Durchschnittl. Tagesvolumen 491.967
Cloncurry-Kupferprojekt
Das Kupfer-Gold-Projekt Little Eva wird als erste Minenentwicklung auf dem Cloncurry-Kupferprojekt geplant. Es liegt 90 km nordöstlich von Mt Isa und 11 km nördlich von MMGs Zinkmine Dugald River ($1,2 Mrd.). Das Projekt befindet sich innerhalb gewährter Bergbaulizenzen. Es liegen ebenfalls Abkommen mit den Ureinwohnern und Umweltgenehmigungen vor. |
|
Fortsetzung der Partnersuche
Der Prozess das Projekt Little Eva zu verkaufen, Partner dafür zu finden oder zu finanzieren wird fortgesetzt. Eine Anzahl von Parteien ist im Datenraum tätig, hat das Projekt besichtigt und Due Diligence Studien durchgeführt. Der Dialog wird mit diesen Parteien fortgesetzt.
Turkey Creek wächst auf 1,8km Länge, 150 m Tiefe
Turkey Creek liegt 1,5 km östlich der geplanten Tagebaugrube Little Eva und der Aufbereitungsanlage, die auf den gewährten Abbaukonzessionen liegt.
Nach Bekanntgabe des Bohrerfolgs auf Turkey Creek am 28. Oktober 2014 wurden im November und Dezember 2014 insgesamt 22 neue RC-Bohrungen und eine Verlängerungsbohrung mit einer Gesamtlänge von 2.778 m niedergebracht. Die Bohrungen richteten sich nach einem vorläufigen Blockmodell, der Variografie und einer ersten Optimierung der Tagebaugrube.
Als Ergebnis dieses Bohrprogramms wurde die Lagerstätte um weitere 600 m auf eine Länge von über 1,8 km ausgedehnt. Die Vererzung wurde erfolgreich in Fallrichtung bestätigt und erstreckt sich jetzt bis in eine wahre Tiefe von 150 m unter der Oberfläche.
Hochgradige Bohrab-schnitte
Folgend die besseren Bohrabschnitte mit einem Cut-off-Gehalt von 0,3 % Kupfer.
Oxidische Vererzung:
TCKR047: 44 m mit 1,09% Kupfer einschließlich 23 m mit 1,50 % Kupfer TCKR052: 46 m mit 0,61% Kupfer einschließlich 20 m mit 0,94 % Kupfer TCKR046: 42 m mit 0,89% Kupfer einschließlich 26 m mit 1,22 % Kupfer TCKR038: 64 m mit 0,58% Kupfer einschließlich 18 m mit 0,74 % Kupfer
Sulfidische Vererzung:
TCKR039: 30 m mit 0,52 % Kupfer einschließlich 17 m mit 0,72 % Kupfer TCKR041: 63 m mit 0,49 % Kupfer einschließlich 12 m mit 0,93 % Kupfer TCKR044: 33 m mit 0,69 % Kupfer einschließlich 11 m mit 1,08 % Kupfer 29 m mit 0,51 % Kupfer einschließlich 16 m mit 0,70 % Kupfer
|
Siehe ASX-Pressemitteilung für alle Einzelheiten des Bohrprogramms sowie den Zusammenhang und den geologischen Rahmen von Turkey Creek.
Die geplante Little-Eva-Entwicklung ist ein Großabbau mit mäßigen Gehalten, folglich wird eine weitere potenzielle Produktion auf Turkey Creek eine wesentliche Auswirkung auf die Finanzkriterien des Projekts haben.
Turkey Creek liegt auf dem geplanten Standort des Tailings-Lagers der Little-Eva-Mühle mit einer Kapazität von 7 Mio. Tonnen pro Jahr. Die Entdeckung einer großen Lagerstätte wie Turkey Creek so nahe an der geplanten Tagebaugrube Little Eva und der Infrastruktur wird eine Neuplanung der Anlagenauslegung, der Abraumhalden und der Tailings-Lager erforderlich machen. Ferner wird das Potenzial zur Verlängerung der Lebensdauer der Mine und zur Steigerung des Durchsatzes eine Umgestaltung des Abbau- und Entwicklungszeitplans erforderlich machen, um Turkey Creek darin aufzunehmen.
Außerdem deutet das Bohrprogramm eine signifikante oxidische Vererzung auf Turkey Creek an und es könnte sein, dass zusammen mit der oxidischen Vererzung auf Bedford und Little Eva das Projekt eine Haufenlaugung mit SXEW-Anlage (Solvent-Extraction and Electro-Winning, Solventextraktions- und Elektrogewinnungs-Anlage) unterstützen kann.
Altona beabsichtigt Anfang 2015 eine Mineralressourcenschätzung für Turkey Creek abzuschließen, die die Modellierung ihrer Auswirkung auf die geplanten Betriebe ermöglichen wird, die in der im März 2014 veröffentlichten aktualisierten endgültigen Machbarkeitsstudie umrissen wurden.
Zurzeit werden vorläufige metallurgische und mineralogische Tests durchgeführt, um die Eignung des auf Little Eva geplanten Flotationskreislaufs für die Aufbereitung der sulfidischen Vererzung von Turkey Creek zu untersuchen.
|
Explorations-ziel erweitert
Das konzeptionelle Explorationsziel für die Turkey-Creek-Lagerstätte wurde auf 19 bis 22 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 0,50 bis 0,65 % Kupfer erhöht. Dieses Ziel basiert auf den bis dato niedergebrachten RC-Bohrungen, auf einem ersten geologischen Modell und einem vorläufigen Blockmodell. Das Zielgebiet reicht bis in eine Tiefe von 150 m und schließt jetzt die oxidische Kupfervererzung ein. Dieses Bohrprogramm deutet an, dass eine große Wahrscheinlichkeit für das Erreichen des gesteckten Explorationsziels besteht. Das konzeptionelle Explorationsziel für den oxidischen Teil der Lagerstätte wird auf 4 bis 5 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 0,60 bis 0,80 % Kupfer geschätzt.
Während es unsicher ist, dass eine Mineralressource abgegrenzt wird, so sind die Kontinuität und die einfache Geometrie der Vererzung ausgezeichnet, wobei die wahre Mächtigkeit von ca. 10 - 30 m im südlichen Teil der Lagerstätte bis auf 30 – 50 m im Norden zunimmt. Der Großteil der bekannten Vererzung ist in der Regel tafelförmig, streicht nach Norden und fällt mit 60 Grad nach Osten. Am Nordende der Lagerstätte dreht die Streichrichtung der Vererzung scharf nach Osten und die Vererzung fällt steil nach Süden ein.
Die Lagerstätte verjüngt sich an ihrem Süd- und Nordost-Ende. Weitere Bohrungen werden jedoch benötigt, um die Vererzung vollständig abzugrenzen und ein weiteres Potenzial könnte in Streichrichtung bestehen. Eine nicht weiter überprüfte Kupferanomalie im Boden, die mittels eines tragbaren X-Ray Fluorescence-Messgeräts („XRF“) im Osten der Lagerstätte entdeckt wurde, könnte ebenfalls eine parallele Vererzungszone repräsentieren.
Erkundung des Schürfgebiets Boomer
Das Explorationsgebiet Boomer liegt ungefähr 800 m östlich der sich im Endwicklungsstadium befindlichen Weltklasse-Mine Dugald River der MMG und ca. 11,5 km südlich der geplanten Tagebaugrube Little Eva.
Das Schürfgebiet liegt in der Nähe einer regional signifikanten und großen IP-Anomalie (induzierte Polarisation), die im Zusammenhang mit historischen geochemischen Bohrloch- und Oberflächenuntersuchungen steht.
Die Bohrungen von CRA Exploration im Jahre 1995 am Nordende der IP-Anomalie lieferten mehrere Abschnitte mit einer polymetallischen Vererzung.
Ausgewählte Bohrabschnitte aus dem Schürfgebiet Boomer schließen ein:
LO263: 11,45 m mit 1,62% Kupfer und 1,97g/t Gold ab 148,8 m Tiefe 1,25 m mit 0,63% Molybdän und 58g/t Silber ab 160,25 m Tiefe 10,3 m mit 0,98% Kupfer und 0,07g/t Gold ab 233,0 m Tiefe LO268: 10,0 m mit 1,11% Kupfer und 0,04g/t Gold ab 186,0 m Tiefe LO269: 14,0 m mit 1,17% Kupfer und 1,37g/t Gold ab 54,0 m Tiefe
Es wurden vier neue Bohrungen niedergebracht. Zwei Bohrungen überprüften anfänglich den Kern der IP-Anomalie und zwei Bohrungen überprüften die direkten Verlängerungen der historischen Bohrungen.
Die Bohrungen im Zentralbereich der Anomalie lieferten keine anomalen Ergebnisse.
Die Nachfolgebohrungen der historischen Bohrungen lieferten folgende Ergebnisse:
BOM003: 10,0 m mit 0.46% Kupfer und 2,1g/t Gold ab 135,0 m Tiefe 3,0 m mit 0,32% Molybdän und 12g/t Silber ab 143,0 m Tiefe
BOM005: 9,0 m mit 0,41% Kupfer und 0,03g/t Gold ab 84,0 m Tiefe 3,0 m mit 0,55% Kupfer ab 181,0 m Tiefe 4,0 m mit 0,53% Kupfer ab 194,0 m Tiefe
Weitere Bohrungen könnten nach einer Neumodellierung und zusätzlichen übertägigen Explorationsarbeiten niedergebracht werden. |
|
Joint Venture Roseby South
Chinalco Yunnan Copper Resources Ltd (“CYU”) setzte die Explorationsaktivitäten fort, um eine Beteiligung an dem Project Roseby South zu erwerben.
CYU führte auf dem Schürfgebiet Native Companion ein sechs Bohrungen umfassendes Explorations-Bohrprogramm durch. Es wurde eine Vererzungszone mit einer Streichlänge von mindestens 5 km identifiziert. Folgend die wichtigsten Ergebnisse:
Eine anomale Zinkzone im Norden von Native Companion
Starke Kupfervererzung einschließlich 26 m mit 0,68 % Cu und 0,25 g/t Au ab 63 m Tiefe (einschließlich 15 m mit 1,15 % Cu und 0,41 g/t Au).
Als Folge dieser Ergebnisse plant CYU umfangreichere Bohrarbeiten und weitere Explorationsaktivitäten auf Native Companion im Jahre 2015.
Aussage der kompetenten Personen und JORC-Konformität
Aussage der kompetenten Personen: Die Informationen in dieser Pressemitteilung, die sich auf Explorationsziele, Explorationsergebnisse, Mineralressourcen oder Erzvorräte beziehen, basieren auf Informationen, die von Dr. Alistair Cowden BSc (Hons), PhD, MAusIMM, MAIG, Dr. Iain Scott PhD Min. Processing, BSc Met. (Hons) und George Ross,BSc, MSc, MAIG zusammengestellt wurden. Dr. Cowden, Dr. Scott und Herr Ross sind Mitarbeiter des Unternehmens und verfügen über ausreichendes Wissen und Erfahrung über diesen hier vorliegenden Vererzungs- und Lagerstättentyp. Ihre Tätigkeiten qualifizieren sie als kompetente Personen gemäß den Regeln des 2012 Edition of the „Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves“. Dr. Cowden, Dr. Scott und Herr Ross stimmen den hier eingefügten Informationen, die auf ihren Informationen basieren, in Form und Kontext je nach Erscheinen zu.
Produktionsziel und Finanzprognose für das Projekt Little Eva: Die Informationen in dieser Pressemitteilung beziehen sich auf Informationen über das Produktionsziel und die Finanzprognose, die in der ASX-Pressemitteilung „Cost review Delivers Major Upgrade to Little Eva“ am 13. März 2014 bekannt gegeben wurden. Diese Pressemitteilung ist bei www.altonamining.com oder www.asx.com.au zu finden. Das Unternehmen bestätigt, dass alle wesentlichen Annahmen, die das Produktionsziel unterstützen und die auf diesem Produktionsziel basierenden Finanzprognosen, die in der oben genannten Pressemitteilung erwähnt werden, weiterhin gültig sind und sich nicht wesentlich geändert haben.
Kupfer-Äquivalent: Bei Anwendung bezieht sich der Kupfer-Äquivalent auf Kupfer im produzierten Konzentrat oder im Konzentrat einer geplanten Produktion. Es bezieht sich nicht auf den Metallgehalt der Insitu Ressourcen, Vorräte oder Bohrergebnisse. Der Kupfer-Äquivalentgehalt wird für den entsprechenden Vorrat unter Berücksichtigung des Kupfergehalts aus allen Metallen (NSR) d. h. Kupfer, Zink, Gold und Silber berechnet.
Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!
Please direct enquiries to:
Alistair Cowden James Harris
Managing Director Professional Public Relations
Tel: +61 8 9485 2929 Tel: +61 8 9388 0944
altona@altonamining.com james.harris@ppr.com.au
Jochen Staiger
Swiss Resource Capital AG - Germany
Tel: +41 71 354 8501
Table 1: Significant drill intercepts (variable cut off grades and internal waste). Down hole width only, true width not known
Hole ID |
From (metre) |
Width (metre) |
Copper (%) |
Gold (g/t) |
Ag (g/t) |
Mo (%) |
BOM001 |
No significant Intercepts |
|||||
BOM002 |
No significant Intercepts |
|||||
BOM003 |
135 |
10 |
0.46 |
2.05 |
- |
- |
BOM003 |
143 |
3 |
- |
- |
12.40 |
0.32 |
BOM005 |
84 |
9 |
0.41 |
0.03 |
- |
- |
BOM005 |
181 |
3 |
0.55 |
- |
- |
- |
BOM005 |
194 |
4 |
0.53 |
- |
- |
- |
Table 2: RC drill hole collar information
Hole ID |
Hole Type |
Grid ID |
Easting (metre) |
Northing (metre) |
Elevation (metre) |
Azimuth (degree) |
Dip (degree) |
Depth (metre) |
BOM001 |
RC |
GDA94 54 |
412576 |
7760217 |
203 |
-59.7 |
65 |
150 |
BOM002 |
RC |
GDA94 54 |
412636 |
7760251 |
203 |
-59.7 |
65 |
159 |
BOM003 |
RC |
GDA94 54 |
412676 |
7760786 |
199 |
-65.3 |
276 |
156 |
BOM005 |
RC |
GDA94 54 |
412640 |
7760867 |
201 |
-56.1 |
276 |
237 |
Table 3: Table 1 of the JORC Code: Turkey Creek and Green Hills drilling programme
Section 1: Sampling Techniques and Data
Criteria |
JORC Code Explanation |
Commentary |
---|---|---|
Sampling techniques |
Nature and quality of sampling (eg cut channels, random chips, or specific specialised industry standard measurement tools appropriate to the minerals under investigation, such as down hole gamma sondes, or hand held XRF instruments, etc). These examples should not be taken as limiting the broad meaning of sampling. Include reference to measures taken to ensure sample representivity and the appropriate calibration of any measurement tools or systems used. Aspects of the determination of mineralisation that are material to the public report. In cases where ‘industry standard’ work has been done this would be relatively simple (eg ‘reverse circulation drilling was used to obtain 1m samples from which 3kg was pulverised to produce a 30g charge for fire assay’). In other cases more explanation may be required, such as where there is coarse gold that has inherent sampling problems. Unusual commodities or mineralisation types (eg submarine nodules) may warrant disclosure of detailed information. |
Sampling was via a reverse circulation (RC) drilling rig to obtain 1m samples weighing an average 3-4kg. Samples were produced using a rig mounted cyclone and cone splitter for a ratio of 87.5% to 12.5%. The majority of the samples were recorded dry. All samples were sent to be analysed at ALS laboratories in Townsville. |
Drilling techniques |
Drill type (eg core, reverse circulation, open-hole hammer, rotary air blast, auger, Bangka, sonic, etc) and details (eg core diameter, triple or standard tube, depth of diamond tails, face-sampling bit or other type, whether core is oriented and if so, by what method, etc). |
Reverse circulation using 5.5” bit. |
Drill sample recovery |
Method of recording and assessing core and chip sample recoveries and results assessed. Measures taken to maximise sample recovery and ensure representative nature of the samples. Whether a relationship exists between sample recovery and grade and whether sample bias may have occurred due to preferential loss/gain of fine/coarse material. |
Recovery was visually estimated and recorded. Recoveries over mineralised intercepts were generally good to excellent. Lower recoveries were recorded within the top few meters prior to the casing of the hole. Every individual sample was collected into the cyclone prior to cone splitting. Cyclone and sampling equipment was checked and cleaned after each rod. No significant changes in recoveries through the mineralised zones hence no subsequent bias to the grade. |
Logging |
Whether core and chip samples have been geologically and geotechnically logged to a level of detail to support appropriate Mineral Resource estimation, mining studies and metallurgical studies. Whether logging is qualitative or quantitative in nature. Core (or costean, channel, etc) photography. The total length and percentage of the relevant intersections logged. |
Logging was completed by Altona Mining geologists at the rig from wet rock chip samples using Altona logging procedures. Logging is qualitative and quantitative including, colour, lithology, mineralisation, alteration, sulphide and oxide mineralogy, sulphide and oxide amount, texture, grain size and structure. All holes were logged in full. |
Sub-sampling techniques and sample preparation |
If core, whether cut or sawn and whether quarter, half or all core taken. If non-core, whether riffled, tube sampled, rotary split, etc and whether sampled wet or dry. For all sample types, the nature, quality and appropriateness of the sample preparation technique. Quality control procedures adopted for all sub-sampling stages to maximise representivity of samples. Measures taken to ensure that the sampling is representative of the in situ material collected, including for instance results for field duplicate/second-half sampling. Whether sample sizes are appropriate to the grain size of the material being sampled. |
No drill core. The RC samples were split to 87.5%: 12.5% ratio using a cyclone and cone splitter. A number of samples were reported wet. Dry recovery was maximised whenever possible. The samples were sent to ALS Laboratories in Townsville for sample preparation and analysis. ALS Laboratories use best industry standard sample preparation including drying, crushing and pulverisation. Sample size is considered representative for typical copper mineralisation at Roseby area. |
Quality of assay data and laboratory tests |
The nature, quality and appropriateness of the assaying and laboratory procedures used and whether the technique is considered partial or total. For geophysical tools, spectrometers, handheld XRF instruments, etc, the parameters used in determining the analysis including instrument make and model, reading times, calibrations factors applied and their derivation, etc. Nature of quality control procedures adopted (eg standards, blanks, duplicates, external laboratory checks) and whether acceptable levels of accuracy (ie lack of bias) and precision have been established. |
The samples were analysed using an Aqua Regia digest followed by ICP-MS for 41 elements. Aqua regia is considered to be a partial leach method. Gold was analysed using fire assay and AAS finish. No geophysical tools were used to determine the results reported here. Quality Control included certified reference materials from Geostats Ltd. Standards were inserted into the sequence at 1:20 ratio and included representative base metal material for copper, gold standards and blanks. Duplicates were taken using riffle splitter on site for every 20th sample. All duplicate and reference data is considered very good quality and within acceptable limits. |
Verification of sampling and assaying |
The verification of significant intersections by either independent or alternative company personnel. The use of twinned holes. Documentation of primary data, data entry procedures, data verification, data storage (physical and electronic) protocols. Discuss any adjustment to assay data. |
Results were checked by several Altona personnel. No twinned holes. All field logging data was done using laptop and uploaded into the company Datashed database and validated by company database personnel. All assay files were received in digital format from ALS Laboratories. Data was uploaded into the Altona Datashed database and validated by company database personnel. No manual data inserts took place. No adjustments have been applied to the results. |
Location of data points |
Accuracy and quality of surveys used to locate drill holes (collar and down-hole surveys), trenches, mine workings and other locations used in Mineral Resource estimation. Specification of the grid system used. Quality and adequacy of topographic control. |
Collar locations have been surveyed using companies own DGPS with approximately 0.1 metre accuracy. Down hole surveys were completed at the end of each hole within drill rods by Altona personnel using non-magnetic Gyro tool for azimuth and dip. The Grid is GDA94 MGA Zone 54. Elevation accuracy of DGPS survey is considered to be less than 0.5m and has been verified against detailed ground survey previously completed in the area. |
Data spacing and distribution |
Data spacing for reporting of Exploration Results. Whether the data spacing and distribution is sufficient to establish the degree of geological and grade continuity appropriate for the Mineral Resource and Ore Reserve estimation procedure(s) and classifications applied. Whether sample compositing has been applied. |
Holes BOM001 & BOM002 were drilled along a single fence with 80m spacing between holes. Holes BOM003 & BOM005 were drilled along separate fences of historic and spaced at 100m apart. No resource estimate has been completed No sample compositing was applied to Boomer holes. |
Orientation of data in relation to geological structure |
Whether the orientation of sampling achieves unbiased sampling of possible structures and the extent to which this is known, considering the deposit type. If the relationship between the drilling orientation and the orientation of key mineralised structures is considered to have introduced a sampling bias, this should be assessed and reported if material. |
Mineralisation strike is approximately north – south and swings to the east in the northern part of the deposit. Drilling was towards the west or north as deemed appropriate. Drilling was completed generally at 60 degree dip and with changing dip of the mineralisation true widths are estimated to be 80% of the down hole intercepts in the north, 90% in the central area and 80% in the south. No bias is considered to result from drilling direction. |
Sample security |
The measures taken to ensure sample security. |
Samples were collected into prenumbered calico bags and delivered to ALS as they were collected. Unique sample number was retained during the whole process. Samples were stored in Altona facilities in Cloncurry prior to the transport to Townsville. |
Audits or reviews |
The results of any audits or reviews of sampling techniques and data. |
No audits or reviews have been undertaken |
Section 2: Reporting of Exploration Results
Criteria |
JORC Code Explanation |
Commentary |
---|---|---|
Mineral tenement and land tenure status |
Type, reference name/number, location and ownership including agreements or material issues with third parties such as joint ventures, partnerships, overriding royalties, native title interests, historical sites, wilderness or national park and environmental settings. The security of the tenure held at the time of reporting along with any known impediments to obtaining a licence to operate in the area. |
The Boomer prospect is within Mining Lease 90163 and is 100% owned by Altona Mining Ltd. No joint ventures apply. There are agreements in place with the native title holders, the Kalkadoon people and with landholders No significant historic sites or national parks are located within the reported exploration sites. The Mining lease was granted in late 2012 and is in good standing. |
Exploration done by other parties |
Acknowledgment and appraisal of exploration by other parties. |
CRA Exploration completed soil surveys, auger, reverse circulation and diamond drilling and mapping at Boomer during the mid 1990s. In 2003, Universal Resources completed RC and diamond drilling. |
Geology |
Deposit type, geological setting and style of mineralisation. |
Mineralisation is considered to be Iron Oxide Copper Gold (IOCG) in character and is associated with intense silica and hematite alteration. Sulphide copper gold mineralisation occurs both as fine grained pervasive dissemination and coarse grained clots hosted in silica veins. Primary sulphide mineralisation is preserved under a variably oxidised weathering zone. Additional work is required to delineate the extent and geometry of oxidation. Copper sulphides are dominated by chalcopyrite with lesser bornite and chalcocite. Molybdenum and associated rhenium occur as the sulphide molybdenite. Oxide mineralisation consists of malachite. |
Drill hole Information |
A summary of all information material to the understanding of the exploration results including a tabulation of the following information for all Material drill holes: o easting and northing of the drill hole collar o elevation or RL (Reduced Level – elevation above sea level in metres) of the drill hole collar o dip and azimuth of the hole o down hole length and interception depth o hole length. If the exclusion of this information is justified on the basis that the information is not Material and this exclusion does not detract from the understanding of the report, the Competent Person should clearly explain why this is the case. |
Collar locations, elevations, azimuth, dip and lengths are presented in Table 2 of this release. Down hole widths of the mineralisation are presented in Table 1 of this release. |
Data aggregation methods |
In reporting Exploration Results, weighting averaging techniques, maximum and/or minimum grade truncations (eg cutting of high grades) and cut-off grades are usually Material and should be stated. Where aggregate intercepts incorporate short lengths of high grade results and longer lengths of low grade results, the procedure used for such aggregation should be stated and some typical examples of such aggregations should be shown in detail. The assumptions used for any reporting of metal equivalent values should be clearly stated. |
Due to the polymetallic nature of mineralisation ‘Expert Selected’ intercepts have been calculated with various cut-off and waste parameters. No equivalent calculations have been applied or used. |
Relationship between mineralisation widths and intercept lengths |
These relationships are particularly important in the reporting of exploration results. If the geometry of the mineralisation with respect to the drill hole angle is known, its nature should be reported. If it is not known and only the down hole lengths are reported, there should be a clear statement to this effect (eg ‘down hole length, true width not known’). |
Drilling azimuth is considered to be approximately perpendicular to the strike of the mineralisation. Insufficient information regarding geometry has been acquired to ascertain true widths of mineralisation.
|
Diagrams |
Appropriate maps and sections (with scales) and tabulations of intercepts should be included for any significant discovery being reported These should include, but not be limited to a plan view of drill hole collar locations and appropriate sectional views. |
Refer to the Tables 1 and 2. |
Balanced reporting |
Where comprehensive reporting of all Exploration Results is not practicable, representative reporting of both low and high grades and/or widths should be practiced to avoid misleading reporting of exploration results. |
Best results for each hole have been reported in Table 1 including no significant results using the criteria described above. |
Other substantive exploration data |
Other exploration data, if meaningful and material, should be reported including (but not limited to): geological observations; geophysical survey results; geochemical survey results; bulk samples – size and method of treatment; metallurgical test results; bulk density, groundwater, geotechnical and rock characteristics; potential deleterious or contaminating substances. |
Not applicable. |
Further work |
The nature and scale of planned further work (eg tests for lateral extensions or depth extensions or large-scale step-out drilling). Diagrams clearly highlighting the areas of possible extensions, including the main geological interpretations and future drilling areas, provided this information is not commercially sensitive. |
Additional work in the future will consist of infill drilling for resource definition purposes. |
Table 1: Resource Estimates for the Cloncurry Project
DEPOSIT |
TOTAL |
CONTAINED METAL |
MEASURED |
INDICATED |
INFERRED |
|||||||||||
Tonnes |
Grade |
Copper |
Gold |
Tonnes |
Grade |
Tonne |
Grade |
Tonnes |
Grade |
|||||||
million |
Cu % |
Au g/t |
tonnes |
ounces |
million |
Cu % |
Au g/t |
million |
Cu % |
Au g/t |
million |
Cu % |
Au g/t |
|||
COPPER GOLD DEPOSITS |
||||||||||||||||
Little Eva |
105.9 |
0.52 |
0.09 |
546,000 |
295,000 |
37.1 |
0.60 |
0.09 |
45.0 |
0.46 |
0.08 |
23.9 |
0.50 |
0.10 |
||
Ivy Ann |
7.5 |
0.57 |
0.07 |
43,000 |
17,000 |
- |
- |
- |
5.4 |
0.60 |
0.08 |
2.1 |
0.49 |
0.06 |
||
Lady Clayre |
14.0 |
0.56 |
0.20 |
78,000 |
85,000 |
- |
- |
- |
3.6 |
0.60 |
0.24 |
10.4 |
0.54 |
0.18 |
||
Bedford |
1.7 |
0.99 |
0.20 |
17,000 |
11,000 |
- |
- |
- |
1.3 |
1.04 |
0.21 |
0.4 |
0.83 |
0.16 |
||
Sub-total |
129.1 |
0.53 |
0.10 |
684,000 |
409,000 |
37.1 |
0.60 |
0.09 |
55.3 |
0.49 |
0.09 |
36.7 |
0.51 |
0.12 |
||
COPPER ONLY DEPOSITS |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Blackard |
76.4 |
0.62 |
- |
475,000 |
- |
27.0 |
0.68 |
- |
6.6 |
0.60 |
- |
42.7 |
0.59 |
- |
||
Scanlan |
22.2 |
0.65 |
- |
143,000 |
- |
- |
- |
- |
18.4 |
0.65 |
- |
3.8 |
0.60 |
- |
||
Longamundi |
10.4 |
0.66 |
- |
69,000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
10.4 |
0.66 |
- |
||
Legend |
17.4 |
0.54 |
- |
94,000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
17.4 |
0.54 |
- |
||
Great Southern |
6.0 |
0.61 |
- |
37,000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6.0 |
0.61 |
- |
||
Caroline |
3.6 |
0.53 |
- |
19,000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3.6 |
0.53 |
- |
||
Charlie Brown |
0.7 |
0.40 |
- |
3,000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0.7 |
0.40 |
- |
||
Sub-total |
136.7 |
0.61 |
- |
840,000 |
- |
27.0 |
0.68 |
- |
25.0 |
0.64 |
- |
84.7 |
0.59 |
- |
||
TOTAL |
265.8 |
0.57 |
0.05 |
1,524,000 |
409,000 |
64.1 |
0.63 |
0.05 |
80.3 |
0.54 |
0.06 |
121.4 |
0.56 |
0.04 |
See ASX release of 27 May 2014 (Little Eva), 26 July 2011* (Longamundi, Great Southern, Caroline and Charlie Brown), 23 April 2012* (Bedford, Ivy Ann and Lady Clayre), 03 July 2012* (Blackard and Scanlan) and 22 August 2012* (Legend) for full details of resource estimation methodology and attributions.
Note: All figures may not sum exactly due to rounding.
Little Eva is reported above a 0.2% copper lower cut-off grade, all other deposits are above 0.3% lower copper cut-off grade.
* This information was prepared and first disclosed under the JORC Code 2004. It has not been updated since to comply with the JORC Code 2012 on the basis that the information has not materially changed since it was last reported.
The ASX releases referenced in Table 1 is on the Altona website at www.altonamining.com. The Company confirms that it is not aware of any new information or data that materially affects the information included in the most recent market announcement for each deposit and, in the case of Mineral Resources and Ore Reserves, that all material assumptions and technical parameters underpinning the estimates in the relevant market announcement continue to apply and have not materially changed. The Company confirms that the form and context in which the Competent Person’s findings are presented have not materially modified from the original market announcement.
APPENDIX 5B
Mining Exploration entity quarterly report
Name of entity
ALTONA MINING LIMITED |
ABN Quarter ended (“current quarter”)
35 090 468 018 |
|
31 December 2014 |
Consolidated statement of cash flows
Cash flows related to operating activities
|
Current Quarter (3 months) A$’000 |
Year to Date (6 months) $A’000 |
1.1 Receipts from product sales and related debtors |
- |
24,997 |
|
|
|
1.2 Payments for (a) exploration and evaluation |
(955) |
(2,596) |
(b) development |
- |
(2,918) |
(c) production |
- |
(14,928) |
(d) administration (Finland & Australia) |
(1,895) |
(4,358) |
1.3 Dividends received |
- |
- |
1.4 Interest and other items of a similar nature received |
497 |
520 |
1.5 Interest and other costs of finance paid |
(2) |
(618) |
1.6 Income taxes rebate |
- |
- |
1.7 Other* |
125 |
1,553 |
|
|
|
Net Operating Cash Flows |
(2,230) |
1,652 |
Cash flows related to investing activities |
|
|
1.8 Payment for purchases of: (a) prospects |
- |
- |
(b) equity investments |
- |
- |
(c) other fixed assets |
(3) |
(2,091) |
1.9 Proceeds from sale of: (a) prospects |
111,118 |
111,118 |
(b) equity investments |
- |
- |
(c) other fixed assets |
- |
- |
1.10 Loans to other entities |
- |
- |
1.11 Loans repaid by other entities |
- |
- |
1.12 Other |
- |
- |
Net investing cash flows |
111,115 |
109,027 |
1.13 Total operating and investing cash flows (carried forward) |
108,885 |
110,679 |
* Includes VAT/GST and other income received, offset with a security deposit payment.
Cash flows related to financing activities |
|
|
1.14 Proceeds from issues of shares (net of costs) |
- |
- |
1.15 Proceeds from sale of forfeited shares |
- |
- |
1.16 Proceeds from borrowings |
- |
- |
1.17 Repayment of borrowings |
- |
- |
1.18 Dividends paid |
- |
- |
1.19 Other |
- |
- |
Net financing cash flows |
- |
- |
Net increase (decrease) in cash held |
108,885 |
110.679 |
1.20 Cash at beginning of quarter/year |
19,786 |
18,076 |
1.21 Exchange rate adjustments to 1.20 |
(3) |
(87) |
1.22 Cash at end of quarter |
128,668 |
128,668 |
Payments to directors of the entity and associates of the directors
Payments to related entities of the entity and associates of the related entities
|
Current quarter $A’000 |
1.23 Aggregate amount of payments to the parties included in item 1.2
|
689 |
1.24 Aggregate amount of loans to the parties included in item 1.10
|
- |
1.25 Explanation necessary for an understanding of the transactions
Payment of executive and non-executive directors’ fees, salaries and superannuation; and $265,000 in drilling costs paid to Tulla Drilling during the quarter. Tulla Drilling is part owned by Chairman, Mr Kevin Maloney. |
Non-cash financing and investing activities
2.1 Details of financing and investing transactions which have had a material effect on consolidated assets and liabilities but did not involve cash flows
N/A |
2.2 Details of outlays made by other entities to establish or increase their share in projects in which the reporting entity has an interest
N/A |
Financing facilities available
Add notes as necessary for an understanding of the position.
|
Amount available $A’000 |
Amount used $A’000 |
3.1 Loan facilities |
- |
- |
3.2 Credit standby arrangements |
- |
- |
Estimated cash outflows for next quarter (excluding any proceeds from concentrate sales and other income)
|
$A’000 |
4.1 Evaluation/Exploration |
603 |
4.2 Development |
- |
4.3 Production |
- |
4.4 Administration (Australia and Finland) |
749 |
Total |
1,352 |
Reconciliation of Cash
Reconciliation of cash at the end of the quarter (as shown in the consolidated statement of cash flows) to the related items in the accounts is as follows. |
Current quarter $A’000 |
Previous quarter $A’000 |
5.1 Cash on hand and at bank |
412 |
4,238 |
5.2 Deposits at call |
128,256 |
15,548 |
5.3 Bank overdraft |
- |
- |
5.4 Other (provide details) |
- |
- |
Total: cash at end of quarter (item 1.22) |
128,668 |
19,786 |
Changes in interests in mining tenements
6.0 See attached Schedule A.
Issued and quoted securities at end of current quarter
|
Total number |
Number quoted |
Issue price per security |
Amount paid up per security |
|
7.1 Preference securities (description)
|
- |
- |
- |
- |
|
7.2 Changes during quarter
|
- |
- |
- |
- |
|
7.3 Ordinary securities
|
534,678,592 |
534,678,592 |
- |
- |
|
7.4 Changes during quarter - Issued
|
2,098,888 |
2,098,888 |
- |
- |
|
7.5 Converting debt Securities (description and conversion factor)
|
- |
- |
- |
- |
|
7.6 Changes during quarter
|
- |
- |
- |
- |
|
7.7 Options (description and conversion factor)
|
7,854,667^
|
-
|
-
|
-
|
|
7.8 Issued during quarter
|
- |
- |
- |
- |
|
7.9 Exercised during quarter
|
2,098,888^ |
- |
- |
- |
|
7.10 Expired during quarter
|
4,428,194^^ |
- |
-
|
-
|
|
7.11 Debentures (totals only)
|
- |
- |
- |
- |
|
7.12 Unsecured notes (totals only) |
- |
- |
- |
- |
^ Share rights issued pursuant to approved Employee Share Scheme. These Share Rights form part of the Long Term Incentive Scheme in compliance with Altona’s Remuneration Policy. The Share Rights have various expiry dates and performance hurdles.
^^ Share rights cancelled pursuant to approved Employee Share Scheme. Finland employees’ share rights were cancelled during the quarter due to the sale of the Finnish assets and the employees no longer being in the employ of Altona.
Compliance statement
1. This statement has been prepared under accounting policies which comply with accounting standards as defined in the Corporations Act or other standards acceptable to ASX.
2. This statement does give a true and fair view of the matters disclosed.
Company Secretary
Date: 30 January 201
Print Name: Eric Hughes
SCHEDULE A
AUSTRALIAN MINING TENEMENTS
Interests in mining tenements relinquished, reduced or lapsed during the quarter
A mandatory partial relinquishment of seven sub blocks of EPM14363 – Bannockburn was granted during the quarter.
Interests in mining tenements acquired or increased during the quarter
No new renewals were granted during the quarter. Renewal applications for nine EPMs are currently being processed by the Queensland DNRM.
The area under granted EPMs within Queensland presently totals 1268.5 km².
Interests in mining tenements at end of the quarter
QUEENSLAND – ROSEBY PROJECT
Mining Leases (ML)
Number |
Name |
Holder |
Beneficial Interest Held |
90162 |
Scanlan |
Altona Mining Ltd / Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
90163 |
Longamundi |
Altona Mining Ltd / Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
90164 |
Blackard |
Altona Mining Ltd / Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
90165 |
Little Eva |
Altona Mining Ltd / Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
90166 |
Village |
Altona Mining Ltd / Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
Exploration Permit for Minerals (EPM) |
|
||
Number |
Name |
Holder |
Beneficial Interest Held |
8059 |
Cameron River |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
8506 |
Mt Roseby |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
9056* |
Pinnacle |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
10266 |
Highway |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
10833* |
Cameron |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
11004* |
Ogorilla |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
11611* |
Gulliver |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
12121 |
Gulliver East |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
12492 |
Queen Sally |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
12493 |
Quamby |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
12529 |
Cabbage Tree |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
13249 |
Lilliput |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
14363 |
Bannockburn |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
14365* |
Corella |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
14535* |
Roseby Infill |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
14556 |
Coolullah |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
14822 |
River Gum |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
18784 |
Roseby East |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
18983 |
Coolullah North |
Roseby Copper Pty Ltd |
100% |
* These tenements are subject to a Farm-in agreement with Chinalco Yunnan Copper Resources Ltd. Details of the Farm-in terms are set out in ASX announcement of 17 September 2013. At 30 September 2014, Chinalco Yunnan Copper Resources Ltd has not expended sufficient funds to earn a beneficial interest in these tenements.
QUEENSLAND – REGIONAL PROJECTS |
|
||
Exploration Permit for Minerals (EPM) |
|
||
Number |
Name |
Holder |
Beneficial Interest Held |
9611 |
Happy Valley |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
14370 |
Malakoff |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
14371 |
Mt. Angelay |
Roseby Copper (South) Pty Ltd |
100% |
Die englische Originalmeldung finden Sie unter folgendem Link:
Englische Originalmeldung
Die übersetzte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
Übersetzung
NEWSLETTER REGISTRIERUNG:
Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach:
Newsletter...
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der Aussender verantwortlich.
Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.