DEUTSCHE WOHNEN Rebound? (Seite 3)
eröffnet am 23.02.07 11:04:45 von
neuester Beitrag 02.06.24 13:50:14 von
neuester Beitrag 02.06.24 13:50:14 von
Beiträge: 1.780
ID: 1.114.008
ID: 1.114.008
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 186.925
Gesamt: 186.925
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HN5C6 · WKN: A0HN5C · Symbol: DWNI
18,300
EUR
+2,23 %
+0,400 EUR
Letzter Kurs 16:14:15 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
Deutsche Wohnen Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
11:06 Uhr · dpa-AFX |
02.06.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · Roland Klaus |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
12,000 | +99.999,00 | |
0,9650 | +60,83 | |
23,000 | +59,72 | |
50,00 | +16,25 | |
3,4800 | +16,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,50 | -35,90 | |
1,25 | -37,50 | |
4,0000 | -42,86 | |
1.775,42 | -55,19 | |
1,0600 | -56,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.840.712 von ShareYourDream am 25.05.24 19:10:17Interessant.
Wenn klar ist, dass die Rest Position von Acatis vollständig abgebaut werden soll, ist es für Käufer rational zu warten bis das vollständig erfolgt ist. Damit gäbe es eigentlich bei einer überschaubaren Zeitspanne kein gewisses Kursniveau was stabilisierend wirkt. Mit dieser Kenntnis dürfte der Gleichgewichtspreis in einem vollkommenden Markt sehr sehr tief liegen. Es bleibt also für Investierte nur die Hoffnung, dass hier wenige mitlesen. Rational wäre sogar ebenfalls zu verkaufen.
Irgendwelche internene Vorgaben werden die schon haben müssen.
Wenn klar ist, dass die Rest Position von Acatis vollständig abgebaut werden soll, ist es für Käufer rational zu warten bis das vollständig erfolgt ist. Damit gäbe es eigentlich bei einer überschaubaren Zeitspanne kein gewisses Kursniveau was stabilisierend wirkt. Mit dieser Kenntnis dürfte der Gleichgewichtspreis in einem vollkommenden Markt sehr sehr tief liegen. Es bleibt also für Investierte nur die Hoffnung, dass hier wenige mitlesen. Rational wäre sogar ebenfalls zu verkaufen.
Irgendwelche internene Vorgaben werden die schon haben müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.839.584 von Libero5 am 25.05.24 11:23:42Nach telefonischer Anfrage habe ich eine schriftliche Stellungnahme erhalten. Dabei kam klar zum Ausdruck, dass man sich nicht teilweise, sondern vollständig von illiquiden Investments trennen wird. Ohne Druck und kursschonend sind nicht meine Worte, sondern zitiert.
Unser Verständnis von kursschonend ist sicherlich ein anderes. Aber was will man erwarten, wenn der größte bekannte Minderheitsaktionär (Ende Februar noch 6,6 Mio. Aktien) sich in 3 Monaten von 60% trennt (ohne Druck/kurschonend)? Hätten sie den gleichen Abverkauf in wenigen Tagen durchgezogen, wären wir wohl noch einige Euros tiefer gelandet. Ab einem gewissen Kursniveau scheinen sie die Verkäufe zumindest zu drosseln.
Unser Verständnis von kursschonend ist sicherlich ein anderes. Aber was will man erwarten, wenn der größte bekannte Minderheitsaktionär (Ende Februar noch 6,6 Mio. Aktien) sich in 3 Monaten von 60% trennt (ohne Druck/kurschonend)? Hätten sie den gleichen Abverkauf in wenigen Tagen durchgezogen, wären wir wohl noch einige Euros tiefer gelandet. Ab einem gewissen Kursniveau scheinen sie die Verkäufe zumindest zu drosseln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.835.621 von ShareYourDream am 24.05.24 13:37:45"Sie verkaufen ohne Druch und möglichst kursschonend (Stellungnahme Acatis)" - ist das eine offizielle Verlautbarung oder hast Du Kontakt mit der IR oder einem anderen Insider aufgenommen. In den letzten Tagen war die "Kursschonung" nur noch bedingt zu erkennen.
In Zusammenhang mit den Verkäufen durch Acatis frage ich mich bzw. Euch: Braucht der Fonds aufgrund des Bruchs mit Gané zwingend Liquidität? Warum wird zu Tiefstkursen mit großem Verlust (ich nehme an, dass der Einstandspreis deutlich höher lag?) über den Markt verkauft? In der Regel finden sich bei einer solch offensichtlichen Unterbewertung immer Käufer, die das Paket auch außerbörslich abnehmen. In erster Linie käme dafür Vonovia selbst in Frage (schließlich hat Vonovia vor knapp drei Jahren für die Aktie noch 53,-- Euro bezahlt (!). Leider fällt Vonovia aus den bekannten Gründen aus...Dann bliebe aber immer noch Elliott, die weitere Anteile günstig einsammeln könnten - oder muss auch bei Elliott damit gerechnet werden, dass ihnen die Geduld abhanden kommt und Elliott selbst über kurz oder lang auf der Verkäuferseite auftritt!? Weiß jemand, warum Elliott bis dato die Klage wegen des unter Marktbedingungen ausgegebenen Kredits von DW an Vonovia noch nicht angestrengt hat?
Laut Factsheet (23.5.) hält der Acatis Value Event Fonds immer noch ca. 2,64 Mio. DW Aktien. Da die Postion vollständig aufgelöst werden soll, werden wir wohl noch einige Zeit unter diesem extremen Angebotsüberhang zu leiden haben (Restbestand = 1-2 Monate Handelsvolumen). Sie verkaufen ohne Druck und möglichst kursschonened (Stellungnahme Acatis), was für uns allerdings nur bedeutet, dass der Kurs nicht zwingend weiter fallen muss, aber nach oben allemal der Deckel drauf ist.
2,76 mio stk left per FS 17.05.
"realtime" sollten wir bei rund 2,4 mio Stk stehen...
"realtime" sollten wir bei rund 2,4 mio Stk stehen...
treffen wir uns in der mitte, wenn mich nicht alles täuscht, sollten die letzten tage 750k stk rausgegangen sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.806.668 von Aktienduffy am 17.05.24 21:01:02Du hast Recht, vielen Dank für die kritische Überprüfung!
Allerdings hast Du eine optimistischere Einschätzung der verbliebenen Restposition, wenn nicht heftige Abverkäufe vom Freitag unsere Zahlen zusammenbringen.
Meine korrigierte Rechnung lautet wie folgt:
Der Fonds hatte lt. Letztem veröffentlichtem Factsheet am 16.5. ein Volumen von 6.583.992.137 € und einen Real Estate Anteil (Dt.Wohnen war lt. letztem Bericht einzige RE Aktie) von 0,88% vom Fondsvolumen, also 57.939.131 €. Bei einem Kurs von 18,6 € pro Aktie wären das immer noch ca. 3,115 Mio. Aktien.
Allerdings hast Du eine optimistischere Einschätzung der verbliebenen Restposition, wenn nicht heftige Abverkäufe vom Freitag unsere Zahlen zusammenbringen.
Meine korrigierte Rechnung lautet wie folgt:
Der Fonds hatte lt. Letztem veröffentlichtem Factsheet am 16.5. ein Volumen von 6.583.992.137 € und einen Real Estate Anteil (Dt.Wohnen war lt. letztem Bericht einzige RE Aktie) von 0,88% vom Fondsvolumen, also 57.939.131 €. Bei einem Kurs von 18,6 € pro Aktie wären das immer noch ca. 3,115 Mio. Aktien.
Ich glaube, uns ist ein Fehler unterlaufen. Meines Erachtens bezieht sich der 0.88% anteil Real Estate auf das ganze fondsvolumen und nicht auf die 47,7%ige aktienquote. Somit dürften noch um die 2 Millionen Aktien zum Verkauf stehen😟
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.804.718 von Aktienduffy am 17.05.24 15:52:18Super, wir bleiben einfach dran!
Der Factsheet vom 16.5. hat noch keine großen Veränderungen gezeigt. Also warten wir auf Dienstag und sehen uns den Factsheet von heute an, um Deine Daten zu prüfen.
Der Factsheet vom 16.5. hat noch keine großen Veränderungen gezeigt. Also warten wir auf Dienstag und sehen uns den Factsheet von heute an, um Deine Daten zu prüfen.
11:06 Uhr · dpa-AFX · PATRIZIA |
02.06.24 · dpa-AFX · PATRIZIA |
21.05.24 · Roland Klaus · Deutsche Bank |
09.05.24 · dpa-AFX · TAG Immobilien |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Wohnen |
03.05.24 · 4investors · Deutsche Wohnen |
03.05.24 · BörsenNEWS.de · American Express |
03.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Wohnen |
03.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Wohnen |
03.05.24 · EQS Group AG · Deutsche Wohnen |