Das ist ja ganz toll. Wir nehmen uns einfach einen beliebigen, völlig willkürlichen Zeitraum und schon passt die historische Entwicklung

! Wirecard hat sich von 2013 bis 2018 übrigens verzehnfacht, ist also auch nicht mehr dazu zu sagen?
Das ist der Aktienkurs, da ist viel Zufall bzw. Spekulation drin. Entscheidend ist bei einer solchen Firma die Entwicklung des NAV und natürlich, die Dividenden darf/muss man dazu zählen.
Ich hab mir mal das Vergnügen gemacht, ein paar Deiner älteren Beiträge anzusehen. Ich verstehe wirklich nicht, was Du eigentlich schön reden willst. Immer wieder hast Du Dich selbst über schlechte Investment-Performance beschwert und vor allem über mangelnde oder winzige Aktien-Rückkäufe. Seit über 10 Jahren. Und trotzdem meinst Du jetzt (oder tust so), als ob plötzlich alles magisch besser würde.
Aber Du hast auch die letzten 10 Jahre schon immer tolle Ratschläge gehabt. Im Beitrag 28 hast Du im September 2014 sowohl Immobilien-Investments als auch DAX-Werte sozusagen als lächerlich gegenüber den Chancen beim ES hingestellt. Beide hätten (als Klasse) den ES um Längen geschlagen.
In Beitrag 70 hast Du einen schönen Spruch, der gefällt mir ehrlich gut: "Besser langweilig Gewinne machen - als spannend Verluste."
ES waren aber meistens langweilige Verluste, das darf man auch dazu sagen (als Verlust bezeichne ich alles unterhalb einer sinnvollen Benchmark).
Vor allem solltest Du Dir mal Deinen Beitrag Nr. 115 hier im Faden anschauen: Dort bezeichnest Du als "entscheidenden Punkt" die Rendite der EFS AG auf 3, 5 oder 10 Jahre. Nun, da hast Du Deinen Fakt nach dem von Dir selbst definierten "entscheidenden Punkt". Die Rendite der EFS AG ist sowohl auf 3, 5 oder 10 Jahres-Sicht äußerst schlecht. Das ist ein Fakt. Alles andere was Du als Besserung für die Zukunft annimmst ist Spekulation.
Außerdem aus Post 115:
"Was die Vergleiche mit dem DAX angehen - abgerechnet wird am Schluß - und der kommt erst wenn HVM Nachbesserungsrechte (die mit Null bilanziert sind) ausgezahlt werden."
Wann ist denn da mal Schluss? Es sind jetzt fast 8 Jahre später und der Vergleich mit dem DAX war seitdem ebenfalls negativ, egal ob Kurs- oder Performance-DAX.
Außerdem ist es ja nicht gerade so, dass Du 2018 bei 18 € dann massiv zum Verkauf geraten hättest. Ein paar Auszüge:
Beitrag Nr. 180, 18.07.2018: "Noch 300 Stämme ergattert zu 18,9€."
Beitrag Nr. 192, 04.02.2019: "Mangels Alternativen ist ja egal ob Kurs 18€ oder 19€ ist - verkaufen lohnt sich eh nicht..."
Beitrag Nr. 249, 02.04.2019: "Bei 18,1€ wieder welche zurückgekauft..."
Beitrag Nr. 252, 09.04.2019: "Habe bei 18,2€ weiter zugekauft..."
Beitrag Nr. 267, 15.08.2019: "Paar Stücke Vz. zur Kurspflege bei 16,6€ eingesammelt..."
Beitrag Nr. 282, 05.12.2019: "Im übrigen sammle ich Vorzüge ein [..]".
Beitrag Nr. 285, 27.12.2019: "Habe bei 17,8€ noch einige genommen... [..]".
Beitrag Nr. 292, 27.01.2020: "Wer bitte verkauft dann zu 17,7€/18€ noch immer Vorzugsaktien?
Ja, also die letzten waren wirklich besonders blöd. Die hätten ja seitdem auch 1,26 € Dividende kassieren können und hätten nun eine Aktie die bei knapp 12 € steht..
Jetzt wirst Du wohl sicher schreiben, Du hast dazwischen gut verkauft, und und und. Wie man das eben so kennt. Aber der Punkt ist, ich will gar nicht blöd daherreden, ich möchte Dir nur mal einen Spiegel vorhalten, weil Du einfach so selektiv positiv schreibst und obwohl Du mit am besten gesehen haben müsstest, wie mies das seit über 10 Jahren läuft..
Jeder macht mal schlechte Investments, das gehört halt dazu. Was ich nicht verstehe, ist, warum man nicht einfach sagen kann, dass etwas schlechtes schlecht war/ist. Und deshalb war auch meine Frage, ob Du das als kurzfristigen NAV-Abschlags-Verringerungszock siehst (und die Firma bzw. das Management ansonsten schon negativ siehst) oder ob Du wirklich meinst, dass das was Gutes ist, was man langfristig halten sollte.
Meine Meinung ist, ja, man kann schon davon ausgehen, dass das mal auf 14-15 € geht, weil der Abschlag grad sehr hoch ist (wiewohl verdientermaßen). Aber das sind eben auch nur 20-30 % und eben in einer Zockerei. Viele werden eben lieber langfristig attraktive Investments machen wollen, bei denen sie ähnliches oder höheres Aufwärtspotenzial sehen. In dieser Hinsicht würde mich Deine Einschätzung schon interessieren, ansonsten wirkt das einfach nach "die Aktie soll hochgehen, einfach weil ich sie habe".