StartseitevorwärtsAktienvorwärtsGabriel Resources Aktie | A40YYV

    Gabriel Resources Aktie

    Aktie
    ISIN: CA3619705021 WKN: A40YYV SYM: GRZ0 Land Flagge CA Kanada
    Zur Watchlist hinzufügenZur Watchlist hinzufügen Zum Portfolio hinzufügenZum Portfolio hinzufügen
    0,0830
     
    EUR
    -3,49 %
    -0,0030 EUR
    Letzter Kurs 10.07.25 Tradegate

    Gabriel Resources Aktie kaufen

    Geldkurs
    15:30:11
    0,0745
     
    EUR
    13.500 STK
    Briefkurs
    15:30:11
    0,0915
     
    EUR
    10.900 STK
    Verkauf
    Kauf
    BEI SMARTBROKER+ HANDELN
    Hinweis
    Verlängerte Handelszeiten
    Ab sofort von 07:30 bis 23:00 Uhr
    Baader Tragding
    Marktkapitalisierung19,96 Mio.EUR
    Volumen (heute)0 St.
    MartktplatzTGT

    Gabriel Resources Chart

    Volumen einblendenVolumen Volumen ausblendenVolumen
    Realtime Push-ChartPush Chart-AnalysetoolAnalyse
    • Als Bild speichern
    • Chart in Diskussion
    • Ansicht für diesen Chart speichern
    • Ansicht für alle Charts speichern
    • Ansicht für diesen Chart löschen
    • Ansicht für alle Charts löschen
    Chart abonnieren
    Melden
    NewsFlashAnzeige
    Kupfer im Höhenflug: Hier sitzt vielleicht der nächste Volltreffer direkt neben einer brandneuen Entdeckung!
    RealtimekurseRealtimekurs öffnen
    Gettex
    0 € pro Trade* 
    Stück / BID
    15:11:23
    50 / 0,0745
    Stück / ASK
    15:11:23
    50 / 0,0910
    *ab 500 EUR Ordervolumen über gettex, zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen | ** zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen, mögliche Steuern und ggf. SEC Gebühr
    Gabriel Resources günstig handeln
    Kostenvergleich pro Trade bei einem 5.000 € Ordervolumen, je nach Handelsplatz
    Broker
    Gettex
    SMARTBROKER+
    0,00 €*
    flatex
    7,90 €
    DKB
    10,00 €
    Comdirect
    17,40 €
    S Broker
    18,47 €
    IngDiba
    17,45 €
    Consorsbank
    19,40 €
    Von Finanztest bestätigt: SMARTBROKER+ ist Kostensieger in allen getesteten Depotgrößen (11/2024)
    Depot eröffnen
    Jetzt wechseln
    *ab 500 EUR Ordervolumen über gettex für 0€, zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen

    Gabriel Resources Aktienkurs

    BörsenplatzTradegate
    Letzter Kurs0,0830 EUR
    Performance-3,49 %
    Kurszeit10.07.25

    Technische Analyse in EUR Gabriel Resources Aktie

    52 Wochen
    Tief
    0,0054
    Hoch
    0,1070
    200 Tage
    Tief
    0,0054
    Hoch
    0,1070
    Heute
    Tief
    0,0830
    Hoch
    0,0830

    Community Beiträge zu Gabriel Resources - A40YYV - CA3619705021

    Das denkt die wallstreetONLINE Community über Gabriel Resources. Was ist Ihre Meinung? Diskutieren Sie gerne gleich mit!

    Avatar
    urai5
    Hier ist der Aufhebungsentscheid:
    https://jusmundi.com/en/document/pdf/decision/en-rockhopper-…

    Ganz kurz auf dem Punkt worum es ging:
    Der von Rockhopper vorgeschlagene Schiedsrichter hatte es versäumt offenzulegen, dass er in Italien (beklagter Staat) strafrechtlich verfolgt wurde. Es gab Verurteilungen über 2 Instanzen. Gefängnisstrafe. Wegen der langen Dauer der Verfahren, verjährte jedoch die Strafbarkeit. Über 20 Jahre. Es ging um den Bankrott der Banco Ambrosiano. Der Schiedsrichter galt daher als nicht vorbestraft - jedoch auch nicht als freigesprochen. Dieser Umstand "verschwieg" der "Rockhopper"-Schiedsrichter. Der Ad hoc Ausschuss bestätigte dann die Auffassung von Italien, dass der Schiedsrichter (bedingt durch die strafrechtliche Verfolgung) negativ eingestellt sein könnte - und Italien hätte einen Antrag auf Disqualifikation stellen können.

    Was bedeutet das für Gabriel Resources:
    Es ist wie schon mehrfach erwähnt: Es gibt bezüglich "Unparteilichkeit" und "Unvoreingenommenheit" von Schiedsrichtern in ICSID-Verfahren zwischen einem Staat (Rumänien) und einer privaten Firma (Gabriel) keinen Spielraum. Es muss alles offengelegt werden, was die Unparteilichkeit beeinträchtigen könnte. Im Gabriel-Case ist das "härteste" Argument die Erlangung der schweizerischen Staatsbürgerschaft im laufenden Verfahren durch Zachary Douglas. Mit dem Umstand, wonach der Präsident Pierre Tercier (ebenfalls) Schweizer ist.

    Artikel 39 der ICSID Rules verbietet es einer Mehrheit des Tribunals, ohne Zustimmung beider Parteien, die Staatsangehörigkeit einer der Parteien zu besitzen.

    urai5
    P.S. Das Hauptproblem für Gabriel Resources ist die Finanzierung - zu akzeptablen Konditionen. Bei der letzten Finanzierung erhielten die Beteiligten Anrechte auf 65% einer hypothetisch-möglichen Entschädigung. Das Annullationsverfahren Italien-Rockhopper dauerte über 2.5 Jahre.
    Avatar
    urai5
    Es geht weiter mit dem Annullationsverfahren:

    February 3, 2025
    The ad hoc Committee holds a first session by video conference.
    https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?…

    Es stellt sich die Frage, wie der Antrag von White&Case (Gabriel Resources) betreffend "Aussetzung der Vollstreckung des Awards" entschieden wurde. Der Entscheid wurde am 21. Januar 2025 gefällt.

    Meine persönliche Einschätzung ist, dass der Antrag vom Adhoc Ausschuss zu Gunsten von Gabriel entschieden wurde. Denn ein negativer Entscheid wäre zwangsläufig das "Aus" für Gabriel Resources gewesen. Denn die Forderung von 10 Mio. USD (welche Gabriel per dato nicht besitzt) hätten von Rumänien unmittelbar durchgesetzt werden können. Wäre dieser Fall eingetreten, wäre Gabriel Resources verpflichtet gewesen, sofort den Markt mittels eines RNS zu informieren und den Börsenhandel einzustellen.

    Ob Rumänien diesen Entscheid akzeptiert oder nicht - werden wir sehen. Rumänien könnte beim Adhoc-Ausschuss einen Antrag auf Überprüfung des Entscheides stellen. In der Zwischenzeit läuft das Hauptverfahren "ganz normal" weiter. Siehe Meldung oben mit der Videokonferenz.

    urai5
    P.S. Es ist fertig, wenn es fertig ist - und jetzt ist noch nicht fertig.
    Avatar
    urai5
    White&Case (Gabriel) hatte einen Antrag zur Disqualifikation von Maxi Scherer im adhoc-Komitee gestellt. Maxi Scherer hatte Stellung genommen. White&Case hat darauf den Antrag zurückgezogen (Withdraw). Offenbar gibt es keine Anhaltspunkte auf Unparteilichkeit und Unbefangenheit. Das Verfahren läuft normal weiter.

    Als nächstes wird der Entscheid des adhoc-Komitees zum Antrag von White&Case zur (vorläufigen) Sistierung des Schiedsentscheids erwartet. Dies bedeutet, dass Rumänien die 10 Mio. USD während dem Annullationsverfahren nicht eintreiben kann.
    Avatar
    urai5
    Ich konnte es nicht lassen und ich bin die 60 Seiten nochmals durchgegangen, inkl. Fussnoten. Ich weiss nicht, wie lange das Dokument "Antrag zur Annullierung" online noch verfügbar ist. Hier nochmals der Link:
    https://de.scribd.com/document/786744752/Application-for-Ann…

    Klar, es handelt sich um eine Parteimeinung. Interessant wäre zu erfahren, wie LALIVE das Ganze einschätzt. Bei der Durcharbeit sind mir folgende Ziffer (speziell) aufgefallen - ohne vollständige Repetition der bereits erwähnten:

    Ziffer 13.d
    Das ICSID Generalsekretariat wurde (mutmasslich) von Zachary Douglas informiert, dass er im August das schweizerische Bürgerrecht erhalten hat. Im Nachgang wurde dieser Vorgang auf der Website des ICSID auch aktualisiert. Der Generalsekretär hat es offensichtlich nicht für nötig gefunden, diese Information den Parteien mitzuteilen. die Konsequenz wäre nämlich praktisch ein "Zurück auf Feld 1" gewesen. Daher auch das Misstrauen von Gabriel/White&Case gegenüber dem Generalsekretariat ICSID.

    Ziffer 49
    Hier wird zusammenfasend aufgeführt, warum das Urteil annulliert werden müsste:

    a) Tercier wurde vom Generalsekretär ICSID vorgeschlagen. Er gab an, dass er (wenige) Verbindungen zu LALIVE habe - und er absolut unabhängig urteilen könne. Daher hatte White&Case ihn abgelehnt. GS setzte druck auf - White&Case war dann einverstanden. Siehe Erläuterungen Ziffer 53 bis 59 plus was durch Tercier offengelegt wurde Ziffer 60/61. Sozusagen nichts! - Im Gegensatz zu den tatsächlichen und bewiesenen Verbindungen. MIDS, 80Jahre Geburtstagsfeier, Praktikantin LALIVE

    b) Douglas (neu) schweizerisches Bürgerrecht
    c) Douglas während Verfahren Mandat (bezahlz) bei NGO, welche gegen Rosia Montana kämpft.
    d) Verbindungen von Tercier/Douglas zu LALIVE

    Ziffer 80/82
    Hier wird aufgezeigt, dass die verschiedenen Beziehungen als Ganzes sehr wohl die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit gefährden können. Daher müssen diese Beziehungen offengelegt werden (disclosed) - was ganz offensichtlich nicht erfolgt ist.

    Ziffer 89 (neu)
    Tercier tätigte eine Einzelspende an einen in Genf neu gegründeten karikativer Verein. Im Anschluss wurde er als "Pate" im Tätigkeitsbericht erwähnt. Gründungmitglied war Marion Colombani. Ehefrauvon Zachary Douglas.

    Ziffer 91
    Im Ergebnis haben wir: 2 von 3 Richter schweizerische Bürger, Anwaltskanzlei LALIVE Schweiz. Und alle in Genève domiziliert.

    Noch zu UNESCO: 121 bis 156 plus 134-143
    Wurde (praktisch) nicht gewürdigt im Sinne, dass die Aufnahme in die UNESCO-Liste praktisch einen Mienenbau verunmöglicht. Beweise wurde nicht zugelassen. Und im Entscheid gab es auch keine nachvollziehbare Begründung.

    Fazit:
    Klassisches Säuhäfeli - Säudeckeli.
    (Mauschelei, Kumpanei, Kameraderie)
    Avatar
    urai5
    Sorry Leute, nochmals ich. Ich habe jetzt den Annullierungsantrag (elektronisch in deutsch übersetzt) durchgelesen. Auf die (ebenfalls) monierten Rechtsfehler gehe ich nicht ein. Da ist halt einfach die Frage: Welche Rechtsfehler sind "formal" (und können zur Annullierung führen) und was ist "materiell" resp. in der Sache selbst - was vom ad-hoc-Komitee nicht überprüft würde und daher auch nicht zur Annullierung führen kann. Etwa 1/3 der Schrift.

    2/3 der Schrift beziehen sich auf Sachverhalte, welche die ordnungsgemässe Zusammensetzung des Schiedsgerichtes in Frage stellt.

    Daher 4 Punkte:

    1. Die Anwälte von Gabriel lehnten Pierre Tercier schon bei der Nachfolge von Teresa Cheng ab. Der Generalsekretär setzte dann durch, dass die Einwände zurückgezogen wurden. Ziffer 57. Aber White&Case machte dazu einen Vorbehalt - allenfalls auf die Rechte zuzugreifen.

    2. Im August 2023 erhielt Zachary Douglas die schweizerische Staatsbürgerschaft. Also im laufenden ICSID-Verfahren. Das Einbürgerungs-Verfahren in der Schweiz dauert Monate. Offensichtlich hat Douglas weder seinen Antrag, noch das Einbürgerungs-Verfahren, noch die definitive Erlangung der schweizerischen Staatsbürgerschaft ordnungsgemäss gemeldet. Lest dazu (bei Interesse) die Ziffern 63 bis 69. Das ist für mich das "stärkste" Argument für eine evtl. Annullierung des Schiedsentscheides.

    3. Neu für mich ist, dass Zachary Douglas ein bezahltes Mandat einer "nicht klagenden Partei" (Friend of the Earths / Gegner des Rosia Montana Projektes) während des ICSID-Verfahrens gehabt haben soll. Ziffer 70 bis 78.

    4. Das OK-Komitee für die 80-Jahre Feier von Tercier wurde im Detail abgehandelt: Douglas, LALIVE und weitere. Ziffer 90. Bewiesen durch einen Linkedin-Eintrag. Lest dazu auch die Fussnoten 116 und 117 (rumänische Anwältin Leaua).
    Avatar
    urai5
    Constitution of ad hoc Committee (8.10.2024):
    https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?…

    Der ad-hoc Ausschuss wurde gebildet:
    President:
    Eduardo ZULETA (Colombian)
    Members:
    Lawrence BOO (Singaporean)
    Maxi SCHERER (German)

    Als Erstes muss der ad-hoc-Ausschuss über den Antrag bezüglich "Sistierung des Schiedsentscheids" befinden. GBU müsste Rumänien 10 Mio. USD bezahlen. Dem Antrag wird nur stattgegeben, falls der Annullierungsantrag nicht chancenlos ist.

    urai5
    Avatar
    urai5
    In Rumänien herrscht relative Ruhe. Selbstverständlich haben die Online-Medien faktenbasiert berichtet, dass Gabriel Resources einen Annullierungsantrag gestellt hat - jeweils ohne journalistischen Kommentar oder Einschätzung. Die rumänische Regierungsverantwortlichen verhalten sich (verdächtig) ruhig. Im Vorfeld des Schiedsspruchs und im Nachgang wurde jedoch "fleissig" kommentiert.

    Hier jetzt eine Meldung mit Statements des Regierungssprechers und von Experten:
    Der Fall Roșia Montana bedeutet eine Belastung von 1,5 Millionen Euro für den Staatshaushalt.
    https://www.euronews.ro/articole/cazul-rosia-montana-o-povar…

    Statement Cristian Vasilache, Dr. Rechtsanwalt und Wirtschaftswissenschaftler:
    „ Diese Verdachtsmomente hätten vor der Entscheidung in der Sache geäußert werden müssen.“ Sie müssen nachweisen, dass sie von dieser Nähe erst nach der Verkündung wussten.“ 

    Mihai Constantin, Sprecher der rumänischen Regierung:
    „Die rumänische Seite wird auch über Instrumente verfügen, um auf etwaige Einwände zu reagieren.“ 

    Um erfolgreich zu sein geht es im Kern um zwei Dimensionen (kumulativ, beide müssen erfüllt sein) bezüglich möglicher "Befangenheit":

    1. Die Beziehungen der beiden Schiedsrichter Tercier und Douglas untereinander resp. zu den Rechtsvertretern von Rumänien (insbesondere zu LALIVE) müssen geeignet sein, dass bezüglich "Unbefangenheit" und "Unparteilichkeit" des Schiedsgericht Zweifel bestehen. Einschränkung: Es müssen KEINE Absprachen nachgewiesen werden!

    und

    2. Die Rechtsvertreter von Gabriel Resources dürfen keine Kenntnis von etwaigen Beziehungen zwischen den beiden "Schiedsrichter" und der Gegenseite (LALIVE) gehabt haben. Entscheidend dabei sind die im Generalsekretariat ICSID hinterlegten "Offenlegungen" (Disclosure) über Beziehungen. Oder was "Dritte" problemlos ohne Hintergrundinformationen und Recherche in Erfahrungen bringen könnten. Beispielsweise Geburtstagsfeier von Pierre Tercier in den "Weltmedien" thematisiert mit Auftritt von LALIVE-RA - etwa Geburtstagsfeier Queen Elisabeth (selig).

    Persönlicher Kommentar:
    Am besten für uns (Noch-Investierte), wenn eine renommierte Anwaltskanzlei aufgrund von Recherchen bspw. Beziehungen der beiden Schiedsrichtern zu LALIVE (oder untereinander) aufgedeckt hat, welche die These der mangelnden "Unbefangenheit" und "Unparteilichkeit" stützen würden. Die Formulierung im NR vom 8.7.2024 von GBU deutet darauf hin.
    Denn sollte "NICHTS Substanzielles" vorhanden sein, dann wäre das Risiko eine Strafklage wegen "Falscher (öffentlicher) Anschuldigungen" oder "Verleumdung" doch recht hoch. Denn grundsätzlich hätte es gereicht darüber zu informieren, dass beim ICSID ein Antrag auf Annullierung eingereicht wurde. Also White&Case muss sich da schon (sehr) sicher sein.

    urai5
    P.S. Ich hatte gestern das Generalsekretariat ICSID per Mail um eine Auslegung von Artikel 39 «Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States» gebeten. Ob bspw. die Nationalität des Rechtsvertreters (LALIVE, Switzerland) anwendbar ist. Und wie es mit Doppelbürger resp. Einbürgerung während des laufenden Verfahrens steht (Douglas, Australian-(Swiss)).
    Ich gehe nicht von einem Feedback aus. Falls doch, werde ich hier im Rahmen der Foren-Rules informieren.
    P.P.S. Ob Verfahrensregeln eingehalten wurden und ob allenfalls Machtmissbrauch vorhanden ist, kann erst beurteilt werden, wenn der Annullierungsantrag online verfügbar ist.
    Avatar
    tin
    Hallo Urai, bitte immer weiter posten!
    Du hältst unsere Hoffnung am Leben!

    Wir haben es hier mit einer richtigen Clique zu tun! Danke für den weiteren Beweis!

    P.T. hat exakt das Alter von Biden!
    Selbstüberschätzung, Senilität, Wahrnehmungsstörungen, Machtexzesse!
    In der Meinung nicht mehr frei und unabhängig, sondern komplett beeinflussbar (von der Clique).
    Gabriel ist das Opfer von alldem!!!

    Hoffentlich sind in diesem adhoc-Ausschuss keine Schweizer und keine Europäer!!!
    Und hoffentlich verschliessen die nicht die Augen, sondern sehen, was man nicht übersehen kann!
    Jetzt mitreden

    Gabriel Resources Aktie: Kurs & Preis

    Stammdaten Gabriel Resources Aktie

    NameGabriel Resources Ltd
    KurznameGabriel Resources
    NamenszusatzRegistered Shs
    KategorieAktien
    AktientypStammaktien
    WKNA40YYV
    ISINCA3619705021
    SymbolGRZ0
    BrancheRohstoffe
    LandFlagge Kanada Kanada
    ReferenzwährungCAD
    Aktienanzahl239,78 Mio.
    Marktkapitalisierung19,96 Mio.EUR

    Peergroup Vergleich Gabriel Resources Aktie

    Wie steht Gabriel Resources im Vergleich zum Durchschnitt der entsprechenden Peergroup? Informationen
    KGV
    Gabriel Resources
    Century Aluminum Company 5,3
    Pan American Silver 65,2
    KUV
    Gabriel Resources
    Kaiser Aluminum 0,4
    Royal Gold 12,1
    Dividendenrendite in %
    Gabriel Resources
    Pentair 1,1
    Alliance Resource Partners 11,8

    Branchen News: Rohstoffe

    Almaden Announces Completion of Rock Creek Mill Sale and Repayment of Gold Loan with Almadex
    18:48 Uhr · globenewswire · Almaden MineralsEnglische Nachricht
    COIL: UPDATE ON THE REVIEW OF INTERIM FINANCIAL STATEMENTS
    18:30 Uhr · globenewswire · CoilEnglische Nachricht
    Blufft die Schweizerische Nationalbank?
    18:00 Uhr · SG Zertifikate · GoldAnzeige
    USA in der Falle? Antimon: Kritischer Rohstoff unter Chinas Kontrolle
    17:58 Uhr · axinocapital.de · GoldAnzeige
    Rohstoffe Tagesüberblick: Gold, Öl, Silber und Co – Rohstoffpreise am 11.07.2025
    17:30 Uhr · Markt Bote · Öl (Brent)
    mehr Branchennachrichten »

    Top & Flop Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    Mcchip Resources
    		1,9800+52,31
    Iluka Resources
    		2,8770+24,76
    DynaResource
    		1,8100+17,92
    Iluka Resources
    		16,544+16,70
    HMS Bergbau
    		49,60+15,35
    Gold Resource
    		0,5825-5,05
    Genesis Minerals
    		2,2000-5,17
    Outokumpu
    		1,9790-5,31
    Pacific Booker Minerals
    		1,2000-6,98
    Emerald Resources
    		2,5000-11,97

    Aktionäre interessieren sich auch für:

    #WertpapierPerf. %
    1.
    Dundee Precious Metals
    		+1,70
    2.
    Endeavour Silver
    		+6,64
    3.
    Avino Silver & Gold Mines
    		+6,01
    4.
    Hecla Mining
    		+7,06
    5.
    Novagold Resources
    		+1,34
    6.
    Perseus Mining
    		+1,14
    7.
    Rio Tinto
    		+0,06
    8.
    Denison Mines
    		+1,82
    9.
    Golden Star Resources
    		-
     
    10.
    Almonty Industries
    		-0,90

    Kontaktdaten Gabriel Resources Aktie

    NameGabriel Resources Ltd
    StadtWhitehorse
    LandFlagge Kanada Kanada

    Mehr entdecken

    Profil zur Gabriel Resources Aktie - WKN: A40YYV ISIN: CA3619705021

    Das börsennotierte Unternehmen Gabriel Resources ist in Kanada gelistet. Das Unternehmen verfügt über eine Marktkapitalisierung von 19,96 Mio.EUR und seine Geschäftsaktivitäten sind vorwiegend der Branche Rohstoffe zuzuordnen. Die Aktie verzeichnet eine Jahresperformance von -. Die aktuelle Monatsperformance beträgt +12,93 %. Derzeit notiert die Aktie - unter ihrem 52-Wochen Hoch und - über ihrem 52-Wochen Tief. Der aktuelle Gabriel Resources Realtimekurs (10.07.25) liegt bei 0,0830€. Damit ist die Gabriel Resources Aktie (A40YYV) in 24 Stunden um -3,49 % gefallen. Auf 7 Tage gesehen hat sich der Kurs der Gabriel Resources Aktie (ISIN CA3619705021) um -2,35 % verändert. Der Verlust der Gabriel Resources Aktie auf 30 Tage, seit dem 11.06.2025, beträgt -9,29 %.

    Kursziel Gabriel Resources und Analysten Einschätzungen

    Chart
    Die Gabriel Resources Aktien Kurs Performance und ein Index Vergleich zeigt eine Wertentwicklung über den Zeitraum von 1 Jahr mit einer Performance von -. Die Performance ist in den letzten 52 Wochen positiv und Gabriel Resources notiert zurzeit - unter dem 52-Wochen Hoch.