Hier ein detaillierter, faktenbasierter Vergleich zwischen AVL
(Australian Vanadium Limited / VSUN Energy) und dem
AVESS-Konsortium (AVESS Energy + Atlantic Vanadium Pty Ltd +
Lycopodium Ltd) für das Kalgoorlie VBESS-Projekt (50 MW / 500
MWh VRFB). Beide haben Stage 1 des EOI-Verfahrens fristgerecht
eingereicht und sind starke Bewerber – es gibt keine öffentlichen
Bewertungen oder Shortlist der WA-Regierung (Stand März 2026,
Evaluation läuft, Stage 2 voraussichtlich bald). Der Vergleich
basiert auf öffentlichen Unternehmensangaben, ASX-Meldungen und
Projekt-Status.
1. Struktur und Konsortium
- AVL / VSUN Energy: Einzelnes ASX-notiertes
Unternehmen (AVL) mit 100 %-Tochter VSUN Energy als
Energy-Storage-Spezialist. Ergänzt durch exklusive
Technologie-Partnerschaft mit Sumitomo Electric Industries
(Japan). Kein großes Konsortium, aber starke vertikale
Integration.
- AVESS: Drei WA-basierte Partner als
Konsortium:
- AVESS Energy (Perth):
VRFB-Tech-Owner.
- Atlantic Vanadium Pty
Ltd: Vanadium-Produzent.
- Lycopodium Ltd
(ASX:LYL): Erfahrener Engineering- und Project-Delivery-Partner
(EPC/EPCM). Vorteil: Breiteres lokales Netzwerk und klare
Aufgabenteilung (Tech + Vanadium + Bau).
Vorteil AVESS: Stärkeres EPC-Know-how durch Lycopodium (wichtig
für Build-Own-Operate). Vorteil AVL: Einfachere Entscheidungswege
und volle Kontrolle über die Wertschöpfungskette.
2. Vanadium-Versorgung & lokale Wertschöpfung
(„pit-to-battery“)
Beide nutzen WA-Vanadium aus dem Mid West – perfekt für die
Regierungsziele (lokaler Inhalt, Jobs, „Made in WA“).
- AVL: Eigenes Australian Vanadium Project
(Gabanintha) – eines der weltgrößten Vorkommen (395 Mt @ 0,77 %
V₂O₅, hochwertige Zonen). Optimised Feasibility Study (OFS) läuft
(Update Feb 2026). Verarbeitungshub genehmigt, Bau möglicherweise
2025/2026, erste Produktion ~2026 (abhängig von
Finanzierung/Approvals). Voll integriert mit eigener
Elektrolyt-Fabrik in Wangara (Perth) – seit 2024 in Betrieb,
produziert batteriegerechten Vanadium-Elektrolyt (bis 33 MWh/Jahr
initial, skalierbar, Qualifizierung bei OEMs abgeschlossen).
- AVESS / Atlantic: Windimurra Vanadium
Project – „shovel-ready“, historisch >700 Mio. AUD investiert,
voll genehmigt, aktuell Care & Maintenance. DFS abgeschlossen
(Updates laufen), Wiederaufbau-Pläne bis Mitte 2026 fertig. Keine
eigene Elektrolyt-Produktion erwähnt (wahrscheinlich Fremdbezug
oder Aufbau geplant).
Vorteil AVL: Deutlich fortgeschrittenere und vollständig
integrierte Kette (Mine + Elektrolyt bereits produzierend) →
höhere Versorgungssicherheit und lokaler Wertschöpfungsanteil.
Vorteil AVESS: Shovel-ready-Projekt könnte schneller hochgefahren
werden, wenn FID fällt.
3. VRFB-Technologie & Erfahrung
- AVL + Sumitomo Electric: Weltweit
führender VRFB-Hersteller mit bewiesener Großanlagen-Erfahrung.
Gesamtinstallierte Kapazität ~50 MW / 176 MWh (Stand 2024/2025).
Beispiele: ehemals weltgrößte 15 MW/60 MWh (Hokkaido), aktuelle
Systeme 1–2 MW/8 h, neue modulare Container-Systeme mit bis 10 h
Dauer und 30 Jahren Lebensdauer. Exklusiver Pre-Bid-Vertrag für
Kalgoorlie (Feb 2026) → hohe Ausführungssicherheit und Garantien.
- AVESS + KORID Energy: AVESS hält
Mehrheitsanteil an KORID (Korea). Hoch-effiziente 25 kW-Stacks
(„world-class“, potenziell besser als Tier-1 in Effizienz).
Bereits ein kommerzieller 50 kW/200–250 kWh-Pilot (5–10 h) bei
Windimurra geplant/getestet (2024). Koreanische Förderung für
größere Trials (z. B. 1 MW/4 MWh). Keine vergleichbaren
Utility-Scale-Referenzen (50 MW+) wie bei Sumitomo.
Vorteil AVL: Deutlich reifere, großskalige und langjährig
bewährte Technologie → geringeres technisches Risiko für 500
MWh-Anlage. Vorteil AVESS: Potenziell
kostengünstigere/effizientere Stacks + lokale Montage („locally
made“).
4. Projekt-Umsetzung & Risiken
- AVL: Stark in Upstream/Midstream, VSUN für
Downstream. Fokus auf modulare VRFB-Architektur. Jüngst
Kapitalerhöhung für Projekte. Risiko: Abhängigkeit von
Mine-Ramp-up und Sumitomo-Lieferkette (international).
- AVESS: Lycopodium übernimmt Engineering
& Delivery → hohe Bau-Kompetenz. Kleiner Pilot vorab als
De-Risking. Risiko: Vanadium-Restart (Windimurra) und Skalierung
der KORID-Tech auf 50 MW.
Vorteil AVESS: Bessere EPC-Abdeckung. Vorteil AVL: Höhere
Gesamt-Execution-Certainty durch integrierte Kette +
Top-Tech-Partner.
5. Alignment mit Regierungs-Zielen
Beide erfüllen perfekt:
- Hoher lokaler Inhalt (WA-Mine, WA-Firmen,
Jobs in Goldfields).
- Förderung der Vanadium-Wertschöpfungskette
in WA.
- Ersatz des Gas-Kraftwerks + regionale
Wirtschaftsdiversifikation.
AVL betont besonders die vollständige
„pit-to-battery“-Integration und die Entwicklung der heimischen
Industrie. AVESS hebt das WA-Konsortium und die lokale Fertigung
hervor.
Fazit – Wer hat die Nase vorn?
- AVL ist technisch und integrationsseitig
klar stärker positioniert (fortgeschrittene Mine + operative
Elektrolyt-Fabrik + weltweit bewährte Groß-Tech von Sumitomo).
Das passt exakt zum politischen Narrativ der WA-Regierung und
minimiert Risiken bei einem 500-MWh-Projekt.
- AVESS ist ein sehr ernstzunehmender
Konkurrent durch das starke lokale Konsortium, EPC-Expertise und
potenziell günstigere/kleinere Stack-Technologie. Der Pilot bei
Windimurra zeigt praktische Umsetzungsfähigkeit.
- Keiner hat eine Garantie – Stage 2
(detaillierte Business Cases: Kosten, Finanzierung, lokaler
Inhalt, Zeitplan, Risiken) entscheidet. Die Regierung will „best
value“ bei maximaler lokaler Beteiligung.
Es gibt keine öffentlichen Hinweise, wer favorisiert wird.
Sobald Stage 2 startet oder erste Updates kommen (erwartet
März/April 2026), wird es spannend.
Schon Wahnsinn, was dir die KI so an Infos raushaut!
Volumen
Push
Analyse
Nachrichten
Forum 
aston61 schrieb am 14.04.2026 19:29 Uhr
Urgestein
999+ Beiträge
1.054 erhaltene Likes
Seit 2007
Community ist 📈 leicht positiv eingestellt.
