Neuigkeiten zur Enapter Aktie

Nachrichten
30.03.26 EQS Group AG |
19.03.26 wO Newsflash |
17.03.26 EQS Group AG |
Tradegate
| Börsenplatz | Tradegate |
| Letzter Kurs | 1,3150 EUR |
| Performance | +3,54 % |
| Kurszeit | 10:18:00 |
| Volumen | 4,65 Tsd.Stk. |
| Vortageskurs | 1,2700 EUR |
| 52-Wochen Hoch | 3,2600 EUR |
| 52-Wochen Tief | 1,2500 EUR |
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025e | 2026e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz je Aktie | 0,55 | 1,16 | 0,78 | - | - |
| KGV | -29,08 | -38,38 | -5,53 | -2,01 | -3,56 |
| Gewinn je Aktie | -0,49 | -0,26 | -0,75 | -0,85 | -0,37 |
30.03.26 EQS Group AG |
19.03.26 wO Newsflash |
17.03.26 EQS Group AG |
| 2023 | 2024 | ||
|---|---|---|---|
| Umsatz | 32 | 21 | |
| EBITDA | 2 | -9 | |
| EBIT | -2 | -15 | |
| Gewinn | -7 | -21 |
| Datum |
|---|
| 23.06.2025 |
| 23.06.2025 |
| 11.03.2025 |
| 10.03.2025 |
| 07.03.2025 |
| Transaktion | Kurs | Umsatz | Meldender Position | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 23.06.2025 | Sonstiges | - | - | ||
| 23.06.2025 | Sonstiges | - | - | ||
| 11.03.2025 | Insiderkauf | 3,0000EUR | 9.610,00EUR | ||
| 10.03.2025 | Insiderkauf | 3,0100EUR | 12.032,00EUR | ||
| 07.03.2025 | Insiderkauf | 3,0600EUR | 20.250,60EUR |
Das denkt die wallstreetONLINE Community über Enapter. Was ist Ihre Meinung? Diskutieren Sie gerne gleich mit!
In der vergangenen Woche hat Enapter erneut ein neues All Time Low bei 1,295 EUR erreicht, während auch die Marktkapitalisierung weiter rückläufig ist.
Die veröffentlichten vorläufigen Zahlen für 2025 bestätigen diesen negativen Trend sowie die insgesamt schwache operative Entwicklung des Unternehmens.
Vor diesem Hintergrund habe ich die aktuelle Einschätzung von First Berlin Equity Research GmbH durch Herrn Dr. Karsten von Blumenthal mit Verwunderung zur Kenntnis genommen. Die Empfehlung lautet weiterhin Buy bei einem Kursziel von 1,90 EUR auf Sicht von 12 Monaten. Gleichzeitig wurde das Kursziel von zuvor 2,30 EUR auf 1,90 EUR gesenkt.
Ich habe daraufhin analysiert, wie häufig das Kursziel in den vergangenen 18 Monaten angepasst wurde. Dabei zeigt sich ein klarer Abwärtstrend: von rund 11 EUR im Jahr 2024 über etwa 6 EUR bis hin zu 2,30 EUR im Jahr 2025 und nun 1,90 EUR im Jahr 2026.
Insgesamt ergibt sich somit eine deutliche, schrittweise Reduktion der Erwartungen, obwohl die Kaufempfehlung durchgehend bestätigt wurde. Aus Anlegersicht hätte dies in den vergangenen 2 Jahren zu einem Kursverlust von über 83 Prozent geführt, was die Aussagekraft und Konsistenz der Einschätzungen zumindest kritisch hinterfragen lässt.
Enapter lebt noch und kann auch Aufträge gewinnen:
DRIFT Energy wählt Enapters AEM-Elektrolyseure für seine energieerntenden Segelschiffe
Die Zahlen der letzten Jahre passen für mich nicht zusammen. 2023 hatte Enapter rund 31 Mio Euro Umsatz bei einem Backlog von 26 Mio Euro. Für 2024 wollte man erst 34 Mio Euro schaffen, am Ende wurden es dann nur etwa 22 -24 Mio Euro, aber der Backlog ist plötzlich bei knapp 50 Mio Euro. Für mich sieht das nach einem konkreten Rückstau aus, der konstant größer wird. Ich habe schon lange keine konkreten Verkaufserfolge von Enapter mehr gesehen, wie wir sie in der Vergangenheit gewohnt waren
Was ich wirklich kritisch sehe: Der große Backlog wird jedes Jahr als Stärke verkauft, aber ohne dass daraus entsprechende Umsätze entstehen. Natürlich wird der Backlog in jedem Bericht bewusst betont, um Investoren zu beeindrucken. Ein hoher Auftragsbestand klingt gut, vor allem für Leute, die nicht so tief in den Zahlen sitzen. Wenn aber die Umsetzung nicht klappt, ist das für mich eher ein Warnsignal als ein Erfolg.
Dazu kommt die operative Seite. Die großen MW-Projekte scheinen schwer auslieferbar zu sein. Verzögerungen, Verschiebungen, fehlende Zertifizierungen und nicht ausreichende Liquidität, um die großen Projekte vorzufinanzieren. Wenn ein Unternehmen finanziell eng dasteht, ist es nicht ungewöhnlich, dass Projekte zwar im Backlog stehen, aber real praktisch nicht umsetzbar sind.
Ich würde mir wünschen, dass Enapter transparent macht, wie viel dieses Backlogs wirklich neu ist und wie viel seit Jahren verschoben wird.
Ich bin hier heute ausgestiegen. Vielleicht komme ich wieder, wenn ich realistische Geschäftsaussichten erkennen kann.
Eine Pflichtwandelanleihe ohne Zins klingt für mich nicht nach Stärke. Ich denke, wer so etwas ausgibt, geht selbst davon aus, dass eine spätere Rückzahlung in bar unrealistisch ist. Man rechnet also vermutlich nicht damit, genug Mittel zu erwirtschaften, um eine normale Anleihe bedienen zu können.
Das kein Zins ausgezahlt wird, wirkt auf mich weniger wie ein durchdachtes Finanzkonzept, sondern eher wie ein Zeichen dafür, dass sich das Unternehmen laufende Zinskosten nicht leisten kann. In einem normalen Umfeld verlangen Investoren für riskante Unternehmensanleihen klare Renditen. Wenn man ihnen jetzt eine Nullkupon Wandelanleihe gibt, dann wohl vor allem deshalb, weil ohnehin klar ist, dass sie am Ende in Aktien landen. Ich glaube, die Investoren spekulieren hier mehr auf Kursentwicklung als auf die finanzielle Stabilität des Unternehmens.
Die gleichzeitig durchgezogene Barkapitalerhöhung verstärkt für mich den Eindruck, dass Enapter stark unter Druck steht. Für bestehende Aktionäre bedeutet das eine erneute Verwässerung, die nicht unbedingt von einem überzeugenden Wachstumskurs begleitet wird. Der Wandlungspreis wirkt auf mich eher marktangepasst als zukunftsoptimistisch...
Natürlich kann man sagen, dass institutionelle Ankerinvestoren Vertrauen zeigen. Aber ich vermute, dass solche Investoren gerade dann einsteigen, wenn sie Bedingungen diktieren können und wenn ein Unternehmen finanziell in der Defensive ist. Ich bezweifle, dass ein gesundes, solide wachsendes Unternehmen überhaupt zu so einer Maßnahme greifen müsste. Zumal Svelland, Mirabella und CVI Investments bereits vor einigen Monaten zu deutlich höheren Kursen eingestiegen waren und seitdem nur Verluste hinnehmen mussten. Mirabella und Svelland hielten im Juni 2024 bereits über 10 Prozent der Anteile und hatten damals etwa zu Kursen um 4 - 4,50 Euro gekauft. Bis unmittelbar vor der aktuellen Veröffentlichung lagen sie damit also bei einem Verlust von rund zwei Dritteln.
Unterm Strich habe ich das Gefühl, dass diese Konstruktion eher ein Notinstrument ist als eine elegante Lösung. Enapter gewinnt dadurch zwar erneut etwas Zeit, aber ich sehe nicht, dass die grundlegenden Probleme wie Qualität, Image und Vertrauen der Kunden damit wirklich behoben werden. Für mich wirkt die Kapitalstruktur nach wie vor sehr instabil und alles andere als gefestigt.
Hallo Paul,
bei den Hybridanlagen nennt er nicht PEM, sondern ausschließlich die alkalische Elektrolyse. Auf den Folien ab Minute 22 zeigt er zwar kurz PEM-Anlagen als mögliches Beispiel, aber das wirkt für mich weder ernsthaft durchdacht noch praxisnah. Welche Gründe gibt es überhaupt, einen kleinen AEM-Stack parallel zu einem alkalischen Großelektrolyseur zu betreiben?
Hallo p_aul,
visionäre Präsentationen können kurzfristig Kapitalgeber überzeugen, doch im Endkundenmarkt zählt letztlich die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Produkts -> Visionen verkaufen Aktien, aber keine Produkte! Genau mit dieser Realität sind einige Enapter-Partner konfrontiert. Am Markt sind es die Integratoren, die letztlich die Produkte in den Endkundenmarkt tragen und damit auch diejenigen, die mit der resultierenden Kundenzufriedenheit bzw. Unzufriedenheit unmittelbar konfrontiert werden. Ein gutes Beispiel dafür ist das HPS Picea-System. In Gesprächen mit Anwendern wird immer wieder die Wasserstoffproduktion kritisiert. Diese basiert auf einem Enapter-Stack, der in der Praxis offenbar nicht das leistet, was viele erwartet haben. Interessant ist, dass selbst langjährige Enapter-Partner inzwischen Geräte mit PEM-Technologie als Alternative anbieten. Das zeigt, wie begrenzt das Vertrauen in die AEM-Produkte mittlerweile ist.
Hallo zusammen,
vorweg möchte ich anmerken, dass auch mir einige der jüngsten Beiträge etwas inhaltsarm und mitunter ermüdend erscheinen. Der Stil erinnert zunehmend an klassische Facebook-Kommentare.
Auch der Model T Stack war auf der Messe, in Form eines Messe-Dummys, ausgestellt. Auf meine detaillierten technischen Nachfragen erhielt ich leider keine konkreten Antworten. Stattdessen wurde mir mehrfach mitgeteilt, man müsse dies bei dem Technikteam nachfragen und könne sich zu einem späteren Zeitpunkt online austauschen. Nach meinem Eindruck ist das Marketing von Enapter in diesem Bereich deutlich weiter fortgeschritten als die tatsächliche Entwicklung und Fertigung des Stacks. Das ist meine persönliche Wahrnehmung.
11:47 Uhr · dpa-AFX · Nordex |
11:31 Uhr · Markt Bote · Verbio |
11:08 Uhr · Maximilian Berger · SMA Solar Technology |
11:08 Uhr · Maximilian Berger · Verbio |
10:50 Uhr · Maximilian Berger · ABO Energy |
| Name | Enapter AG |
| Kurzname | Enapter |
| Namenszusatz | Bearer Shs After capital reduction |
| Kategorie | Aktien |
| Aktientyp | Stammaktien |
| WKN | A255G0 |
| ISIN | DE000A255G02 |
| Symbol | H2O |
| Branche | Erneuerbare Energien |
| Land | |
| Referenzwährung | EUR |
| Aktienanzahl | 32,07 Mio. |
| Marktkapitalisierung | 42,17 Mio. EUR |
| Geschäftsjahresende | Dezember |
| Institutionelle Aktionäre | 50,29 % |
| Freefloat | 28,75 % |
| Individuelle Aktionäre | 0,00 % |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % | |
|---|---|---|---|
| 123,00 | +28,80 | ||
| 4,1580 | +11,36 | ||
| 0,5610 | +7,86 | ||
| 1,2800 | +7,56 | ||
| 0,5360 | +5,72 | ||
| 3,7500 | -7,86 | ||
| 1,2780 | -8,58 | ||
| 11,000 | -14,40 | ||
| 0,5679 | -17,41 | ||
| 1,5300 | -19,47 |
| Name | Enapter AG |
| Straße | Reinhardtstrasse 35 |
| PLZ | 10117 |
| Stadt | Heidelberg |
| Land | |
| Telefon | +49-341-217855-11 |
| Fax | +49-341-217855-22 |
| Webseite | www.so-agrar.de |
| info@enapterag.de |