Auch bei hohen Goldpreisen: Wirtschaftlichkeit von
Goldprojekten steht und fällt mit der Lage
https://goldinvest.de/auch-bei-hohen-goldpreisen-wirtschaftlichkeit-von-goldprojekten-steht-und-faellt-mit-der-lage/
Wie sehr sich der Bergbau in den letzten 50 Jahren verändert hat,
zeigt ein Blick auf die sogenannten Cutoff-Grade. Sie bezeichnen
den Mindestgehalt an Metall im Erz, der nötig ist, um am
gegebenen Standort einen wirtschaftlichen Abbau der Erze
durchführen zu können. Noch vor 40 Jahren lag der branchenübliche
Cutoff-Grad bei 2,0 g/t und jungen Geologen wurde von ihren
Seniorchefs erklärt, dass alles Erz, dass diesen Cutoff-Gehalt
unterschreitet als wertloser Abfall anzusehen sei.
Bohrergebnisse mit nur 2,0 g/t https://goldinvest.de/news/gold/
oder darunter wurden deshalb als ein Misserfolg angesehen. Die
Projekte wurden relativ schnell aufgegeben und in den nächsten 20
bis 30 Jahren nicht wieder angetastet, denn kein Unternehmen
konnte und wollte es sich leisten, viel Geld in die Entwicklung
einer offenkundig unrentablen Lagerstätte zu stecken.
Zwei Entwicklungen, die im ersten Moment nicht viel miteinander
zu tun hatten, sich jedoch gegenseitig verstärken, haben in den
letzten beiden Dekaden dazu geführt, dass die vor 30 bis 40
Jahren ignorierten Projekte heute wieder Beachtung finden. Der
erste Grund stellt die technische Weiterentwicklung der gesamten
Branche dar. Durch sie wurde es möglich, auch Projekte mit
niedrigeren Goldgehalten zu erschließen, wenn sie leicht
zugänglich sind und sich Skaleneffekte realisieren lassen.
Der technische Fortschritt und die höheren Metallpreise machen
einst ignoierte Projekt heute wieder rentabel aber …
Der zweite Grund, der die vor 40 Jahren ignorierten Projekte
heute wieder in den Fokus rückt, sind die stark gestiegenen
Metallpreise. Sie haben nicht nur im Goldbergbau dazu geführt,
dass heute auch bei Goldgehalten von deutlich unter 2,0 g/t ein
profitabler Abbau möglich ist, wenn die Rahmenbedingungen
stimmen. Auch bei Platin-, Palladium-, Silber- und
Kupferprojekten liegen die heutigen Cutoff-Gehalte deutlich unter
den Niveaus von vor 40 Jahren.
Der kleine Nachsatz „wenn die Rahmenbedingungen stimmen“ ist
allerdings von entscheidender Bedeutung, denn in ihm kommt zum
Ausdruck, dass nicht nur gewisse Mindestgehalte vorhanden sein
müssen, sondern diese auch in entsprechender Menge. Oder anders
ausgedrückt: Viel entscheidender als die bloße Zahl der Unzen
oder die Größe einer Ressource ist ihre Qualität.
Für die Bergbauunternehmen und auch für die Anleger, die ihr Geld
in diese Unternehmen investieren, besteht daher die Gefahr, ein
Projekt falsch einzuschätzen, wenn man nur auf die Zahl der Unzen
oder nur auf den Erzgehalt schaut, denn die Qualität einer
Ressource wird nicht nur durch ihre Größe und den
durchschnittlichen Metallgehalt bestimmt.
Drei wichtige Faktoren gilt es
zu beachten: Lage, Lage, Lage
Ebenso wichtig ist ihre Lage, weil ein Standort mit bereits gut
ausgebauter Infrastruktur einen niedrigeren Cutoff-Gehalt
rechtfertigt, während Lagerstätten, die weit außerhalb der
vorhandenen Infrastruktur liegen, auch mit höheren Cutoff-Graden
trotz der aktuell hohen Metallpreise keine realistische Chance
haben, zeitnah in Produktion zu gehen.
Investoren sind daher gut beraten, nicht nur auf die
Bohrergebnisse und die Größe der Ressource zu schauen. Mindestens
ebenso wichtig ist der Faktor Lage.
----------------------------------------------------------------------------------------------
zumindest von der lage her sollten sie excellent aufgestellt
sein...viel besser als im abitibi greenstone belt gehts nun
wirklich nicht...
oder wie s der ceo von Ore resources immer zu sagen pflegt :
Volumen
Push
Analyse
Nachrichten
Forum 
SilverCoins schrieb am 12.03.2026 20:14 Uhr
Urgestein
49 Follower
999+ Beiträge
8.120 erhaltene Likes
Seit 2008
Community ist ⚖️ neutral eingestellt.
