Sayona Mining Aktie

Hier von letzter Nacht 2 Beiträge aus dem HC übersetzt:

Berücksichtigen Sie auch, dass in dieser Bewertung von 934 Mio. USD die 190 Mio. USD enthalten sind, die wir gerade aus der letzten Kapitalerhöhung erhalten haben.

Somit werden alle unsere Vermögenswerte mit etwas mehr als 700 Mio. $ bewertet!

Das passt in keiner Weise zusammen.

Ist es das, was man einen absichtlichen Druck nach unten in der gesamten Branche nennt, um so viel Einzelhandel wie möglich loszuwerden? Anders kann ich es mir nicht erklären.


Ich glaube, dass es sich um eine koordinierte Anstrengung der Großen handelt, diesen Sektor so weit wie möglich nach unten zu drücken, damit sie billig einsteigen können. Sie werden Billionen von Dollar machen. Warum glaube ich das? Jedes Mal, wenn ich ins Fernsehen gehe, sehe ich Kommentare wie den von Yellen, dass wir die Gaspreise senken könnten, wenn wir schnell auf die EEG umsteigen. Auch die EU und andere Länder wollen Verbrennungsmotoren bis 2035 auslaufen lassen. Oder Tesla, Toyota und Ford, die ihre E-Autos verkaufen. Oder Regierungen wie die Kanadas, Australiens und der USA investieren riesige Summen an Steuergeldern in die Umstellung auf Strom, Windkraft, Solarenergie usw. Genau das, was ich denke. GLTAH. mehr »

Zumal, alle die Aktuell aus steuerlichen Gründen dort werfen, decken sich nach dem 30.06. Auch wieder ein.... 😉 mehr »

Australien hat den 30.6. in jedem Jahr Steuerstichtag. Wer also im Juni seine Verlustbringer im Portefolio verkauft, kann die Verluste mit Gewinnen in anderen Positionen gegenrechnen.
Das Steuersystem in Australien ist anders als bei uns. Hier wird bei jedem Verkauf von Aktien von der Bank ausgerechnet, wie hoch der Gewinn bzw. Verlust ist und die Steuerleistung erfolgt sofort.
Wer also in Australien bei über -,30AUD Sayona Aktien gekauft hat, sitzt jetzt auf einem ziemlichen Verlustberg. Wird die Position vor dem 30.6. verkauft und kurz danach wieder neu gekauft, hat man für dieses Jahr einen Verlust realisiert. ( Und wenn im nächsten Jahr ( ab 1.7.) der Kurs steigt, hat man einen niedrigeren Einstand und muß ggf. zum 30.6.23 mehr Steuern zahlen.
In diesem Jahr ist der TLS ( tax-loss-sale ) besonders ausgeprägt. das ist nicht in jedem Jahr so brutal. mehr »

PLL will/wollte in Gaston County ein Mine errichten und eine Chemiefabrik bauen, um Hydroxid als Endprodukt zu erreichen. Als Vormaterial für die Chemiefabrik braucht man Spodumene. Die Chemiefabrik sollte so ausgelegt werden, dass sie mit dem Mineral aus der eigenen Mine plus dem Spodumene von SYA gefüttert werden kann. Daher der Vertrag mit SYA, um NAL aus dem Konkurs herauszukaufen und dann genügend Vormaterial zu haben.
Leider hat man über den sehr vorteilhaften Vertrag mit SYA vergessen, dass man für die eigene Mine plus Chemiefabrik staatliche Lizenzen braucht und hat lustig ( oder naiv ) den 3. Schritt vor den ersten Beiden gemacht. Irgendwann im 2. Halbjahr 21 hat dann die politische Führung des Counties aufgrund von Anfragen von Bürgern und Landbesitzern festgestellt, dass PLL keine Genehmigungen beantragt hat und ist PLL auf die Füsse getreten. Keith Philips hat alles abgewiegelt und als Formalie deklariert, die jederzeit in Ordnung zu bringen ist. Diese Hochnäsigkeit hat den Politkern nicht so ganz gefallen und plötzlich kamen immer mehr Hindernisse. Die einen wollen nicht umziehen, die andern mehr Geld für ihre Grundstücke, ein nahe gelegener Flugplatz befürchtet Beeinträchtigungen des Flugverkehrs, Geruchsbelästigungen und so weiter. Und in der Zwischenzeit rennt die Zeit davon. Im April hat man dann eine PEA vorgestellt und urplötzlich eine 2. Chemieanlage an anderer Stelle aus dem Hut gezaubert. Nachdem sich der erste Standort zerschlagen hatte, ist nun eine Anlage in Texas vorgesehen. Bauzeit: 2 Jahre. Aber, es gibt per heute weder die notwendigen Genehmigungen, noch die Finanzierung und notwendigen Managemententscheidungen für einen Bau. Zeit, bis das abgearbeitet ist: unbekannt, meiner Schätzung nach eher 1 Jahr+ als 6 Monate Zudem sind durch die trabende Inflation alle Berechnungen für die CAPEX inzwischen Makulatur.
Was Anfang 21 ein sehr vorteilhafter Vertrag für PLL mit SYA war, wird zum Bumerang durch Zeitablauf. SYA hat die staatlichen Stellen auf seiner Seite und es äußerst unwahrscheinlich, dass es noch Probleme mit den wenigen noch nicht erteilten Genehmigungen geben wird. NAL geht im Q1 in Produktion und PLL kann das Zeitfenster in dem die Lieferung starten soll nicht einhalten. Damit steht der offtake-Vertrag vor dem Aus. mehr »

SilentBubbles aus dem HC ist ein hervorragender Rechereur für die größeren Zusammenhänge im Li-Sektor und wie SYA darin verflochten/in Zukunft verflochten sein wird. Ich habe seinen Beitrag von letzter Nacht übersetzt nachfolgend reingestellt:

Ja, also die Sache mit der "Korea"-Reise und den inzwischen ziemlich berühmten Twitter-Bildern unserer drei (französischen....) Mitarbeiter von Sayona Quebec, die am 17. Mai 2022 in Seoul aufgenommen und im Sayona HC-Forum hochgeladen wurden.

Und es ist interessant, über die Gründe und/oder Fakten nachzudenken, dass es tatsächlich Investment Quebec und Invest in Canada waren, die diese 3 Bürger und "Botschafter" für Quebec nach Korea geschickt haben, was effektiv eine gesponserte "Handelsmission" war, aber möglicherweise auch ein spezifischer Industrie- und Unternehmensappell zur Finanzierung von spezifischen EV- oder Batterieherstellungsunternehmen.

Ja, das ist richtig - ich vermute, es gab einen Grund, warum keine Australier dabei waren.
Und obwohl ich die Möglichkeit nicht ausschließe, dass es einen gewissen Impuls gab, um potenzielle Abnahmepartner zu umwerben, vermute ich, dass es vielleicht mehr mit der Tatsache zu tun hatte, dass dieser Besuch zufällig mit der jährlichen koreanischen Konferenz für alternative Investitionen zusammenfiel, die am 18. Mai im Conrad Hotel Seoul stattfand.

" Die Konferenz befasst sich mit einer Vielzahl von Themen aus den Bereichen Private Debt, Private Equity, Immobilien und Infrastruktur. Globale Anlageexperten werden in Online- und Vor-Ort-Präsentationen Analysen zu alternativen Anlagemärkten und den neuesten Anlagetrends und -möglichkeiten liefern. "

Und wenn sie überhaupt da sein würden, um jemanden zu "umgarnen", dann wäre es Südkoreas und vielleicht der letzte echte "Mischkonzern" der Welt, die Hyundai Motor Group ...., die zufällig einen ihrer größten Aktionäre mit einer 10%igen Beteiligung des weltweit größten Hedgefonds und globalen "alternativen Vermögensverwalters" hat - die Carlyle Group.

Wenn man also weiter in die verflochtenen Beziehungen eintaucht, sollte es nicht überraschen, dass die Carlyle Group, die auch mit der von David Leuschen gegründeten Riverstone Holdings LLC verbunden ist, Traxy's im Jahr 2014 übernommen hat.

Fünf Jahre später legte Traxy's den gemeinsamen 2-Milliarden-Dollar-Fonds im Jahr 2019 auf, nachdem die Lithiumpreise um 50 % gesunken waren. Ziel des Fonds ist es, in die gesamte Lieferkette für Elektrofahrzeuge zu investieren, einschließlich der Gewinnung und Verarbeitung vieler Mineralien für Seltene Erden und Batterien für Elektrofahrzeuge.

Was wir seitdem gesehen haben, ist natürlich Pallinghursts Einstieg bei Nemaska im Jahr 2019, nachdem das Unternehmen in Nouveau Monde Graphite investiert und die Notierung an der NYSE unterstützt hat, seine fast 19,2 %ige Beteiligung an Talon Metals Tamarack Nickel-Kupfer-Kobalt-Projekt für 80,2 Mio. US-Dollar (fast derselbe Betrag wie die ursprüngliche 25 %ige Beteiligung an Nemaska) ...... und natürlich jetzt der Schritt, seine 25 %ige Nemaska-Beteiligung zu "monetarisieren", indem es sie gegen seine über 10 %ige Beteiligung an Livent Corp. tauscht.

Ich finde es also mehr als zufällig, dass unsere 3 'frankokanadischen' Angestellten / Direktoren / LIOH-Berater praktisch genau zu dem Zeitpunkt nach Südkorea reisen, zu dem eine der prominentesten Konferenzen für Private Equity, Private Debt, Hedgefonds und Multi-Assets/Infrastrukturinvestitionen und -finanzierung - auch bekannt als ASK-Konferenz - am 18. Mai 2022 stattfindet und genau EINE Woche, bevor wir eine Kapitalerhöhung in Höhe von 190 Mio. $ durchführen und nur FÜNF Börsentage nach der Veröffentlichung der Zahlen der vorläufigen Wirtschaftsstudie für das NAL-Projekt......

Meiner Meinung nach haben wir es hier mit einem kollektiven Beziehungsgeflecht zu dem südkoreanischen Mischkonzern Hyundai Motors zu tun, der ab 2021 der fünftgrößte Automobilhersteller in Kanada sein wird (Ford war in den letzten 10 Jahren die Nummer 1), und Honda liegt knapp VIERT vor Hyundai - und das geht ungefähr so :-)

Hyundai Motors = Carlyle Group Largest Holder = Traxys & Pallinghurst = Nemaska ( Livent ) / Nouveau Monde Graphite / Talon Metals ( einschließlich Tesla Offtake ) .

Was natürlich noch interessanter ist, wenn man die jüngste Lithiummarktstimmung von Goldman Sachs und sogar BHP betrachtet und diese mit der Geschichte von Pallinghurst und der Carlyle Group mit ihren zahlreichen Energietransformationsfonds vergleicht, ist, dass BEIDE Gründer von Pallinghurst und Carlyle's Tochtergesellschaft Riverstone Holdings, Arne H. Frandsen und David Leuschen, von Goldman Sachs kamen.

Laut Arne Frandsen, dem geschäftsführenden Gesellschafter von Pallinghurst, war sein erster Kunde vor der Gründung von Pallinghurst im Jahr 2006 kein Geringerer als der ehemalige CEO und stellvertretende CEO von BHP Billiton und frühere CEO der vor der Fusion an der britischen Börse notierten Billion plc, Brian Gilbertson.
.

Und ich weiß, dass ich zuvor über die zufällige Beziehung zwischen Gilbertson, dem umstrittenen Finanzdirektor von Jupiter Mines und Pallinghurst und dem früheren gemeinsamen CFO von Nemaska, Sean Thijsse, gesprochen habe, so dass ich es ziemlich amüsant finde, dass BHP die Ansichten über Lithiummineralien heruntergespielt hat, als jemand von Gilbertsons "alter Schule" im Bergbau auftrat, und der aus den Reihen des BHP-Bergbaus stammte und erst 2021 von seinem Amt als Vorsitzender der Pallinghurst-Gruppe zurücktrat, höchstwahrscheinlich eine genau gegenteilige Meinung zu Lithium, Graphit und anderen Batteriemetallen gehabt hätte.

Wie dem auch sei, .... so sieht es aus, als hätten wir unsere "French Connection", die an Südkoreas wichtigster "Alternative Investment"-Konferenz teilnimmt und für Quebec so viel wirbt, wie ich sagen würde, nur Sayona ....andernfalls warum würden Invest Canada und I.Q höchstwahrscheinlich die Rechnung dafür bezahlen....und warum die spezifischen "Danksagungen" an diese Organisationen.

Aber hier sind ein paar Kommentare, die der Geschäftsführer von Traxy, Erez Ichilov, im Jahr 2019 abgegeben hat, wie von Reuters berichtet, als sie sich mit Pallinghurst für ihren gemeinsamen 2-Milliarden-Dollar-Industriefonds zusammenschlossen :-

" Wenn man sich ansieht, wie unterinvestiert diese Wertschöpfungskette ist, sind 2 Milliarden Dollar nicht viel."

Der Pallinghurst-Traxys Battery Materials Fonds plant, sich auf Lithiumprojekte sowie Kupfer und Graphit in entwickelten Ländern zu konzentrieren, um das Risiko zu verringern, sagte Ichilov auf einer Branchenkonferenz Anfang des Monats.

Ichilov, der Investor von Traxys, sagte, sein Fonds wolle schnell handeln.

"Wir wollen im Jahr 2020 bedeutende Schritte machen", sagte er. "Wir glauben fest an die Energiewende. Es ist eine tektonische Verschiebung."

Ich bin mir nicht sicher, ob sich seit damals viel geändert hat, außer der Tatsache, dass sie (Pallinghurst & Co.) in den vier Jahren seit der Traxy-Allianz alles erreicht zu haben scheinen, was sie sich vorgenommen haben, und dass Sayona Quebec nun sehr stark in den "Mix" mit potenziellen internationalen Investitionsallianzen eingebunden ist, wie auch .........

Und wer in dieser Branche der institutionellen Investitionen erklärt, er wolle "bedeutende Schritte" machen ..... , um dann zu sehen, wie sie nur 2 bis 3 Jahre später wieder zunichte gemacht werden. Und wieder verweise ich nachdrücklich auf die jüngsten Schritte von Pallinghurst, die erst im Oktober 2021 eine Beteiligung an Talon Metals eingegangen sind, 9 Monate zuvor haben sie sich mit einer Notierung ihrer Beteiligung an Nouveau Monde Graphite an der NYSE geoutet, und vor kurzem haben sie ihre 25%ige Beteiligung durch eine Beteiligung an ihrem Partner Livent ..... "monetarisiert", die, wie ich hinzufügen möchte, noch nicht einmal unter Wasser ist, wenn man sie mit der Kursentwicklung aller anderen Lithiumunternehmen vergleicht, die seither an der Börse notiert sind........

Und wer macht das alles, wenn er nicht damit rechnet, dass der Aktienmarkt für diese Art von Investitionen NICHT weiter an Wert gewinnen wird? Würden Sie sich nicht einfach von ihnen trennen...... Vor allem, wenn man so viel GS-Stammbaum durch all diese "ausgegliederten" Boutique-Mineralien- und Rohstoffunternehmen laufen hat mehr »