|
Semikolon, nein, ich möchte nichts aus Dir herauskitzeln und Dich auch nicht "aufs Glatteis führen". Deinen Aussagen in #41 und auch eben in #46 kann ich mich ja anschließen. Ich will nochmal deutlich machen, was ich meinte, ohne das dies hoffentlich von Dir als "Spitze" empfunden wird. Die "Sitte", von der wir die ganze Zeit reden, halte auch ich für sinnvoll und gut. Es wäre zwar ein Ideal, daß junge Mädchen und Frauen sich nachts ohne Schutz bewegen könnten, aber es ist wohl zu keiner Zeit erreichbar, denn man kann nicht verhindern, daß es einen solchen Verbrechertypus gibt. Mir kommt es nur darauf an festzuhalten, daß das Anwenden dieser Sitte und die daraus sicher resultierenden positiven Folgen nicht die Tatsache verdecken dürfen, daß seit einiger Zeit eine üble Entwicklung im Gange ist, nämlich die, daß Mädchen und Frauen für immer mehr Männer zum Freiwild und Objekt werden, so daß diese Entwicklung den männlichen "Begleitschutz" an immer mehr Orten und zu immer längeren Zeiten geradezu erzwingt. Dies ist das, was tiramisusi mehrfach angesprochen hat, und ich stimme mit ihr und Denali darin überein, daß die Hauptursache hierfür der Import orientalischer Macho"kultur" ist. Was ich Dich fragen wollte, war, ob Du so wie ich der Ansicht bist, daß es nicht genügt, diese Sitte anzuwenden / einzuhalten, um zu denken, anschließend sei alles in Ordnung, weil nämlich das o.g. Problem fortbesteht. Im Grunde heißt das natürlich, noch einmal die Frage nach Deiner Sicht der Ursachen zu stellen. Vicco |
|
| aus der Diskussion: | Marokkanischer Asylant vergewaltigt brutal deutsches Mädchen |
| Autor (Datum des Eintrages): | ViccoB. (08.09.03 19:11:12) |
| Beitrag: | 50 von 100 (ID:10675866) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |