Fenster schließen  |  Fenster drucken

@drpaulo

Zumindest ist Advectus keine der zehn größten Positionen im Fonds. Im Report ist das Teil mal rausgeflogen, nachdem es den Stopp-Kurs unterschritten hat.

@kaffekatze

Bei solchen Fragen lohnt sich ein Blick auf die Anlagepolitik des Fonds. Ich habe mal beide rauskopiert:

Activest:

Das Hauptziel der Anlagepolitik des Activest Lux
NanoTech besteht in der Erwirtschaftung eines
attraktiven Wertzuwachses mittels weltweiter Anlagen
in Unternehmen aus den Bereichen Nanotechnologie
und Mikrosystemtechnik.

Hauck & Aufhäuser:
Der H&A LUX DAC NANOTECH strebt dabei langfristiges
Kapitalwachstum hauptsächlich durch weltweite
Anlagen in Aktien von Unternehmen an, die
Produkte, Verfahren oder Dienste haben oder
entwickeln, denen sich durch Nanotechnologie
Vorteile oder Verbesserungen bieten oder die
davon wesentlich profitieren.

Hier zum Vergleich auch noch die zehn größten Positionen:

Activest:
Veeco Instruments (USA)
Agere Systems A (USA)
Applied Films (USA)
Fei (USA)
Headwaters (USA)
Varian (USA)
Jeol Ltd. (J)
Symyx (USA)
Kopin (USA)
Advanced Micro Devices (USA)

Hauck & Aufhäuser:
Nanobac Pharmaceuticals Inc
I-Stat Corp
ZYGO Corp
Starpharma Pooled Development
Ltd
Acacia Research - CombiMatrix
Headwaters Inc
Symyx Technologies Inc
Ciphergen Biosystems Inc
BioDelivery Sciences International
Inc
Avanir Pharmaceuticals

Also nach meinem Urteil investieren beide in Nanotechnologie-Unternehmen, wenn ich mir die zehn größten Unternehmen anschaue dann sind es bei Activest eher die sehr großen (AMD) und Ausrüster (Veeco, Jeol) und der Hauck investiert mehr in die kleinen (BioDelivery, Starpharma) mit sicherlich höherem Risiko.

Grüße

Isonics:D
 
aus der Diskussion: Nano-Fonds RAKETE!!!
Autor (Datum des Eintrages): isonics  (14.09.03 13:50:48)
Beitrag: 17 von 44 (ID:10728111)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE