Wie konnten ich und andere "Skeptiker" nur so "blind" sein.
Natürlich gibt es eigentlich keine wirkliche "Verschuldung" in den USA.
Der niedrige Zins und das Wachstum alleine sollten ausreichen,
um es sehr bald auf "NULL" fahren zu können.
Was im "Umkehrschluss" natürlich bedeutet,
dass US-AKTIEN
und hier natürlich an erster Stelle
aus dem High-Tech-Sektor (Nasdaq)
nicht überbewertet,
sondern geradezu "Schäppchen" von morgen wären.
Denn wenn die USA eigentlich keine übermässige Verschuldung aufweist,
dann ist dies natürlich auch auf die Unternehmen zu übertragen.
Ist doch ganz einfach, oder.....
Na dann, können ja alle sorglos "kaufen"
und auf bessere Tage warten.........
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Märchen von der zu hohen Verschuldung in den USA
Ein beliebtes Argument der Skeptiker und Permabären in den USA und Europa ist weiterhin die angeblich " zu hohe" Verschuldung der öffentlichen Kassen und vor allem der Privathaushalte. Es wird ein Zusammenbrechen des privaten Konsums befürchtet. Wie wahrscheinlich sind diese Befürchtungen?
Ist die Verschuldung tatsächlich " zu hoch" ?
Wir haben die Daten seit 1946 bereits in unserer Studie Mythologie dies hard and slowly untersucht.
http://www.gruener-vm.de/Download/Mythologie%20dies%20hard%2…
Es gibt einige erwähnenswerte Fakten:
Die gesamte öffentliche Verschuldung als ein Prozentsatz des GDP ist nicht höher als in den Sechziger Jahren.
Sie ist nur unwesentlich höher als in den Siebziger Jahren und nicht höher als in den Achtziger Jahren.
Die Zinsniveaus waren damals jedoch sogar höher.
Daten für den August in dieser Woche veröffentlicht
Das US-Handelsministerium hat in dieser Woche die aktuellen Zahlen veröffentlicht. Die persönlichen Konsumausgaben der Amerikaner stiegen im August um 0,8% gegenüber dem Juli. Gleichzeitig stieg auch die Sparquote von 3,6% auf 3,8%. Wie ist das möglich, mehr Geld auszugeben und gleichzeitig mehr zu sparen? Die verfügbaren Einkommen stiegen durch die erfolgten Steuergutschriften um 0,9%, die Einkommen legten nominal lediglich um 0,2% zu.
Die private Verschuldung der Konsumenten hingegen ist tatsächlich höher als damals. Während zwischen 1965 und 1985 die private Verschuldung zwischen 60% und 70% des verfügbaren Einkommens schwankte, so stieg diese inzwischen auf 110% des verfügbaren Einkommens an.
Höhe der Zinsen und Tilgung sind entscheidend
Es kommt jedoch zur Beurteilung der privaten Haushaltslage nicht auf die Höhe der Verschuldung, sondern auf die Gesamtbelastung durch Zinsen und Tilgung an. Diese Belastung ist durch die tiefen Zinssätze kontinuierlich und deutlich gesunken. Während Konsumentenkredite Anfang der 90er Jahre noch 12% Zinsen kosteten, so sind diese Zinssätze aktuell auf bis zu 4% gefallen.
Die höhere Verschuldung ist bei den heute wesentlich tieferen Zinssätzen leicht zu schultern. Die Belastung im Verhältnis zum Einkommen ist also heute tiefer als noch vor 10 oder 20 Jahren!
Sind die Defizite " zu hoch" ?
Das Haushaltsdefizit in Prozent zum GDP als nächster Punkt:
Verglichen mit den Siebziger und Achtziger Jahren ergibt sich heute sogar ein geringerer Wert als damals.
Wenn es damals kein Problem darstellte, warum nun?
Und mit heute sogar tieferen Zinssätzen, warum sollten die Märkte dies nicht tolerieren können?
Fazit
Wenn die Märkte in den letzten 20 bzw. 30 Jahren gute Erträge abwarfen,
warum sollten dann vergleichbare Schuldenstände bei eindeutig tieferem Zinsniveau ein Problem für die Aktienmärkte sein?