hallo @all hallo leonardi...hab grad mal deine zählung mit meinem chart verglichen. sehe es sehr ähnlich! aber deine 5 vom A ist ja offensichtlich eine versagerwelle. die 4 der A ist 75p lang, die 5 korrigiert nur 10p der 4 (von 3277 auf 3267). das sind gerade mal 13%, ist sie damit nicht selbst für eine failure five ein wenig zu schwach? laut elliott muss eine (failure) five mindestens 38,2% der 4 korrigieren! meine analyse/zählung auf selber zeitebene, alles DAX: Welle A (Alternativ große 1): 1: 3677 - 3474 2: 3474 - 3629 (76,4% die 1 korrigiert) 3: 3629 - 3286 (längste welle mit 343p) 4: 3286 - 3364 (23% minimalkorrektur der 3) 5: 3364 - 3202 Welle B (Alternativ große 2): a: 3202 - 3439 (237p lang) b: 3439 - 3332 c: 3332 - (momentan) 3512! bei wahrscheinlichster ausdehnung (a=c=237p) wäre kursziel der c=3569! die Welle B hätte damit die Welle A ab dem Jahreshoch um knapp 77% korrigiert (76,4? ) folgend dann Welle C (Alternativ große 3)abwärts ab 3569 mit kursziel 3100 wenn A = C. (oder noch deutlich tiefer wenn Alternative große 3 zutrifft) schönes restwochenende noch und gruß |
|
aus der Diskussion: | DAX TRADING-Tagesthread 13.10.03, Elliott-Wellen u.a. |
Autor (Datum des Eintrages): | Trade[R] (11.10.03 20:53:56) |
Beitrag: | 6 von 312 (ID:10994646) |
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |