|
@ for4zim Also Du magst ja im isolierten Bezug zum Ex-Russenbroker Ponaxis recht haben, aber dennoch bleibt das Umfeld mitbestimmend. Also zunächst mal das Hin- und Hergeschiebe. Ich zitiere Dich da: "Und ich fühle mich bestimmt bei Ponaxis besser, weil ich hier weiß, daß da nicht irgendeine schlecht laufende Pongs&Zahn-Abteilung reingeschoben wurde. " Aber wenn das doch der Fall ist, dann könnte sowas ja generell gemacht werden und warum soll Ponaxis da ausgenommen sein? Na und die letze Geschäftsidee liegt ja auch nicht weit zurück. Schon vergesen? Bei Ponaxis wurden Beteiligungen abverkauft die plötzlich mit Rücknahmeverpflichtungen versehen sind und das - im Widerspruch zu einer Ad-Hoc Mitteilung !!!!!!!!!!!! Ich kenne die Volumina nicht,aber im Verhältnis zum Gesamtvolumen der Ponaxis-Transport-Klitsche muss das doch ganz erheblich sein. Eine der Beteiligungen wurde im Geschäftsbericht ungeschickt verklausuliert als wirtschaftlich nicht gerade gut bezeichnet. Aber das ist dann doch sicherlich der Auslöser wenn was zurückkommt. Wenn in einem Kreis ALLE Beteiligungen Pennystock sind, dann sagt das doch etwas aus. Und wenn in dem Kreis immer die gleichen Figuren in Organschaft auftauchen oder wie bei Ponaxis manche das Amt Vorstand-AR wechseln wie andere die Hemden, ist das ja auch beachtenswert. Und schliesslich wer sagt Dir denn wie lang die neueste Story Schmalspurlogistik eigentlich hält? Das ist ja schon die zweite Geschäftsidee nach Übernahme in das Schlennstedtsche Pennystock-Orchester. Geschäftsberichte zu spät und voll unliebsamer, vorher genau umgekehrt kommunizierter, Überraschungen. Hauptversammlungen nicht in der gesetzlichen Frist. Wer sagt Dir denn welche Überraschungen im nächsten, möglicherweise wieder verspäteten Geschäftsbericht zu einer möglicherweise wieder verspäteten HV stehen? Und das Beteiligungs- und Sachwerteeinbringringelreihe? Da sehe ich Ponaxis nicht grundsätzlich aussen vor. Tja und Logistik-Star und Afrika-Clubber Geber ist ja auch eher in Deckung. Vielleicht schon die Lust verloren? |
|
| aus der Diskussion: | Ponaxis - Neuigkeiten, Schätzungen, Chancen |
| Autor (Datum des Eintrages): | Martinsgans (24.11.03 17:18:51) |
| Beitrag: | 136 von 321 (ID:11430906) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |