Fenster schließen  |  Fenster drucken

.
gunterleinchen,

Du bist es der alles durcheinander bringt. Ich hab’ es in der richtigen Reihenfolge geschrieben.
Ich hab’ auch nicht behauptet, dass es eine KE gegen Sacheinlage war. Das wäre es nur gewesen, wenn nicht die SMW-Töchter, sondern -wie ursprünglich geplant- die SMW selbst die KE gezeichnet hätte.
Du findest es bestimmt nicht seltsam, dass die drei Gesellschaften, die diese KE unter Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre zeichnen, um sich so schnell wie möglich wieder davon zu trennen.
Wenn es Dir reicht, dass Deine „Orders“ online gestellt werden, ohne dass ein Handel zustande kommt, dann hat die VE“H“ wenigstens einen zufriedenen Kunden.
.
 
aus der Diskussion: VEH-Aktienkurse bei REUTERS / dadurch steigende Nachfrage im außerbörslichen Handel?!
Autor (Datum des Eintrages): 242452  (16.12.03 08:28:11)
Beitrag: 13 von 14 (ID:11609885)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE