|
Es ist das erste Mal, dass ich hier poste, habe sonst nur passiv hier reingeschaut. In anderen Board bin ich schon bekannt (stw, consors). Vielleicht kennt mich ja jemand... eigentlich wollte ich mich gar nicht unbedingt anmelden, aber die Posting von T. Rehfeld zwingen mich förmlich zur Antwort! Vorweg: Ich habe eine Zuteilung für Umweltkontor erhalten, bin also vielleicht befangen (denke aber, dass ich noch neutral bin.). Tom, es hat doch keinen Zweck, in jedes, aber wirklich jedes Posting reinzuschreiben, dass Umweltkontor zu teuer ist. Es ist natürlich clever von Dir überall das KGV für 2000 anzugeben, da hat UK ein sehr hohes KGV und Deine heissgeliebten Plambeck stehen natürlich besser da! Allerdings vergisst Du dabei: Heute rechnet jeder, aber wirklich jeder schon mit dem KGV für 2001 und das schon seit Monaten! Das wirkt sich natürlich auf die KGVs aus und da Umweltkontor das stärkste Wachstum aufweist von den drei Werten, sieht der Vergleich für 2001 schon anders aus. Da stellt sich auch gleich die Frage, wie wichtig denn überhaupt das KGV ist, am Neuen Markt spielt etwas anderes eine wesentlichere Rolle: WACHSTUM. Und hier kann Umweltkontor voll überzeugen, auch im Vergleich zu Energiekontor und Plambeck. Umweltkontor ist sicherlich das kleinste von den drei Unternehmen, aber: vor dem Börsengang von EMTV war auch rtv die grössere Nummer als EMTV! Wie sieht es also in 2005 aus? Wer ist dann Marktführer? Wir können die Frage nicht beantworten - klar! Aber die Fondmanager werden sich diese Frage stellen, wenn sie zwischen Plambeck, Energiekontor und Umweltkontor wählen sollen. Gegen Plambeck spricht: Die Sache mit dem Stromhandel ist Mist. Das wissen wir alle, das der Gewinn nur um 10% darunter leidet glaub ich Dir gerne. Aber: Die Fond-Manager sehen das als einen Fehler des Managements an. Sie haben angst vor solchen Entscheidungen und des Managements. Sie halten das Management schlicht für nicht erstklassig. Dies wird sich in der Zukunft noch verstärken, da es mit den beiden Kontoren Konkurrenten auf dem Kurszettel gibt. Das Plambeck derzeit den größen Umsatz macht, spielt dabei wohl keine Rolle. Daher auch der Kursverlauf von Plambeck. Nun gibt es seit einigen Wochen eine Alternative auf dem Kurszettel: Energiekontor, nix Stromhandel sondern Windenergie pur! Bei Umweltkontor werden noch die anderen regenerativen Energien betrieben, die derzeit nur 5% des Umsatzes ausmachen. Du schreibst, dass dieser Geschäftsanteil vernachlässigt werden kann. Mit Verlaub: totaler Blödsinn!!! Was ist denn daran auszusetzen, dass sie weitere Geschäftsfelder ausbauen wollen. Was zählt ist das Ziel die Umsätze hier stark zu steigern. Und dass haben sie nachweislich vor. Und da Umweltkontor nicht überteuert an die Börse kommt, gibt es keinen Grund dem Management diese Ziele abzusprechen! Noch etwas zu Energiekontor: Umweltkontor ist die deutlich bessere Aktie, da Energiekontor einen Vorstand hat, der alles kontrollieren will, hier ist null Flexibilität, der Vorstand bremst die Mitarbeiter aus. Zwei Mitarbeiter haben daher auch vor einigen Jahren den Hut genommen und haben Umweltkontor gegründet. UK hat ein flexibleres Management, wo die Bürokratie nicht Trumpf über alles ist. Aus diesen Gründen werden die Fond der UK keinen Abschlag zugestehen, sondern sogar einen kräftigen Aufschlag. Noch etwas zu Plambeck: Laut Wertpapier kaufen Sie das know-how bei Umweltkontor ein. Na dann halte mal Deine Marktführer-Aktien. Ich weiss, dass es weh tut, wenn man mit Plambeck tief in den roten Zahlen hängt und dann kommt ein Konkurrent an die Börse und die Post geht ab. Aber so ist das, wenn der Konkurrent besser ist. Zur Emission von UK: Ich habe es noch nicht erlebt, dass die Zeichnungsfrist nach dem ersten Tag geschlossen wird, enorme Nachfrage, Wahnsinn pur! Hier wollten wirklich viele Leute rein! Der Emmi-Preis für UK ist absolut fair, ein KGV von 12 für 2001 am Neuen Markt, ich bin begeistert und das bei den Wachstumsraten. Weiterhin kommt UK zu einem Zeitpunkt an den Markt, wo keine grosse Euphorie herrscht und trotzdem geht der Börsengang ohne Probleme über die Bühne. Ich hätte übrigens auch für 30 Euro gezeichnet. Die Bookbuildingspanne zeigt, dass der Vorstand seine neuen Aktionäre nicht abkassieren will. auch das sehen Fond-Manager gern! Zu den Wachstumsraten: Sie mögen sehr ambitioniert sein, richtig! Aber: Der Vorstand verspricht ein Wachstum bvon 250% pro Jahr, hätte er nur 150% versprochen, so wäre dies immer noch kein Grund gewesen die Aktie nich zu zeichnen! Warum also sollte der Vorstand sich so aus dem Fenster lehnen. Unter diesem Aspekt sind 100% Zeichnungsgewinn eher lächerlich, vor 4 Monaten wären es wohl eher 300% gewesen! Ach ja, dann schreibst Du noch, dass es negativ ist, dass sie nach Plambeck und Energiekontor an die Börse kommen (First Mover). Fonds kaufen gerne First Mover, dass ist richtig. Allerdings ist UK das jüngste Unternehmen von den dreien und es ist recht sportlich, dass sie jetzt schon an die Börse gehen. Die anderen beiden haben seit Firmengründung länger gebraucht. Fazit: Umweltkontor ist eine Top-Aktie, gehört zu den 10 besten Emissionen in diesem Jahr. Daher sind wir alle euphorisch und das nicht zu unrecht. Für mich und viele andere Anleger ist Plambeck auf keinen Fall eine Alternative, Energiekontor mit Abstrichen ja. Kursziel auf Sicht Ende 2001: 50 Euro. Sollte der Emissionserlös geschickt eingesetzt werden können und der gesamtmarkt entwickelt sich postiv, so halte ich auch 80 Euro für möglich. An Tom noch eine Bitte: objektiv bleiben, dann sind Deine Kommentare gerne gesehen, aber bitte versau nicht jeden Thread mit dem gleichen Müll, sonst erweckst Du den Eindruck eines Downpushers! trick17 |
|
| aus der Diskussion: | Umweltkontor - die heißeste Neuemission seit Monaten? |
| Autor (Datum des Eintrages): | trick17-2 (03.07.00 18:17:30) |
| Beitrag: | 10 von 25 (ID:1218927) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |