|
Als vorwiegend stiller Beobachter der Boards allgemein und der Plasmaselect-Threads im besonderen möchte ich hier etwas anmerken ohne auf Plasmaselect selbst einzugehen: Ich habe noch nie erlebt daß eine AG mit solcher Inbrunst und Verbissenheit von mehreren Teilnehmern schlecht geredet wird. Das mündet teilweise in Vorwürfe dieses Unternehmen habe den Hauptzweck Anleger zu täuschen. Jeder der sich mit PM3 beschäftigt sollte sich folgende Fragen durch den Kopf gehen lassen: - ist es möglich den zukünftigen Mißerfolg einer Technologie als gegeben anzunehmen? - welche Beweggründe können Leute haben die über Monate hinweg nichts anderes tun als jeden Beitrag über PM3 in kürzester Zeit mit ihren "PM3 ist Dreck" Beiträgen zu zieren? - gibt es im Tätigkeitsbereich von PM3 Unternehmen die ein Interesse am Mißerfolg von PM3 haben könnten? - ist es denkbar daß ein Unternehmen mit ca. 240 Angestellten den einzigen Zweck erfüllt eine schlechte unbrauchbare Technologie herzustellen, um mit dieser die Anleger zu täuschen? Ich weiß nicht ob PM3 die Erwartungen erfüllen wird, ob sie in einem Jahr bei 500 oder 25 Euro stehen werden, aber ich weiß genau daß dies niemand mit Sicherheit vorhersagen kann, und daß die Beiträge mancher Kritiker zu verbissen sind um nicht den Verdacht zu erwecken daß ihr Zweck keinesfalls die Information ist. |
|
| aus der Diskussion: | An alle Kritiker und Aktionäre von Plasmaselect 2 |
| Autor (Datum des Eintrages): | haderach (12.07.00 10:54:07) |
| Beitrag: | 2 von 10 (ID:1290283) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |