|
@ UvH : Thx für den richtigen Link , die Threadkonfusion war wohl dran schuld .... @ alle : Auch ich bin der Meinung , daß der Artikel vom Individual Investor sehr oberflächlich ist , das hätte auch irgendein Boarduser so in 30 min. schreiben können (natürlich keiner der hier anwesenden). AMD hat die Technologiefühererschaft ohne wenn und aber , und AMD kann dank Dresden , im Gegensatz zu Intel , auch einen hohen Bedarf zu wirtschaftlichen(!!) Bedingungen befriedigen , im Gegensatz zu Intel. Natürlich ist es mehr als glücklich , daß Intel gerade schwächelt , aber wen interessiert es schon in ein bis zwei Jahren , wie AMD zu den dann ca. 30% Marktanteil bei Prozessoren gekommen ist ? Bei Intel fragt ja auch keiner , wie sie Marktführer (umsatzmäßig) wurden . (Sollte man eigentlich aber......) Wenn AMD es gelingt , die Technologieführerschaft länger zu halten (Sledgehammer),anhaltend hohe Gewinne erwirtschaftet (FAB 30 arbeitet mit voller Auslastung) und diese sinnvoll und vorausschauend investiert , kann ich mir in mehreren Jahren auch einen erheblich größeren Marktanteil als 30% vorstellen . Bislang sehe ich von Intel keine ernsthaften konkreten Angriffe dazu. Der Willamette-Prozessor ist dazu noch zu schwer einzuschätzen . WENN Willy in Flop werden sollte , technisch oder wirtschaftlich , halte ich es nicht für unwahrscheinlich , daß es in ca. 2002-2003 einen neuen Marktführer im Prozessormarkt geben könnte . Undenkbar ? Abgehoben ? Oder doch möglich ? Immerhin war es 1990 auch undenkbar , daß aus einer Wohnzimmer-Frittenbudenfirma namens Cisco mal etwas großes werden könnte.... Grüße, Thommy |
|
| aus der Diskussion: | AMD auf dem Weg zum Börsenstar - Teil 36 |
| Autor (Datum des Eintrages): | Le Chef (14.07.00 22:01:30) |
| Beitrag: | 11 von 105 (ID:1320219) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |