|
@teleatlas, das hängt ein bisschen davon ab, wann man kaufte. Ich möchte aber doch nochmal betonen, was man m.E. unterscheiden muß: die kurz- bis mittelfristige Kursentwicklung und die Unternehmensentwicklung. Natürlich läuft das nicht ganz unabhängig. Aber es kann zeitweise unterschiedliche Richtungen oder Geschwindigkeiten einnehmen. Aus einer positiven Kursentwicklung zu schließen, daß ein Unternehmen gut ist, ist ebenso falsch, wie aus einer negativen Kursentwicklung zu schließen, daß es schlecht ist. Eine negative Unternehmensentwicklung kann aber nicht langfristig zu steigenden Kursen führen - und umgekehrt. Man kann auch mit Unternehmen Geld verdienen, die aus fundamentalen Überlegungen keine weitere Kurssteigerung zuließen. Ein schönes Beispiel der unterschiedlichen Gewichtungen findet man ja gerade in kritischen Analysen zu Teles. Trotz mahnender Worte kommt man dort auf Kaufempfehlungen, da eine positive Kursentwicklung möglich sei. Bei Teles ist man m.E. an einem gefährlichen Punkt angekommen. Anstatt solider Unternehmensentwicklung zielt man mehr und mehr auf juristische Erfolge und auf recht langfristige `Phantasie`. Dies ist ein Poker. Er kann aufgehen, wenn die Unternehmensführung virtuos arbeitet. Dies macht Teles zu einem interessanten Unternehmen. Aber eben auch zu einem kontrovers diskutierten. An der Virtuosität habe ich persönlich meine Zweifel, wenn ich die Pressemitteilungen, AdHocs und Begründungen für ARP`s der letzten 12 Monate ansehe. Aber ich habe - im Gegensatz zu anderen - mit Teles auch noch nie Geld verdient oder verloren. |
|
| aus der Diskussion: | Teles - der Highflyer 2004 |
| Autor (Datum des Eintrages): | physik (28.06.04 17:41:12) |
| Beitrag: | 122 von 799 (ID:13551716) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |