|
Hi UvH Du hast uns einen Link zur Kapazitätserweiterung reingestellt und kommentiert, "die Frage ist, wo die 50% Produktions-Steigerung von Intel herkommen soll". Im selben Link ist auch von einer 50% Steigerung von AMD die Rede (da ist die 2. Kupfer-Fab von Dresden noch gar nicht erwähnt....) Es stellt sich also eine zweite, für uns brisante Frage. Wo sollen die 50% Produktions-Steigerungen beider Firmen HIN? Bis vor etlichen Wochen sind wir davon ausgegangen, daß AMD möglichst viel produzieren solle um Intel noch mehr Marktanteile abringen zu können, möglichst mittels einer 2. Kupferfab, da ja Austin Flash produzieren soll ab Mitte 2001. Nichts deutet daraufhin, daß Intel noch immer diese Produktionsprobleme vom letzten Winter hat. Eine Reduktion dieser Probleme einhergehend mit Kapazitätserweiterung bei Intel bringt überschlagsmäßig eine bedrohliche Menge an Intel-CPUs hervor. Bleibt also abzuwarten, ob Intel die versprochene MHz Steigerung ohne Kupfer wirklich bringen kann. Wenn ja, dann bedeutet dies in Verbindung mit wesentlich höherer Produktion von Intel UND von Dresdens steigendem K7-Output klare Überkapazitäten auch im hochgetakteten Bereich. Das wiederum bedeutet 100% Preiskampf und daß die 30 % Marktanteil AMDs schwer zu erkämpfen sein würden. Preiskampf bedeutet Reduktion unserer Quartalsprognosen und unserer Kurserwartungen. Fazit: Wenn Intel die Kapazitätserhöhung nur deutlich unter den Spitzenfrequenzen AMDs schafft, ist`s halb so schlimm. Schafft Intel das bei hohen Frequenzen, wird`s sehr eng. UNS FEHLT OFFENSICHTLICH EIN ÜBERBLICK ÜBER EINE REALISTISCHE INTEL-ROADMAP. ICH DENKE, SPÄTESTENS IM HERBST WIRD SICH ZEIGEN, WAS BEI INTEL ANKÜNDIGUNGSPOLITIK UND WAS FACT WAR. Grüße Innsbruck |
|
| aus der Diskussion: | AMD - Auf dem Weg zum Börsenstar - Teil 40 |
| Autor (Datum des Eintrages): | innsbruck (23.07.00 17:10:18) |
| Beitrag: | 116 von 145 (ID:1387249) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |