|
Re: Jow Cewl Maniac, da diese Frage nicht fur dein Mathematiker-Gehirn geeignet ist, stelle ich dir eine andere Frage: "wie wahrscheinlich ist es, dass eine Aktie heute 1 € kostet und morgen 100 € ?" Mehr hast Du nicht gegen meine Argumente vorzubringen? Darf ich diese Frage als Kapitulation interpretieren? Re: ole moniac, du rechnest mit BlueChips und Langfristanlagen. Naturlich stoppe ich keine Cisco aus, wenn ich sie seit 3 Jahren habe und weiter denke, dass der Laden lauft. Die 21% Kursruckgang kommen da immer zuruck, wenns mal runter ging. Aber die wenigsten, die fur Stops sind, kaufen und schlafen. Sondern die handeln. Sie kaufen und gehen wieder raus, wenn die Trendwende sich abzeichnet. Das heisst, sie verkaufen nach z.B. Kanalausbruch nach unten mit einem Stop auf genau diesem Niveau. Also SL-Anhaenger: Ueberall wird mir erzaehlt, dass man SL unbedingt benutzen sollte. Dann bringe ich ein paar Beispiele (einige old-economy Aktien und einige Nasdaq High-Tech Werte) bei denen der SL ziemlich klaeglich gescheitert ist, zumindest im Schnitt ueber die 300 SL-Situationen, die ich untersucht habe. Jetzt wird mir gesagt, dass SL fuer diese Werte nicht sinnvoll ist. Kann mir jetzt mal jemand sagen, welche Werte das denn nun genau sind? Ich mache hier noch einmal mein Angebot: Nennt mir eine Aktie, die in den USA notiert ist (nur dann kann ich taegliche historische Aktienkurse bekommen). Von mir aus nennt mir auch Eure ganz persoenliche SL-Regel. Ich untersuche dann die SL-Situationen und wir werden sehen, ob sich fuer diese Aktie ein SL gelohnt haette, d.h. ob die Aktie im Schnitt in den Tagen nach dem Ausloesen des SL wirklich mindestens 0.5% verloren hat. Ich habe das Angebot schon weiter oben gemacht, aber niemand hat es angenommen. |
|
| aus der Diskussion: | Ist Stop Loss sinnvoll? |
| Autor (Datum des Eintrages): | moniac (26.07.00 01:46:45) |
| Beitrag: | 94 von 130 (ID:1409611) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |