|
andere Frage: Waren die Konkursanträge jetzt die natürlichen Konsequenzen aus dem Schuldspruch, weil die Kohle der einzelnen Firmen nicht ausreicht, um ITN komplett zu bezahlen? Dann wäre es positiv für ITN, weil die Ansprüche jetzt vom Insolvenzgericht abgesichtert sind. Und würde bedeuten, dass die nicht bankrotten Tochterfirmen genug Kohle haben. Oder war es ein weiteres Betrugsmanöver, um die Ansprüche von ITN auszuhebeln? Das wäre schlecht, denn dann ist davon auszugehen, dass das Vermögen längst woandershin verschoben worden ist. Und noch was: Ist evtl. damit zu rechnen, dass ITN im Zuge des Konkursverfahrens Anteile von Franchise als Gegenwert für seine Schadensersatzansprüche bekommt? |
|
| aus der Diskussion: | Wer oder was hat denn nun eigentlich den Insolvenzantrag |
| Autor (Datum des Eintrages): | colt (20.08.04 16:21:05) |
| Beitrag: | 11 von 33 (ID:14096535) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |