|
Übersetzt von http://systran.heisoft.de/ HOLLYWOOD -- der andere Schuh fallengelassene letzte Woche, als Elie Samahas Vorrecht-Abbildungen für Bankrott einordneten. Die Archivierung des Kapitels 11, gebildet an Aug. 18, kam unmittelbar nach einem Gerichtsbefehl, der einen Urteilsspruch der Jury $77 Million zugunsten Intertainment bestätigte. Samaha hat gesagt, daß er plant, dem Urteilsspruch zu gefallen. Auch für Reorganisierung ordneten viele one-off Firmen Produktion des Vorrechts ein, die auch verantwortlich für den Betrug gehalten werden. Alle Archivierungen wurden im Bundeskonkursgericht in Los Angeles gebildet. An Aug. 17, VEREINIGTE STAATEN Amtsgericht-Richter Alicemarie Stotler anordnete, daß Vorrechtdeckel Elie Samaha für den Urteilsspruch, sowie $4 Million der $29 Million persönlich verantwortlich war, die in den strafenden Beschädigungen zugesprochen wurden. Samaha hat nicht für persönlichen Bankrott eingeordnet. Ein Rechtsanwalt Vertrautes mit der Angelegenheit schlug vor, daß Archivierung für persönlichen Bankrott nicht besonders Samaha helfen würde, wenn er für solch ein sehr großes Urteil verantwortlich ist. Ausserdem würde solch eine Archivierung abhängig von Herausforderung sein, da Bankrott nicht verwendet werden kann, um Schulden abzuzahlen, die aus Betrug resultieren. Nettowert an der Ausgabe Samaha kann weitere Nachforschung seiner persönlichen Finanzen vermeiden auch wünschen. Am Versuch bezeugte er, daß sein Nettowert kleiner als null war, obwohl er ein Haus in der Senke besitzt, die bei $4.8 Million bewertet wird. Vorrecht hat noch ein Verteilung Abkommen mit Warner Bros. Abbildungen, unter denen das Studio P&A Kosten für die Freigabe eines Filmes vorrückt. Das Studio beabsichtigt noch, alleinigen restlichen Titel des Vorrechts anzufassen, "ein Ton des Donners," im ersten Viertel von 2005. Die Strahl-Bradbury Anpassung Sterne ED brennt und Ben Kingsley. Finanzielle Kämpfe des Vorrechts werden gut dokumentiert. 2003, ließen Aufbaumagnat Ron Tutor und Teilhaber David Bergstein eine Siebenabbildung Darlehen Unkosten des Vorrechts sowie seine Gerichtskosten umfassen. Das Abkommen enthielt eine Umwandlung Eigenschaft, die das Paar die Summe oder einen Teil davon gegen bis zu eine 49% Stange im Vorrecht würde austauschen gelassen haben. Seit dem fand diese Umwandlung nie, Tutor statt und Bergstein sind jetzt unter Gläubigern des Vorrechts. Jedoch ist Bergstein auch CEO der Mobius Abbildungen und, im Februar, wurde Mobius das Verkäufe Mittel für die gesamte Vorrechtbibliothek. Mobius hält nicht die zugrundeliegenden Rechte der Abbildungen. Mobius bringt auch einige ehemalige Vorrechtangestellte, einschließlich Marketing-Präsidenten Lori Drazen und Entwicklung Deckel Tracee Stanley unter. ` kein Anschluß ` "es gibt keinen Besitzanschluß zwischen Mobius und Vorrecht-Abbildungen," Mobius Präsident Hans Turner erklärtes tägliches Vielzahl "Mobius` Elternteil ist ein gesicherter Gläubiger des Vorrechts." Deutscher Verteiler Intertainment sagte Freitag, daß er durch zu seinen Ansprüchen gegen Vorrecht passen würde. In einer Aussage nannte Intertainment die Bewegung "vorhersagbar." Zunächst oben für Intertainment ist eine Januar Schlichtung gegen Comerica Bank (früher imperiale Bank) und die Beendigung Bindungsfirmen. Intertainment behauptet die Bank und Bindungsfirmen kannten in dem Etatbetrug aus und hatten eine Verpflichtung, sie zu stoppen. Intertainment behauptet Beschädigungen über $100 Million. Im Juni stellte Intertainment seinen long-running Betrugfall gegen Vorrecht und Samaha einer Bundesjury dar. , sobald Hochfliegen Verteiler behauptete, war es in das Zahlen auf wild aufgeblähten Etats betrogen worden, damit, anstatt, 47% des Etats, als der der Gesellschaften Vereinbarung, die für zu zahlen benannt wird, Intertainment, das herauf das Umfassen die meisten Kosten für Filme einschließlich "beendet wird, erhalten Carter" und "die vollständigen neun Yards." Die Jury fand, Samaha verantwortlich für den Etatbetrug aber verteilte alle Beschädigungen des Vorrechts. Infolgedessen nahm Vorrecht die Position, daß das Urteil nicht einklagbar war, weil Vorrecht ein leeres Oberteil ist und Samaha nicht persönlich verantwortlich war. In ihrem abschließenden Auftrag jedoch fand Stotler, daß die Jury beabsichtigte, Samaha verantwortlich zu halten für Beschädigungen und daß alle Vorrechtbeklagten, einschließlich Samaha, waren gemeinsam verantwortlich für den gesamten Beschädigung Preis. (ED Meza in Berlin beigetragen zu diesem Report.) ## |
|
| aus der Diskussion: | Nachrichten zum Prozeß Intertainment Franchise |
| Autor (Datum des Eintrages): | denkidee (27.08.04 08:52:30) |
| Beitrag: | 3,149 von 3,335 (ID:14150738) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |