|
Kleiner Blick in die Zukunft: Auch wenn der 90nm-Prozess keine bedeutend höheren Takte ermöglichen sollte (hoffe wenigstens so ca. 3Ghz bis Ende 2005), so sehe ich für die nächsten zwei Jahre deutlich mehr Trümpfe in AMDs Ärmel im Gegensatz zu Intel: - von Dualcore (Mitte 2005) dürfte AMD erheblich mehr profitieren als Intel, da Intel hier von seinen thermischen Problemen stärker gequält wird - auch wenn Intel zur Jahreswende 2005/06 seinen 65nm-Prozess zum Laufen bringen sollte, so erwarte ich kaum Leistungssteigerung hierdurch und AMDs 65nm-Prozess sollte auch nicht allzuviel später verfügbar sein (Mitte 2006?) - zusätzlich geht AMDs Fab36 Anfang 2006 in Betrieb => AMD könnte sich dann notfalls auch Leistungssteigerungen über größere Caches leisten, weil man nicht mehr so stark kapazitätsbegrenzt ist - UND für Mitte 2006 erwarte ich den K9...und dieser sollte dann der endgültige Durchbruch werden (es sei denn Intel packt unvermutete Trümpfe aus): alleine eine Verdopplung einiger SSE/FP-Einheiten würde dem K9 dann den Itanium hoffnungslos abhängen lassen...und dem Timing nach erwarte ich, dass K9 von Anfang an auf 65nm-Prozess-Technologie optimiert ist...UND: Intel scheint in nächster Zeit erst mal keine neuen Cores zu bringen, vielmehr scheinen die meines Gefühls nach bis heute nicht zu wissen, auf welcher Core-Technologie sie in Zukunf aufsetzten sollen: Pentium-M oder doch P-IV... |
|
| aus der Diskussion: | AMD - Auf dem Weg zum Intc-Crossover |
| Autor (Datum des Eintrages): | BavarianRealist (24.09.04 03:25:06) |
| Beitrag: | 5,103 von 6,887 (ID:14368407) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |