@neubiene Ich wüsste allerdings nicht wie ein Prozessor mit 1,4V (90nm) mehr Strom verbrauchen sollte als ein 1,5V Prozessor(130nm) bei gleicher ANzahl der Transistoren. Subthreshold Leakage wäre die wahrscheinlichste Erklärung dafür. Selbst Intel hat ja den Verbrauch pro Transistor gesenkt beim Übergang auf 90nm. nur durch die hohe Transistoranzahl vom Prescott wurde der verbrauch trotzdem höher. Ich weiss nicht ob der Schluss zulässig ist. Die Transistorzahl wurde hauptsächlich im Cache erhöht. Der trägt viel weniger zum Stomverbrauch bei wie die Logik. zudem stammt die bis jetzt einzige Angabe zur Wärmeabgabe von nem Test mit auf 1,472V übervolteten Chip. die 0.07V machen ja schon 10% Verlustleistung aus Falls die Faustformel dass die Leistungsaufnahme im Quadrat der Spannung wächst bei diesem Node noch gelten würde. Veröffentlichungen der letzten zwei Jahre zur Subthreshold-Leakage (vor allem die aus Tokyo) lassen da mindestens starke Zweifel zu. K. |
|
aus der Diskussion: | AMD - Auf dem Weg zum Intc-Crossover |
Autor (Datum des Eintrages): | Kpf (27.09.04 23:41:00) |
Beitrag: | 5,154 von 6,887 (ID:14403692) |
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |