Fenster schließen  |  Fenster drucken

N`Abend allerseits,

Wie versprochen, hier die stop-loss Analysen fuer Baan und SCOC:

http://www.fortunecity.de/lindenpark/moderne/195/baanf.pdf
http://www.fortunecity.de/lindenpark/moderne/195/scoc.pdf

Tatsaechlich haette sich in beiden Faellen ein SL gelohnt. Im Fall von Baan wurde der SL insgesamt 4 mal ausgeloest und nach 20 Tagen war die Aktie dann spaetestens im Keller. Ist auch nicht verwunderlich, denn der SL war so geschickt gewaehlt, dass waehrend der starken Anstiegshase nie ein Fehlalarm ausgeloest wurde. Obwohl: Es war einige Male ziemlich knapp und ein ganz knapp restriktiveres SL-Limit haette dann eben doch einen Fehlalarm ausgeloest.

Im Fall von SCOC wurde der SL 13 mal ausgeloest. Die Performance nach dem SL schleicht so um die 0% rum, obwohl zugegebenermassen oefter im negativen als im positiven Bereich.

Was haben wir also gelernt: Wir werden hier wahrscheinlich nie die Frage beantworten koennen, ob Stop-Loss wirklich sinnvoll ist oder nicht. Es gibt Aktien, fuer die haette sich SL gelohnt und welche fuer die es sich nicht lohnt.

Grob gesagt wird sich wohl ein SL fuer solche Aktien wie Cisco, Nokia, usw. mit gesundem Wachstum nicht lohnen, weil man hier mit einem vorzeitigen Verkauf meist zukuenftige Kursspruenge verpasst. Siehe Nokia, die sich nach dem Einbruch am 27. wieder ganz gut erholt haben und weiter erholen werden. Wer am 27. in der Panik ohne limit verkauft hat, der hat sie sicherlich zu billig abgegeben.

Fuer Aktien, die sich im nachhinein als Rohrkrepierer herausstellen ist SL eine tolle Sache. Da man natuerlich nie im voraus weiss, ob die Aktie ein Rohrkrepierer wird, der seine alten Hoechststande erst im Jahr 2500 wieder sehen wird, oder eine neue Yahoo wird, muss man halt die Wahrscheinlichkeiten abwaegen: Wieviele Kurschancen a la SAP bin ich bereit zu opfern um eine Geldvernichtung a la Baan zu verhindern? Das muss wohl jeder fuer sich entscheiden
 
aus der Diskussion: Ist Stop Loss sinnvoll?
Autor (Datum des Eintrages): moniac  (01.08.00 03:41:33)
Beitrag: 111 von 130 (ID:1457056)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE