|
Von unten nach oben lesen!!! Meine letzte Antwort war noch: Ich werde aufpassen!!! hi nico ich glaube du bist viel zu unkritisch, gutgäubig, etwas weltfremd und hast viel zu viel respekt vor vermeintlich großen namen. (wellington hat für fondsinvestoren m.W. nur in einem Fonds überhaupt eine positive rendtite !!!!) die geplante und geplatze transaktion bei open mobile stinkt zum himmel. sag mir nicht wellington kannte als beteiligungsgeber die bilanzen von denen nicht. da ist doch was oberfaul! das gefährlchste bei diesen firmen sind schlechte und unseriöse manager. da nützt die beste geschäftsidee nicht. passt auf, dass wellington und spezi die und Euch aktionäre nicht abzocken. vg ev ------ 7nico schrieb: -------- Hallo ev, da scheint irgendeiner keine Ahnung zu haben. Entweder du oder der Finanzvorstand. Du sprichst von einer bald anstehenden dringenden KE, der Finanzvorstand von ausreichend freien Mittel zum Investieren und Expansieren. Irgend etwas stimmt da nicht; ich hoffe sehr das du dich gewaltig irrst. Das die Net AG eine evtl. Kapitalspritze bei Net-M in Zukunft nicht selber stemmen kann ist deine Behauptung mehr nicht! Bei Wellington sind wir wieder geteilter Meinung. Wellington beweist immer wieder eine gute Nase bei Beteiligungen an guten Geschäftsmodellen. Siehe zuletzt bei VoiceObjekts. Auch kann er geschickt vorhandene Synergien bündeln. Siehe Info Talk von T-Mobile von VoiceObjekts und Net-M. Ob Grünwald sich das Geld bei einer anderen Bank zu noch günstigeren Konditionen bekommen hat, kann ich nicht sagen. Jedenfalls wird keine Bank indirekt bei einer evtl. Pleite von Net AG das Risiko bei Ausfällen übernehmen. Das wird und muss er alleine verantworten. Wenn es wirklich solche Absicherungen geben sollte, kann keiner diese Summe zu den Konditionen (ca. 4 % Zinsen) übernehmen außer er will unbedingt draufzahlen. Deine These ist also schon mehr als gewagt. Deshalb ist in meinen Augen hier noch etwas im Busch, was wir noch nicht erkennen! Irgendetwas passt hier nicht zusammen! Es wäre nicht schwer gewesen die Net AG an die Wand fahren zu lassen und gleichzeitig die Kontrolle an Net-M zu übernehmen. Wer finanziert die Net AG dann „stabil“? Ich kann alles drehen und wenden wie ich will, ich kann nichts negatives an der KM erkennen. Nur Einsparungen von ca. 1 Million Euro! Meine Meinung! Gruß xxxxx ------ earthv schrieb: -------- hallo xxxxx, zu 1. wunsch und wirklichkeit ? neuer markt-vorstände: wunsch und wirklichkeit ? wie professionell kann denn welington sein, wenn die trotz beteiligung an openmobile die bilanzproblematik falsch eingeschätzt haben !!! ME: Alarmstufe rot !!!! 2. in wachtumsmarkt sind 2 Mio peanuts ! allemal bei 20 Mio + x umsatz 3. kedite / grünwald sind besichert. M.E. gehört Grünw. Equ. zu z.T. zu Bay Hypobank. vg ev ------ 7nico schrieb: -------- Hallo earthv, ich bin sehr zuversichtlich, dass man die Mehrheit behalten kann und auch wird! 1. Aus der KM vom 20.08.04 kann man deutlich erkennen, dass keinem der beteiligten Parteien einen Mehrheitsverlust durch die Mutter wünschen. Wurde von mir schon einmal in einem Posting genau beschrieben. 2. Die Net AG (nicht Net-M) hat zur Zeit ein sehr gutes finanzielles Polster von über 2 Millionen Euro an Mitteln. Die IP-Sparte wird dies noch erhöhen. Eine nötige KE/Kapitalspritze könnte jetzt (nach Beendigung des Bankenpools) durch die Net AG gestemmt werden. 3. Siehe dir diesen Link: www.efeurope.com/deutschland/pdfs/FactoringTALK_Aug_Sep_04.pdf Genauer an. Wachstumskapital wird jetzt durch die Enterprise..... bereit gestellt. Hast du dir den Investor Grünwald genau angesehen. Für mich unbegreiflich, warum die bei ihrem Budget den Löwenanteil für die Finanzierung der Net AG bereitstellen, wenn es doch so Risikohaft ist wie viele meinen. Zwar kein Indiz aber doch ein kleiner Hinweis, dass hier noch etwas im Busch sein könnte, was wir noch nicht sehen. Ich jedenfalls hätte die Kredite nicht übernommen! Was ist hier also los? Gruß xxxx PS. Könntest du dich auf beweisbare oder wenigstens nachvollziehbare Äußerungen beschränken. Solche leeren Äußerungen könnte jeder in den Raum stellen! ------ earthv schrieb: -------- Hallo nico sorry bm erst jetzt gesehen. besten dank. Nach wie vor finde ich net hochriskant. M.E. wird net m das wachstum nicht aus dem cashflow finanzieren können, d.h. es ist eine frage der zeit bis bei nächsten KE der anteil unter 50% sinkt. Wieso bist du da so optimistisch ? VG, ev |
|
| aus der Diskussion: | *** NET AG *** Kaufen? (Ausführlich) Neu |
| Autor (Datum des Eintrages): | 7nico (11.10.04 16:50:39) |
| Beitrag: | 537 von 1,636 (ID:14600756) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |