|
eck, nichts ist nebulös an der Frage:"welche der von Dir in den letzten 12 Monaten erwähnten `Marken` (oder der im Chart#46 eingezeichneten `horizontalen Linien`) hatten mehr Relevanz als die 0.5 Euro-Marken? Selbst mit der von Dir vertretenen Schwankungsbreite... Betrifft die Schwankungsbreite wirklich nicht alle Marken? " Nur Deine Antwort ist äußerst nebulös. Das bringt doch niemandem was. Ich möchte doch nur erreichen, daß Du die `konventionellen charttechnischen Marken` genau gleich behandelst wie andere Marken. Ich meine mit diesen Marken exakt jene, auf die Du Dich immer beziehst. Du kannst dabei aussuchen was Du willst. Du hast da absolute Freiheit. Und Du weichst wieder aus. Die Frage ist ganz einfach: Gibt es irgendwelche - von Dir verwendete - charttechnische Marken, die exakter getroffen werden, als die `durchschnittliche Schwankungsbreite`? Ich fände das erstaunlich. Ich möchte noch eine kleine Anmerkung zu Schwankungsbreiten machen, da dies offensichtlich relativ beliebig eingesetzt wird. Gerne wird `Schwankungsbreite` und `Unschärfe` gleichgesetzt. Dies ist jedoch nicht richtig. Einige Beispiele: 1.)Ein Wert bleibt 100 Tage bei exakt 10. Was ist die Schwankungsbreite? Null. Klar. 2.)Ein Wert steigt 100 Tage lang jeden Tag um exakt 1 an (von 0 auf 100). Was ist die Schwankungsbreite? Naja. Null. (Auch wenn es auf `Wochenbasis` - 5 Tage - Änderungen um 5 gibt, so sind dies doch keine Schwankungen. Es ist ein Trend.) 3.)Ein Wert nimmt über 100 Tage die Werte -1,0,1,0,-1,... an Was ist die Schwankungsbreite? 2? (+/-1)? Vielleicht. Die `vier-tägige` Schwankungsbreite ? 0 (von -1 auf -1, von 0 auf 0...) Oder liegt auf einer kürzeren Skala vielleicht einfach ein Sinus zugrunde? Dann ist die Abweichung auf jeder Zeitskala Null. Die Unschärfe wäre hier ebenfalls Null. Bei von Null verschiedener Schwankungsbreite. Daher ist es empfehlenswert, genau zu schauen, worüber man redet. |
|
| aus der Diskussion: | Tradingchance Teles |
| Autor (Datum des Eintrages): | physik (14.10.04 10:33:33) |
| Beitrag: | 60 von 295 (ID:14679213) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |