Eine vielleicht bald ganz enorm wichtige Differenzierung von AMD gegenüber Intel sogar im Commodity-Bereich:
Mit steigenden Takten geht Intels TDP weiter nach oben...also auch bei den Celerons. Und gleichzeitig geht die Leistungsaufnahme bei AMDs Sempron mit Übergang zu K8 und hier insbesondere durch den Übergang zu 90nm weiter erheblich zurück.
Vorteile:
a) niedrigere Infrastrukturkosten für die Plattform bei Sempron (keineres Netzteil, einfachere Boards und simplere Lüfter
b) leiser
c) viel sparsamer
Insbesondere c) könnte bald im Commercial-Bereich zu einem ganz enorm wichtigen Kaufargument werden. Je günstiger die einfachen Rechner werden und je größer die Differenz des Energieverbrauchs, desto einfacher wird es bald für AMD-Sempron-Anbieter bei Großaufträgen in Behörden und Unternehmen mit Sempron-Rechner zum Zug zu kommen.
Einfache Rechnung:
Preis eines einfachen Rechners ~350€
Betrieb 250Tage jeweils 10h = 2500h
Würde also der Sempron-Rechner durchschnittlich 50Watt weniger aufnehmen, würde er 125kWh/Jahr sparen.
Bei 15cent/kWh spart somit der Sempron rund 94€ ein, was rund 25% der Anschaffungskosten sind. Laufen die Rechner dageben sogar rund um die Uhr, würde die Ersparnis über fünf Jahre sogar 328€ betragen, oder damit einen Celeron-Rechner doppelt so teuer erscheinen lassen...
Gleichzeitig würde der Einkäufer wohl nur im Falle des Sempron-Rechners ökonomisch und ökologisch handeln...und vermutlich den leiseren Rechner erwerben.
Mit steigender Taktfrequenz im Billig-Rechner-Bereich dürfte es für Celeron-Rechner immer kostspieliger werden, im Geräuschniveau mit den kommenden Sempron-Systemen mithalten zu können... und ökonomisch steht der Celeron sowieso schlechter da.
Könnte somit AMD bald versuchen, aggressiv die Perfromance-Leiter nach oben zu gehen, sobald alles auf 90nm ist, um Intel auch im Commodity-Bereich in diese Missere zu drängen?
Also, weg mit allen CPUs unterhalb Sempron-3000
