@hollin, schön wie begründet Du als (bisheriger ?) "Guru" immer wieder kritische Einwände als "Mumpitz" abzutun versuchst. Hast Du denn eigentlich die Nasdaq-Kriterien `mal analysiert und kannst dazu begründetete Antworten geben ? Bisher habe ich dazu und zu einigen anderen kritischen (sorry: provokativ-inhaltslosen) Fragen leider gar nichts bemerkt, komisch : Ist vielleicht auch anderen aufgefallen, daß mit Ausnahme mehr oder weniger zusammenhängender anderer, vorzugsweise amerikanisch-englischsprachiger Artikel regelmäßig in letzter Zeit immer weniger Substanz Deinerseits kommt, wenn Du nach kritischen Aspekten zu Hartcourt gefragt wirst ? Natürlich mußt Du mir und auch anderen Dummen niemals den Sinn Deiner Postings erläutern, es genügt, wenn Du sie in das board stellst, vor allem auch zu dem Mr. Allen ? Rosabebrillte freuen sich darüber . Du bist sicher auch Experte im nasdaq-chinesischen listing, oder warum vermutest Du hinter meiner überwiegend minderheitsbeteiligten Hartcourt-Struktur Mumpitz ? Phan wird es schon machen, ALLENfalls ? MfG KK PS: Ts, ts, Hollin, Du wirst zunehmends dünnhäutig und wirkst vielleicht nicht nur aus meiner Dummensicht auch etwas arrogant. Oder sollte ich Dir damit nur auf den Leim gehen ? Erläutere zur Überprüfung doch einfach einmal die Kriterien der Nasdaq für ein listing und überprüfe aus Deiner Sicht, ob HRCT sie erfüllt hätte ! "Mumpitz", "inhaltslose Fragen", nur DU weißt es genau !? |
|
aus der Diskussion: | hartcourt-auf zu neuen ufern! teil lxvIII |
Autor (Datum des Eintrages): | KKFranken (15.08.00 00:04:16) |
Beitrag: | 72 von 101 (ID:1573606) |
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |