|
So, mit etwas Abstand moechte ich noch einmal kurz zu den gestrigen Ereignissen Stellung nehmen. Im Prinzip haben sich durch die Veroeffentlichung der MMW-Analyse keine grossen fundamentalen Aenderungen ergeben. Die Herabstufung des Kurszieles beruhte ja im Wesentlichen einzig und allein auf Fakten, die hier im board schon seit einigen Tagen bekannt waren, so z.B. die Einbeziehung der Intercard-Umsaetze in die Quartalszahlen oder auch die intransparente IR. Was gab es Neues? Nun, zum einen bleibt festzuhalten, dass die IR nicht nur intransparent arbeitet, sondern auch, vorsichtig ausgedrueckt, an Aktionaere Informationen ausgibt, die sich nicht mit den Fakten decken (also die vieldiskutierten Aktienabgaben von Astra, Altaktionaeren und Management). Ich moechte hier noch einmal betonen, dass sich meine gestrige Kritik nicht gegen die Verkaeufe an sich richtete, sondern an die diesbezuegliche Stellungnahme seitens OTI. Zum andern gab es gestern noch ein bemerkenswertes posting von BaBa (ja, von Baba :-), und zwar das um 17.34 Uhr im thread "Neue OTI-Analyse"). Ausdruecke wie "schallende Ohrfeige fuer das Management" oder "das Management lügte Warburg an" (ist luegte neudeutsch?) halte ich persoenlich zwar fuer zu stark, aber BaBa hat m.E. sehr richtig erkannt, dass sich Kritik an OTI im Prinzip durch die ganze Analyse zieht, und zwar in "sehr zurückhaltend formulierten Bankenjargon". Ohne Zweifel hat sich OTI durch seine undurchsichtige Informationsarbeit einige Sympathien und auch Loyalitaet seiner Konsortialbank verscherzt. Das wiegt m.E. noch schwerer als die mangelhafte IR an sich. Es wuerde mich nicht wundern, wenn man eine aehnliche Tendenz auch aus der kommenden Analyse der Schmidt-Bank herauslesen kann. Ich hoffe, dass OTI den "Schuss vor den Bug" versteht, denn nichts ist schwerer zuruechzugewinnen, als verlorengegangene Glaubwuerdigkeit. Letzteres gilt uebrigens auch fuer den in der ersten Person Plural schreibenden Boardteilnehmer ;-) Schoenen Gruss vom Hasen |
|
| aus der Diskussion: | OTI bald bei 62 € - Teil XXV |
| Autor (Datum des Eintrages): | hase100 (01.09.00 11:55:43) |
| Beitrag: | 133 von 547 (ID:1717972) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |