|
Natürlich kann ich schreiben…. Ich hatte ja hier geschrieben, dass ich an dieser Diskussion hier nicht mehr Teil nehmen würde. Ich sah keine Chance zu einer sachlichen Auseinandersetzung. Außerdem ist es so, dass Vorstand und AR seit 2000 konstant falsche Aussagen über Entscheidungen in den Organen der unit energy abgeben haben, um eigene Verantwortlichkeiten zu vertuschen. Die Ancinale Idroelettrica Srl hatte im Frühjahr 1999 zusammen mit den damaligen Vorstand Kontakte zu einer großen italienischen Bank aufgenommen, um mit dieser über eine Beteiligung der Bank mit 10 % des Kapitals an der deutsche Holding AG zu verhandeln. Der Vorschlag wurde nicht nur positiv von der Bank aufgenommen, sondern es kam zudem zu einem ersten Treffen in Italien, um die Einzelheiten des Engagements der Bank zu besprechen. Geplant war weiterhin, nach dem Vorbild der deutschen AG, eine italienische AG - als sog. Länderholding zu bilden - und über den Vertrieb durch die Bank und weitere Kanäle zu kapitalisieren, wobei unit energy jeweils 51% in den Länderholdings behalten sollte. Jeweils, weil dieses Konzept vom damaligen Vorstand so allen Länder-Projektgesellschaften vorgestellt wurde, um es in England, Österreich, Portugal und Frankreich ebenfalls umzusetzen. Dieses Konzept wurde vom damaligen AR-Vorsitzenden und späteren Vorstand ohne vernünftige Begründung abgelehnt. Der damalige Vorstand hat zu Protokoll gegeben, dass der AR sich für diese nicht nachvollziehbare Entscheidung eines Tages wird zur Rechenschaft ziehen müssen. Die englische und die österreichische Gesellschaft haben dann, ohne unit energy (in beiden Fällen hat das lokale Management den unit energy-Anteil heraus gekauft), diese Konzept erfolgreich umgesetzt, siehe: http://www.good-energy.co.uk/ und http://www.oekostrom.at/www/getFile.php [/URL] ). Heute wird dieses Konzept der unit energy erfolgreich in weiteren Ländern, wie z.B. in den USA, umgesetzt. Der damalige AR hat sich schuldig gemacht, ein erfolgreiches Finanzierungskonzept ohne vernünftige Gründe kaputt gemacht zu haben. Die italienische Bank hatte sich 1999 bereit erklärt, sich mit 8 Millionen DM an der deutschen AG zu beteiligen und die Finanzierung von Ancinale zu stellen! Es gab keinen Scherbenhaufen (wie hier jemand geschrieben hat) in 1999! Erst nachdem die eingegangen Verpflichtungen nicht mehr finanziert werden konnten, wurde der Scherbenhaufen genau von den beiden Aufsichtsratsmitgliedern geschaffen, die entweder einen eigenen Kapitalvertrieb in Deutschland hatten oder aber eng mit einem Eigentümer eines Kapitalvertriebes verbunden waren. Vielleicht hatten sie Angst in Zukunft Einnahmen zu verlieren, wenn unit energy im Ausland Kapital einsammelte. Vielleicht liegen die wirklichen Gründe für das Ablehnen des Konzeptes des damaligen Vorstandes aber auch in rein persönlichen Gründen: in banaler Eifersucht. Man braucht sich doch nur den Newsletter n° 5 anzuschauen, in dem sich der „Neue“ damals vorgestellt hat: mit 6 Fotos von sich selber...... Das sind Kommunikationsstrategien eines Journalisten, die aber keinen konzeptionellen Inhalt aufweisen. Ein Konzept ist niemals vorgestellt worden. Es kommt ja häufiger vor, dass solch banale Gründe eine große Sache kaputt machen. unit energy ist in der AR-Sitzung vom Juli 1999 der Saft entzogen worden! Seitdem gibt es kein Konzept mehr und seitdem wird nur noch rum gewurstelt. Doch dies ist nun alles Schnee von gestern. Eine große Sauerei ist es, wenn hier, in diesem Forum, der jetzige Vorstand versucht, die Verantwortung für seine eigenen Machenschaften auf die ehemalige Geschäftsführung von Ancinale und den ehemaligen Vorstand zu wälzen, und dies mit billigen Verweisen auf Umstände der Vergangenheit, die nicht nur nichts mit unit energy zu tun haben, sondern – im Gegenteil – im Zusammenhang mit persönlichem Engagement stehen (vor nun bald 30 Jahren!), das vom Geist her, sich immer gegen die Ausübung selbstherrlicher Autorität seitens anmaßender Herrschaftsformen gewandt hat. Doch dies hat eben alles mit unit energy gar nicht zu tun. Der jetzige Vorstand hat die Anleger beharrlich falsch über sein unverantwortliches Handeln informiert und auf freche Weise versucht, denjenigen Personen die Verantwortung zuzuschieben, die immer das Interesse der Gesellschaft vertreten haben und immer höher als ihr eigenes bewertet haben. Ein nicht von diesem Vorstand eingesetzter AR wird diese Tatsache leicht feststellen können! unit energy kann nur wieder auferstehen, wenn sich die Gesellschafter zusammen tun, eine Kommunikation über dieses Forum in Gang setzten, eine Kommunikationskoordination herstellen, über einen Beteiligten im Forum hier, am besten, und es schaffen einen wirklichen Aufsichtsrat einzusetzen. Alle anderen Gedanken über Kapitalerhöhungen, -schnitte usw., sind erst einmal zweitrangig. Es ist doch wohl jedem nachdenkenden Anleger klar, dass bis jetzt keine HV einberufen worden ist, weil es Bilanzprobleme in solchen Ausmaß gibt, die eine Vogel-Strauss-Politik zur Sicherung der eigenen Pfründe als das Beste in dieser Situation erscheinen lassen. Dies kann aber nicht im Interesse der Gesellschaft und im Interesse ihrer Gesellschafter sein. Die Farce des eingegangenen juristischen Weges, nachdem man selbst diese Umstände herbeigeführt hat, kostet die Gesellschaft ebenfalls wieder nur viel Geld und soll nur von den eigenen Verantwortlichkeiten ablenken! Diese Verantwortlichkeiten wird nur eine Untersuchung eines wirklichen Aufsichtsrates aufdecken können! Leider wird in diesem Thread hier sehr viel spekulativer Unsinn produziert. Von daher möchte ich einem gleich vorbeugen: ich kann mithelfen, würde aber persönlich nicht für eine Position zur Verfügung stehen, aus vielen Gründen.....und bedingt durch meine derzeitige Arbeit. Eines ist sicher: wenn sich eine solche Gruppe von Anlegern nicht bald konstituiert und wenn sie nicht die beiden Hauptvertriebe von früher mit in ihre Verantwortung ziehen kann (wobei eine Verantwortung kaum bei der Umweltbank liegt, höchstens könnte man ihr vorhalten, sich an die Entscheidungen des anderen Vertriebes kritiklos gehängt zu haben), dann wird es sehr bald Schluss sein. Ein unrühmlicher Schluss! |
|
| aus der Diskussion: | ancinale nach ostern fertig! |
| Autor (Datum des Eintrages): | WeiszerReiter22 (16.08.05 12:52:46) |
| Beitrag: | 3,571 von 4,064 (ID:17569490) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |