|
Offenbar muß man als Linker ein Gelübde der Armut beachten. Ich frage mich, ob das nicht auch ein Grund sein könnte, daß die Deutschen so auf Grundeis gehen. Wer möchte für diese Neidhammel schon seinen Arsch hinhalten. Das können in der überwiegenden Mehrheit eigentlich nur Leute sein, die es zu nix gebracht haben im Leben, aber eine Bühne benötigenm auf denen sie als wichtig rüberkommen. Offenbar ist ist in den Augen dieser Neid- Nation ein Linker nur dabb würdig, soziale Fragen zu vertreten, wenn er es nachweislich zu nichts gebracht hat. Und da habt ihr recht, solche Leute haben wir genug in der Politik. Man möge sich bei denen bedienen. Übriges: "Glaubwürdig". Das hat was mit Glauben zu tun. Das ist schon mal schlecht. Und dann steckt da noch würdig drin. Daran ist unter anderem gut, daß die allermeisten nicht wissen, was Würde überhaupt ist. Die Hauptsache: Lafontaine ist nicht glaubwürdig. Sanella brät 3 mal schneller als jede andere Schuhcreme. |
|
| aus der Diskussion: | Oskar Lafontaine ein Luxus-Linker? |
| Autor (Datum des Eintrages): | Sep (27.08.05 21:29:42) |
| Beitrag: | 57 von 82 (ID:17705930) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |