|
[posting]17.831.322 von rv am 08.09.05 17:36:34[/posting]Nein, habe ich ganz sicher nicht. Ich hzabe eine höchstpersönliche Geschichte, das ist völlig ausgeschlossen, was Du da schreibst. Und es wäre mir lieb, wenn das endlich einmal abschließend geklärt wäre. Ich will Dir auch sagen, wo Du womöglich hängst. Du erinnerst Dich, daß die Türkei im Vorfeld der Auseinandersetzungen Patriot- Raketen bekommen sollte von der BRD, um sich gegen evtl Angriffe schützen zu können. Das wurde von der BRD verweigert mit dem Hinweis, dies könne als Beteiligung an einem Angriffskrieg ausgelegt werden. Eine üble Argumentation, denn es ging hier um Schutzmaßnahmen gegenüber einem Verbündeten, der Türkei. Gleichzeitig flogen die Awacs der Nato, die damals teilweise in der Türkei stationiert waren, an der Grenze des Iraks ihre Patrullien- Flüge, bemannt mit Bundeswehr- Offizieren. Ich fand das damals beschämend, und heuchlerisch. In diesem Zusammenhang habe ich hier erklärt, daß ich nicht nachvolluiehen kann, warum man den Türken diesen Beistand verweigert. Mal nebenbei: den Israelis bot man Patriots an. Die lehnten aber ab. Weil sie was besseres haben. Pure Heuchelei. In diesem Zusammenhang jedenfalls wirst du meine einzige Beführwortung von militärischen Mitteln aus der BRD finden. Defensiv. Übrigens, unsere Patriots sollten dann an die Holländer ausgeliehen werden, die sie dann in die Türkei bringen sollten. Alles Klamauk. Nichts weiter. Sie dies bitte nun vor dem hintergrund der Beteiligungs- Arten, die in dem Urteil problematisiert wurden. Da finde ich meinen Einsatz für Patriot- Stationierung wirklich fast pazifistisch. Daß der im Übrigen ohnehin entbehrlich war, steht auf einem anderen Blatt. |
|
| aus der Diskussion: | Muß Schröder jetzt mit Gefängnis rechnen ? |
| Autor (Datum des Eintrages): | Sep (08.09.05 17:54:08) |
| Beitrag: | 37 von 221 (ID:17831565) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |