|
[posting]18.162.779 von for4zim am 06.10.05 13:31:34[/posting]for4zim, wir beginnen, uns im Kreise zu drehen. Ich kann doch nichts dafür, daß Bolschewismus eben Mehrheit bedeutet. Daß sich Leute diesen Namen gaben, die damit eine Mehrheit suggerieren wollten, die nicht vorhanden war. Das ist Fakt. Und Fakt ist, daß die SPD eine Mehrheit für sich reklamiert, die nicht vorhanden ist. Daß sie dennoch daran und damit Macht ausübt. Eine Minderheit, welche Mehrheit für sich reklamiert, ist undemokratisch. Warum ist das so ? Weil die Demokratie sich auf vorhandene, und nicht auf behauptete Mehrheiten stützt. Es ist nicht meine Schuld, daß die SPD hier auf historische Vorgänge zurückgreift, in der eine behauptete Mehrheit instrumentalisiert wurde. Was dann irgendwann zum Ende der Demokratie führen mußte. Mag ja sein, daß dies nicht so doll klingt. Aber wollen wir deshalb darauf verzichten, es beim Namen zu nennen ? Hier wird am Mehrheitebegriff herumbeschraubt. Am Verständnis dessen, was Mehrheit ist. Die halbe Republik hält dies mittlerweile für nachvollziehbar. Die halbe Republik, das sind auch diese Wähler, von denen du Dich enttäuscht zeigtest. Lies die Zeitungen, dort wird allen Ernstes seit Wochen darüber gefachsimpelt, womit die Schröder-SPD mal wieder die deutsche Welt geimpft hat. Wir haben uns "Dank Schröder" nicht nur am Irak- Krieg nicht beteiligt. Wir wären andererseits, wenn Merkel drangewesen wäre, im Irak- Krieg involviert gewesen. Und Schröder hat die Mehrheit hinter sich. |
|
| aus der Diskussion: | Die SPD und der Bolschewismus. |
| Autor (Datum des Eintrages): | Sep (06.10.05 14:04:34) |
| Beitrag: | 57 von 76 (ID:18163154) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |