Fenster schließen  |  Fenster drucken

mädels,

die adhoc war eigentlich gar nicht so schlecht. ein paar zahlen kamen immerhin vor. und bp ist nicht der schlechtest-mögliche kunde.
andererseits lässt sich heutzutage kein ex-oti-lemming von einer adhoc ohne gewinnerwartung zum kauf hinreißen. bravo! das war mal anders. früher hätte eine adhoc "oti lässt das damenklo der firmenbaracke neu kacheln" zu mindestens 20% geführt ;)

obwohl mir der sinneswandel der interessenten hin zu mehr objektivität deutlich bewusst war, überraschte mich die härte, mit der diese objektivität in o_mar`s adhoc-thread vorgetragen wurde. fallen die verbliebenen poster jetzt in`s andere extrem?

andererseits fehlen natürlich nach wie vor die sängerknaben vergangener zeiten zur anstimmung des lobgesanges.

tscheche riet mir, solche postings nunmehr auf mbx zu konzentrieren. da sei mehr los.
ich werde diesem rat nicht folgen, da die mittelfristige erfolglosigkeit dieser firma m.e. unumstößlich ist. und threads zu kommentieren, in denen darauf gewettet wird, ob als nächstes rot oder schwarz oder vielleicht doch die null fällt, ist eher witzlos.

tscheche, ich empfahl dir, max. 10% deines depots in hochspekulative papiere zu stecken. verteilt auf vielleicht 5 positionen. demnach wären 2% mbx vertretbar gewesen, wenn du grds. was von mbx hälst.

tscheche, es mag sein, dass ich vor monaten einen oti-september-kurs von 13e für erwartbar hielt. das eintreffen solcher "prognosen" ist aber so gut wie immer zufall!
ich habe genausogut erwartet, dass oti im august od. september 2 adhocs in schneller folge (max. 1 woche) bringt. und das ist nicht passiert!

mir fehlt eindeutig der fleiß, den ein erfolgreicher toppusher braucht. bashen oder gelegentlich kritisch kommentieren ist viel einfacher!

nochmal : wenn eine meiner andeutungen / prognosen eintrifft, ist dies zufall. ich habe keine ahnung von aktien.

c++
 
aus der Diskussion: OTI - Klassifizierung der Poster - Teil 5
Autor (Datum des Eintrages): c++  (19.09.00 22:14:00)
Beitrag: 23 von 725 (ID:1872898)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE