|
@ Prolet Ich sage ja nicht, daß Umweltkontor schlecht ist, sondern nur daß es dreimal so hoch bewertet ist wie Plambeck. Im übrigen stimmem meine Aussagen für das weitere Wachstum, wenn man sich mal die Jahre ab 2002 anschaut. Und noch etwas, die Ausgliederung des Stromhandels bei Plambeck lief ohne Verluste ab und wird allgemein als positiv gesehen, da sie das Wachstum behindert hat. Die 40% Beteiligung an S.E.T. Solartechnik, die Plambeck gemeldet hat, ist noch gar nicht im Kurs enthalten. Wenn Förtsch nicht sein blödsinnig Gepushe bezügl. UK und sein Gebashe bezügl. Plambeck (mit absolut falschen Zahlen KGV (2001) ist 15 und nicht 40 und auch sonst falschen Aussagen zur angeblich fehlenden Diversifizierung bei Plambeck) durchgeführt hätte, wäre der Kurs von Plambeck sowieso schon bei 80-100 Euro, jedenfalls wenn man einen fundamentalen Vergleich mit UK und EK anstellt. UK ist ausgereizt, denn ewig wirkt selbst das Gepusche von Förtsch nicht, während Plambeck von ihm nur gebasht wird. Als Beispiel, wie die weitere Entwicklung der beiden Aktien aussehen könnte, betrachtet man am besten mal D.Logistics (Förtschs Liebling) und Thiel miteinander, die Förtsch ja auch gebasht hat, die sich aber letztlich aufgrund seiner Qualität besser entwickelt hat als D. Logistics.Ähnlich wird es mit UK und Plambeck sein, denn irgendwann wird schon klar werden, daß Förtsch nicht objektiv beurteilt, sondern nur ein Pushen seiner Aktien im Sinn hat. Spätestens dann wird Plambeck aufgrund seiner krassen Unterbewertung stark anziehen und sich mindestens verdoppeln oder UK wird sich halbieren. Die Verdopplung von Plambeck ist aber wahrscheinlicher, da UK fair bewertet, Plambeck aber total unterbewertet ist. |
|
| aus der Diskussion: | UMWELTKONTOR_KURSZIEL |
| Autor (Datum des Eintrages): | fossa (28.09.00 12:18:16) |
| Beitrag: | 69 von 94 (ID:1943425) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |