|
So, ich werde nun mal meine Geschichte vortragen. Der Frank Lavin, ein Mann mit hervorragender Connection angesehen in Politik und Wirtschaftskreisen steigt mir nichts dir nichts in die IMH Asia, einer 50 % Beteiligung der IMH ich sag mal Europe ein. Ich denke der Lavin hätte sicherlich tausend andere Möglichkeiten und Angebote bekommen, wenn er nur gewollt hätte. Aber warum geht er mit seinem Freund Dr. Hoffmann zusammen und versucht in Asien mit der IMH-Asia gegen die starke Konkurrenz wie eine PCCW anzukämpfen ? Das ist genau meine Frage, die mich dem ganzen Tag auf Grund des Interviews beschäftigt. BWO: Die Partnerschaft von CMGI und PacificCyberWorks ist gerade gescheitert. Wären die Asiaten nicht jetzt für Sie eine gute Partie? Herr Hoffmann: Vielleicht wären wir ja jetzt tatsächlich ein idealer Partner. Aber für Konkretes ist es viel zu früh. Wir werden uns im Verlaufe dieses Jahres in aller Ruhe mit Richard Lee zusammensetzen und über mögliche Formen der Zusammenarbeit sprechen. Wenn man dieses genau liest, dann dürfte wohl jedem klar sein, dass bereits Kontakte mit Lee bestehen und ich denke sogar, man ist viel weiter als man hier zugeben möchte. Also keine Konkurrenz sondern Brüderschaft ? Es ist doch noch immer die Frage offen, wer finanziert die restlichen 50 % der IMH Asia. Die ersten 50 % sind klar. Die IMH Europe ist hier der Eigentümer. So, die anderen 50 % werden sich zusammensetzen aus den Familien Dr. Hoffmann und Lavin, soweit mein Wissensstand. Ich gehe jetzt sogar soweit zu behaupten, dass man mit der Lee Familie in Verhandlung steht. Stellt sich die Frage was hätte eine PCCW davon, wenn sie sich an der kleinen IMH über IMH Asia beteiligt und vor allem wieso sollte sie dies tun. Jetzt lasse ich mal meiner Phantasie vollen Lauf. Wer auf der HV gewesen ist, der weiß dass man bei der IMH Asia hauptsächlich das Consulting,B2B-Geschäft und Finanzportale favorisiert. Man kann dies auch in dem Interview nachlesen. BWO: Wo liegt der Schwerpunkt des Engagements? Herr Hoffmann: Das Engagement grenzt sich klar auf drei Hauptfelder ein: Consulting, B2B- und Finanzportale. Der Consulting-Bereich ist vielversprechend, weil hier das Handwerkszeug für die Netzexpansion geliefert wird. B2B ist elementar wichtig für China und im Gegensatz zu B2C dort auch sofort praktikabel. Was die Finanzportale betrifft, kann es hier durchaus auch zum „Import“ europäischer Portale kommen. Unsere erste erfolgreiche Beteiligung Im Finanzbereich ist www.wallstraits.com in Singapore. So, uns wurde ja auf der HV noch 4 weitere Beteiligungen für das Jahr 2000 angedeutet, mit zwei war man schon in sehr engen Gesprächen. Da war die Rede von einer B2B Plattform. Was genau weiß ich nicht mehr. Auch aus den letzten Newsletter war zu ersehen, dass man in Europe sage und schreibe 50 Beteiligungsanwärtern unter der Lupe hat. Könnte es denn nicht sein, dass man hier was aufbaut, dass eben den Grund liefert, Richard Lee ins Boot zu holen. Irgendwas, wie auf der HV angesprochen im B2B Bereich ???? Ich habe auch noch die Worte von H. Dr. Hoffmann im Ohr, der sich auch hinsichtlich einer Verschmelzung von New- und Oldeconomy sehr offen gezeigt hat. Die ersten Schritte mit der Toyzone haben wir ja bereits gesehen. Bei WAP Comm. wurde ein Top-Siemensmanager ins Boot geholt. Wieso geht der von Siemens weg um zu der IMH Beteiligung zu gehen. Alleine, wegen WAP oder waren da noch andere Gründe ? Es gäbe natürlich noch einen zweiten Grund. Durch das Listning der IMH am Neuen Markt, würde bei einer etwaigen Überkreuzbeteiligung für PCCW sich dieses Tor öffnen. Ich habe im Vorfeld immer CMGI favorisiert. Ich denke allerdings, dies wäre nicht der richtige Partner. Der Wachstumsmarkt liegt auf Jahre in Asien und gerade hier ist eine PCCW hervorragend positioniert. So, sehr viele Fragen, aber keine Antworten. Sehr viele Visonen, die erlaubt sind. Erlaubt auf Grund des Interviews von Herrn Dr. Hoffmann. Klar, Ihr könnt mich für verrückt halten aber schaut Euch das Interview nochmals genau an und vielleicht stellt sich ja irgendjemand auch die Fragen, die ich mir stelle. By the way, der Lee senior und die HSBC sind sich geschäftlich auch sehr grün. Die HSBC ist die Emissionsbank von der IMH. Ich stehe nach wievor dazu, dieser Kurs ist nicht von dieser Welt. Er ist irrational. Ich glaube einige von uns könnten ihn basierend auf den Kursverlauf der letzten Wochen/Monate erklären. Ich persönlich werde es nicht, denn das glaubt mir sowieso keiner. Also, fragt garnicht an. Wenn ich recht habe, dann dreht der Kurs sowieso die nächsten Wochen. So, jetzt könnt Ihr mich kreuzigen oder auslachen. Lieber, wäre es mir allerdings, wenn jemand seinen Senft dazu abgeben könnnte. Gruss phoenix |
|
| aus der Diskussion: | IMH......... Gedanken, Visionen oder Spinnereien ??? |
| Autor (Datum des Eintrages): | phoenix (08.10.00 17:19:19) |
| Beitrag: | 4 von 545 (ID:2019503) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |