|
@Elbosso der Ehemann dürfte recht eindeutig abhängig Angestellter der GmbH, welche zu 100% im Eigentum der Frau steht sein. Da besteht m.E. sowieso schon Rentenversicherungspflicht für ihn (abweichend zu Deinem Posting #75). Auf den Fall hat Haufe sich in dem Artikel auch nicht bezogen. Lasst doch mal den Fall #68 aussen vor, der ist doch eher ungewöhnlich. Grüße K1 |
|
| aus der Diskussion: | Suche Urteilsbegründung zu rentenversicherungspflicht für GmbHGGF |
| Autor (Datum des Eintrages): | K1K1 (15.02.06 08:44:59) |
| Beitrag: | 78 von 285 (ID:20211327) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |