|
Wegen des jungen Alters und aufgrund der Tatsache, dass er bisher nur wegen "geringfügiger Delikte" polizeilich aufgefallen ist - wegen Körperverletzung und Sachbeschädigung in einer Schule -, sei ein Verbleiben in Haft unklar. Das heißt im Klartext: der kommt u. U. nicht mal ins Gefängnis. In Berlin ist es ja so, dass Jugendliche grundsätzlich nicht ins Gefängnis kommen, erst ab 21. Deswegen laufen in Berlin auch so viele Intensivstraftäter frei herum. Die Justizsenatorin Schubert (SPD) verteidigt dies, weil sie meint, Gefängnis würde die Jugendlichen verderben. Die Tatsache, dass diese Jugendlichen viele Opfer produzieren, die durch eine Tat ebenfalls seelisch "verdorben" werden, spielt für Frau Senatorin Schubert keine Rolle. Opferschutz sei außerdem kein Haftgrund. Ich Dummi dachte immer, das ist der Grund, dass es überhaupt Gefängnisse gibt: Schutz der bisherigen und potenziellen zukünftigen Opfer. Na ja, in Berlin gehen die Uhren irgendwie anders. Man ist auf dem Weg zurück zum Faustrecht. Ach mir fällt gerade ein, dass man erst letzte Woche eine Ausnahme gemacht hat und einen Jugendlichen in Haft genommen hat (14 Jahre alt). Grund: er hat in Lichtenberg den "Führer-Gruß" gemacht. Ich sehe ein, dass Mord, Amok, schwere Körperletzung, Vergewaltigung etc. gegen einen "Führer-Gruß" absoluter Pipifax sind. LM |
|
| aus der Diskussion: | (erster) amokläufer in berlin |
| Autor (Datum des Eintrages): | LadyMacbeth (27.05.06 21:40:33) |
| Beitrag: | 45 von 67 (ID:21839326) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |