|
Wieso keine naive Panikmache ? Ich habe noch keine sachlichen Angriffe auf die Kernkraft erlebt. Interessant in diesem Zusammenhang vielleicht die neuen Erkenntnisse des IPCC zur Klimaerwärmung: Sollte der Ausstoß der Treibhausgase weltweit nicht sinken, prophezeien sie für die kommenden 100 Jahre einen Temperaturanstieg bis zu sechs Grad Celsius. http://seite1.web.de/show/39F7DFDE.AP1/?id=001026-25478-00 Gegen die Folgen einer Temparaturerhöhung um 6 Grad sieht ein Kernkraft-Gau wie ein Picknick aus. Der weltweite Kohlendioxidausstoß wird auf keinen Fall sinken, sondern durch Fortschritte in zahlreichen Schwellenländer dramatisch ansteigen. Die EINZIGE realistische Möglichkeit, dem wirksam zu begegnen, und nicht bloße bewußtseinsberuhigende Kosmetik zu betreiben(Ökosteuer), wäre ein konsequenter Ausbau der Kernkraft, und der Förderung von sicheren AKWs gerade in den Schwellenländern. Über deren Einsatz, und eine Abwägung von Nutzen und Risiko kann jedoch auf einem vernünftigen Niveau in Deutschland nicht mehr diskutiert werden. Nach der Aussicht auf ein sich !in unserer Lebenszeit! dramatisch ändernden Weltklimas und der daraus folgenden Bedrohung für Milliarden von Leben sollte man zu einer Neubewertung der Kernkraft kommen. In den 70ern und 80ern war die Grund für eine Nutzung der Kernkraft primär wirtschaftlich, insbesondere politisch gewollte Unabhängigkeit von Öl und Erdgas. Dies läßt sich im Hinblick auf mögliche Gefahren durchaus ablehnen. Heute geht es um hunderte von Millionen von Menschenleben, die ein dramatischer Klimawandel durch Kriege, Seuche, Hungersnöte kosten wird. |
|
| aus der Diskussion: | RWE : Riss in Schweissnaht im Kühlkreislauf im AKW Biblis A |
| Autor (Datum des Eintrages): | cherub (26.10.00 19:59:58) |
| Beitrag: | 3 von 162 (ID:2188585) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |