Fenster schließen  |  Fenster drucken

ich wollte nur noch mal betonen, dass ich hier keine wo-user beleidigt habe.(ausser Schmöckel ist einer, was ich aber nicht glaube).

Ich akzeptiere die Meinung von plem-plem usw., weil es ihr gutes recht ist, Ihre Meinung zu äussern.

Ich habe aber dann aber doch noch mal ne Frage.

Wieso begründen einige Leute die Ablehnung der Todesstrafe damit, dass Sie unmenschlich, barbarisch usw. ist?
Warum Stellt sich ein Staat der einen bewiesenen Mörder, Vergewaltiger,Kinderschänder usw. tötet, auf die selbe Stufe wie diese Verbrecher??
Dei Aufgabe des Staates ist es doch, die Bevölkerung vor diesem Abschaum zu beschützen, oder?? Und ich verstehe unter "schützen", dass diese Täter nie wieder eine Chance haben, sich "zu entfalten".

da man aus jedem Gefägniss ausbrechen kann, kommt somit nur noch eins in Frage._ Todesstrafe für solche Typen.

Wer jemanden mit Vorsatz tötet, hat kein recht auf ein eigenes Leben mehr. fertig aus.
Wer eine Frau vergewaltigt, der sollte meiner Meinung nach gleich zweimal getötet werden. Denn die Frau hat doppelte Qualen, nämlich körperlich und seelisch.

Naja und bei Kinderschändern, da reicht die Todesstrafe gar nicht aus.

Und Trotzdem ist der Schmökel ne Drecksau. Ich hasse Ihn abgrundtief
 
aus der Diskussion: Schmökel wurde gefaßt!!!
Autor (Datum des Eintrages): börsenjörg  (08.11.00 21:01:54)
Beitrag: 82 von 93 (ID:2298009)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE